Kambuas brottsmisstänkte vd Stefan Sandström släpptes fri under måndagen. Ekobrottsmyndighetens åklagare Michael Pleym lyckades inte övertyga tingsrätten om att det fanns sannolika skäl för misstankarna att han är skyldig till grovt bedrägeri tillika grovt penningtvättsbrott.

Det innebar att åklagaren hävde häktningsbeslutet för den andra misstänkte mannen i ärendet tidigt på tisdagsmorgonen. Han hade suttit häktad sedan fredagen misstänkt för medhjälp till grovt bedrägeri.

Bristerna i bevisningen i Stefan Sandströms fall verkar handla om att Michael Pleym saknar vittnesmål från drabbade kunder. Det kan man utläsa i hans egen överklagan till hovrätten.

Där skriver han bland annat att när det gäller just ponzibedrägerier, som han misstänker att detta är, så är det regelmässigt svårt att få in anmälningar från de drabbade. Något åklagaren förklarar på följande sätt: ”Det ligger i sakens att den som först påtalar bedrägeriet för de brottsbekämpande myndigheterna också riskerar att vara den som får skulden för att hela förfarandet kraschar”.

Vid häktningsförhandlingen i tingsrätten har åklagaren redogjort för att Kambuakunder inte fått utlovade utbetalningar sedan mitten på 2018, något som även Stefan Sandström har medgivit. Det kunde Barometern avslöja i januari tidigare i år.

Dessutom menar åklagaren att han har bevisat att det existerar kunder eftersom han har kunnat visa fram kundavtal från största delen av den påstådda brottstiden 2014–2019.

Åklagare Michael Pleym anser att det finns en påtaglig flyktfara när det gäller Kambua-vd:n Stefan Sandström. Det faktum att Stefan Sandström har tillbringat längre perioder i USA talar för att han inte är främmande för att lämna landet, enligt åklagaren.

Hovrätten kommer att pröva frågan om häktning.