Sverige & Världen

Majid: "Den mest jagade mannen"

Sverige Artikeln publicerades

Att namn och bild publicerats på Majid i ett sådant tidigt skede av rättsprocessen är mycket tveksamt, anser Mårten Schultz, professor i civilrätt vid Stockholms universitet.

– Man får inte peka ut oskyldiga människor. Skyddet för människors privatliv, heder och ära gäller oskyldiga människor även i ett krisläge i landet, säger han.

Det finns ett moraliskt och rättsligt ansvar som ligger hos alla som spridit uppgifter om Majid.

– Det kan vara brottsligt att peka ut någon som en brottsling; det kan vara ett otillåtet förtal att göra det. Men medierna har i det här fallet rapporterat om misstanken och inte pekat ut honom som skyldig.

Däremot var det fel av medier, Säkerhetspolisen och polisen att publicera Majids namn och bild, enligt Schultz. Uppgifterna har spridits över hela Sverige och runt om i världen.

– Det är illa. Uppgifterna kommer aldrig försvinna från nätet. De kommer ligga högst upp på hans Google-träffar flera år framöver. Det här visar på problemet med en extremt trigger-happy nyhetsjournalistik.

I fråga om vilken ersättning Majid kan få för utpekandet säger advokat Thomas Olsson – som tidigare haft flera terrormisstänkta klienter:

– Rent principiellt kan man ju säga att ersättningen för ett frihetsberövande alltid blir högre om det finns en så kallad medial skada. Här har ju frihetsberövandet varit väldigt kort men den mediala skadan är förmodligen helt oöverblickbar.

Schultz säger dock att justitiekanslern (JK) sedan några år ändrat praxisen om medieskada och numera bara betalar ut ett schablonbelopp per frihetsberövat dygn, för dem som suttit frihetsberövade i mer än 24 timmar.

– Men det behöver inte nödvändigtvis betyda att Thomas Olsson har fel, för det kan nämligen vara så att någon väljer att stämma staten och begära ersättning och då vet man inte om JK:s praxis står sig – det är inte prövat.

Advokat Ola Salomonsson har informerat om Majid att han kan begära skadestånd.

– Jag har sagt att han är väldigt välkommen att höra av sig till mig om han skulle vilja det. Men det verkade inte som den viktigaste frågan för honom just nu.

Salomonsson menar att alla har nu ett ansvar att hantera Majid som helt oskyldig.

– Han är oskyldig. Han är inte på något sätt knuten till den här misstanken.

Advokat Ola Salomonsson har informerat Majid att han kan begära skadestånd. "Han är väldigt välkommen att höra av sig till mig om han skulle vilja det. Men det verkade inte som den viktigaste frågan för honom just nu".

Fakta

Omstridda publiceringar

Den som känner sig utsatt för publicitetsskador kan anmäla det till Allmänhetens Pressombudsman (PO). Här är två kontroversiella pressetiska fall.

En person greps på Västerås flygplats strax efter att 11 september-attackerna i New York ägt rum. Mannen hade ett skjutvapen på sig, och fallet fick stor uppmärksamhet, även internationellt, eftersom det fanns spekulationer om att hans syfte var att kapa flygplanet han skulle gå på. Det kom efter förhör fram att mannen inte haft några sådana avsikter, men Expressen hade redan valt att publicera hans namn. Mannen PO-anmälde senare Expressen som kopplat ihop honom med terrormisstankar. Expressen friades emellertid med motiveringen att allmänheten har rätt att veta vem som sitter anhållen misstänkt för terrorbrott – oavsett om det i ett senare skede visar sig att denne är oskyldig.

Det finns också exempel på hur medier blivit mer återhållsamma efter omstridda publiceringar. Efter mordet på utrikesminister Anna Lindh greps en person och häktades skäligen misstänkt, den lägre misstankegraden. Ett stort antal tidningar publicerade hans namn. Han visade sig senare oskyldig, och när den som senare skulle visa sig vara den skyldige, Mijailo Mijailovic, greps några dagar senare, var det ganska få tidningar som vågade sig på en namnpublicering.

Källa: Pressombudsman Ola Sigvardsson

Visa mer...

Fakta

Därför publicerade TT hans namn

TT:s redaktionschef Mats Johansson säger att givet vad om har hänt i Paris så var allmänintresset extremt stort då det förelåg misstankar om att allvarliga terrordåd skulle kunna utföras i Sverige.

– TT ansåg det viktigt att publicera hans namn då han eftersöktes som misstänkt för att planera ett allvarligt brott som om det hade fullbordats hade kunnat orsaka stor skada för enskilda eller för allmänheten.

TT har under söndagen fortsatt att publicera namnet på mannen som friats från alla misstankar, men betonar att det är viktigt att med namn berätta att den namngivne personen inte längre är misstänkt.

– Det är naturligtvis olyckligt att en person namngivits och sedan befunnits oskyldig till misstankarna. Men i sådana här allvarliga brottsmisstankar som skulle kunna drabba oskyldiga råder speciella omständigheter, säger Mats Johansson.

Visa mer...

Att namn och bild publicerats på Majid i ett sådant tidigt skede av rättsprocessen är mycket tveksamt, anser Mårten Schultz, professor i civilrätt vid Stockholms universitet.

– Man får inte peka ut oskyldiga människor. Skyddet för människors privatliv, heder och ära gäller oskyldiga människor även i ett krisläge i landet, säger han.

Det finns ett moraliskt och rättsligt ansvar som ligger hos alla som spridit uppgifter om Majid.

– Det kan vara brottsligt att peka ut någon som en brottsling; det kan vara ett otillåtet förtal att göra det. Men medierna har i det här fallet rapporterat om misstanken och inte pekat ut honom som skyldig.

Däremot var det fel av medier, Säkerhetspolisen och polisen att publicera Majids namn och bild, enligt Schultz. Uppgifterna har spridits över hela Sverige och runt om i världen.

– Det är illa. Uppgifterna kommer aldrig försvinna från nätet. De kommer ligga högst upp på hans Google-träffar flera år framöver. Det här visar på problemet med en extremt trigger-happy nyhetsjournalistik.

I fråga om vilken ersättning Majid kan få för utpekandet säger advokat Thomas Olsson – som tidigare haft flera terrormisstänkta klienter:

– Rent principiellt kan man ju säga att ersättningen för ett frihetsberövande alltid blir högre om det finns en så kallad medial skada. Här har ju frihetsberövandet varit väldigt kort men den mediala skadan är förmodligen helt oöverblickbar.

Schultz säger dock att justitiekanslern (JK) sedan några år ändrat praxisen om medieskada och numera bara betalar ut ett schablonbelopp per frihetsberövat dygn, för dem som suttit frihetsberövade i mer än 24 timmar.

– Men det behöver inte nödvändigtvis betyda att Thomas Olsson har fel, för det kan nämligen vara så att någon väljer att stämma staten och begära ersättning och då vet man inte om JK:s praxis står sig – det är inte prövat.

Advokat Ola Salomonsson har informerat om Majid att han kan begära skadestånd.

– Jag har sagt att han är väldigt välkommen att höra av sig till mig om han skulle vilja det. Men det verkade inte som den viktigaste frågan för honom just nu.

Salomonsson menar att alla har nu ett ansvar att hantera Majid som helt oskyldig.

– Han är oskyldig. Han är inte på något sätt knuten till den här misstanken.

Advokat Ola Salomonsson har informerat Majid att han kan begära skadestånd. "Han är väldigt välkommen att höra av sig till mig om han skulle vilja det. Men det verkade inte som den viktigaste frågan för honom just nu".

Att namn och bild publicerats på Majid i ett sådant tidigt skede av rättsprocessen är mycket tveksamt, anser Mårten Schultz, professor i civilrätt vid Stockholms universitet.

– Man får inte peka ut oskyldiga människor. Skyddet för människors privatliv, heder och ära gäller oskyldiga människor även i ett krisläge i landet, säger han.

Det finns ett moraliskt och rättsligt ansvar som ligger hos alla som spridit uppgifter om Majid.

– Det kan vara brottsligt att peka ut någon som en brottsling; det kan vara ett otillåtet förtal att göra det. Men medierna har i det här fallet rapporterat om misstanken och inte pekat ut honom som skyldig.

Däremot var det fel av medier, Säkerhetspolisen och polisen att publicera Majids namn och bild, enligt Schultz. Uppgifterna har spridits över hela Sverige och runt om i världen.

– Det är illa. Uppgifterna kommer aldrig försvinna från nätet. De kommer ligga högst upp på hans Google-träffar flera år framöver. Det här visar på problemet med en extremt trigger-happy nyhetsjournalistik.

I fråga om vilken ersättning Majid kan få för utpekandet säger advokat Thomas Olsson – som tidigare haft flera terrormisstänkta klienter:

– Rent principiellt kan man ju säga att ersättningen för ett frihetsberövande alltid blir högre om det finns en så kallad medial skada. Här har ju frihetsberövandet varit väldigt kort men den mediala skadan är förmodligen helt oöverblickbar.

Schultz säger dock att justitiekanslern (JK) sedan några år ändrat praxisen om medieskada och numera bara betalar ut ett schablonbelopp per frihetsberövat dygn, för dem som suttit frihetsberövade i mer än 24 timmar.

– Men det behöver inte nödvändigtvis betyda att Thomas Olsson har fel, för det kan nämligen vara så att någon väljer att stämma staten och begära ersättning och då vet man inte om JK:s praxis står sig – det är inte prövat.

Advokat Ola Salomonsson har informerat om Majid att han kan begära skadestånd.

– Jag har sagt att han är väldigt välkommen att höra av sig till mig om han skulle vilja det. Men det verkade inte som den viktigaste frågan för honom just nu.

Salomonsson menar att alla har nu ett ansvar att hantera Majid som helt oskyldig.

– Han är oskyldig. Han är inte på något sätt knuten till den här misstanken.

Advokat Ola Salomonsson har informerat Majid att han kan begära skadestånd. "Han är väldigt välkommen att höra av sig till mig om han skulle vilja det. Men det verkade inte som den viktigaste frågan för honom just nu".