Alla har sin egen version av sanningen

Jimmy Holmevi ,
Foto:Roger Carlsson

Det lilla som jag vet personligen om hjärntvätt, masshypnos, manipulation, inskränkthet och indoktrinering är helt baserat på egna erfarenheter.

Jag lärde mig nämligen hur det fungerade då jag själv var engagerad inom Socialdemokraterna.

Under denna period på åtta år så sökte jag bara efter information som bekräftade det som jag själv redan trodde på, och även information som bekräftade att det som mina politiska motståndare stod för var felaktigt.

Men jag förnekade och bortsåg samtidigt all den information som inte passade in eller talade för min dåvarande linje som jag var väl indoktrinerad att tro var den rätta för att passa in i det socialdemokratiska tänket.

Det var först efter sveket mot Håkan Juholt som jag började tänka självkritiskt, och började ifrågasätta allt som jag egentligen trodde på, och efter detta så började mitt sökande av vad som egentligen är sant.

Jag märkte snart att medlemmarna för samtliga politiska partier troligtvis också sitter på olika förljugna sanningar, där alla tror att de själva har rätt i allt, och att alla andra har fel.

Jag insåg då att politik inte är lösningen på problemen som vi ser i dag, så jag började söka svar inom filosofin och det spirituella.

Och även om jag inte fick några konkreta svar på vad sanningen är, så kom jag i kontakt med begrepp som det ”metakognitiva tänkandet”, och lärde mig även flera olika sätt att granska saker utifrån ett mer objektivt och neutralt sätt.

Därefter började jag att söka efter så många versioner och vinklingar som möjligt av varje enskild frågeställning som jag kunde hitta, för att sedan kunna dra paralleller mellan olika begrepp, för att därefter i alla fall kunna närma mig någon form av riktning i mitt sanningssökande.

Jag har dock inte kommit så pass långt än i mitt sökande att jag kan bestämma vad som är sant eller inte.

Men tro mig, jag har hittat många mönster som tyder på att stora lögner och mycket höga spel förekommer inom både svensk och världslig politik.

Och detta hade jag aldrig sett såhär tydligt om jag inte hade tagit steget från politiken till en sannare nivå av sökande. För det som jag har lärt mig är att moderater har sin version av sanningen, medan socialdemokrater har sin version.

Precis som att islam har sin version av sanningen, medan judendomen och kristendomen har sin version, och så vidare…

Jag tror på att söka svar överallt, och sedan förhålla sig så neutralt som möjligt, så att all information som man hittar om alla världsliga begrepp blir en potentiell sanning eller lögn. Det som sedan blottar en möjlig helhetsbild är när man granskar alla potentiella sanningar och lögner parallellt.

Detta görs genom att man granskar all information först neutralt, men sedan även försöker tolka all information efter vilka möjliga tänkbara syften informationen skulle kunna vara vinklad för att passa olika tänkbara syften.

Så min slutsats är att sanningen är konstant.

Men när man sätter ner sitt ankare i det egna sökandet, så har man förmodligen bara skapat en ny lögn.

Så bestäm aldrig vad som är sant eller inte, då ljuger ni bara för er själva.

Välkommen att kommentera Har du synpunkter på eller reflektioner kring det som sägs i texten? Välkommen att skriva en kommentar via tjänsten Ifrågasätt. Tänk på att hålla dig till ämnet och diskutera i god ton. Visa respekt för andra skribenter och berörda personer i artikeln. Kritisera och bemöt gärna argumenten men tänk på att inte angripa personen bakom åsikten. Barometern Oskarshamns-Tidningen och Ifrågasätt förbehåller oss rätten att ta bort kommentarer vi bedömer som olämpliga.