Systembolaget är bättre än Konsum
Varsam förnyelse är ofta det bästa sättet att bevara något. Moderaternas förslag om söndagsöppet på Systembolaget bygger på just denna insikt. Ska monopolet på försäljning ha någon legitimitet i framtiden, måste det fungera på ett sätt som motsvarar medborgarnas förväntningar och konsumtionsmönster.
Som man kunde vänta sig mötte förslaget omedelbart kritik. ”All den erfarenhet och forskning som finns på området som säger att om vi ökar tillgängligheten så vet vi också att det ökar konsumtionen och det ökar också alkoholkostnader och skador”, sa socialminister Lena Hallengren.
Men så entydig är faktiskt inte forskningen. I våras publicerade forskaren David Sundén en sammanställning av studier om alkoholpolitik i olika länder, däribland sådana där antalet butiker med alkoholförsäljning hade ökat. I de amerikanska delstater som genomförde avregleringar ökade konsumtionen mycket lite eller inte alls, trots att tillgängligheten ökade.
Om öppettider överhuvudtaget vore ett relevant styrmedel, borde rimligen regeringens linje vara att även lördagsöppet borde bort, eftersom alkoholkonsumtionen har ökat under flera decennier. Det går inte att hävda att just dagens öppettider uppnår den perfekta balansen mellan tillgänglighet och hinder.
Som Sundén skrev är detta dock inget alternativ. ”Ytterligare skärpningar riskerar att ensamrätten ifrågasätts av konsumenterna och att dess legitimitet undergrävs.”
Systembolagets legitimitet ifrågasätts nu redan, om än inte så mycket i opinionsmätningar som i faktiskt konsumtionsbeteende. Om något borde socialministern välkomna att Moderaterna förordar att Systembolaget ska ha öppet överhuvudtaget.
Det var nämligen inte självklart. Moderata ungdomsförbundet, som ursprungligen kom med förslaget, har samtidigt drivit att monopolet ska skrotas, Systembolaget läggas ner och vin säljas i matbutiker. Genom att förorda söndagsöppet ställer sig Moderaterna bakom Systembolaget som en relevant samhällsinstitution även i framtiden.
