(S)pagat om skogen
Frihet under ansvar är en devis som tidigare har rått inom skogsnäringen. Genom aktiv förvaltning lovade skogsägarna att prioritera naturvårdande åtgärder för att i gengäld slippa politikernas detaljregleringar.
De senaste åren har politikerna inte levt upp till sin del av löftet. Detaljregleringarna har blivit många. Skogsägare har hindrats från att avverka sin skog och har inte heller fått den ersättning som de borde haft rätt till. Med Miljöpartiet i spetsen har bevarandeperspektivet fått ett allt för stort genomslag.
På torsdagen gjordes ett försök att återupprätta löftet och ge mer rådighet till skogsägarna. Regeringen meddelande att det i januariöverenskommelsen anda, ska tillsättas en utredning om att stärka äganderätten i skogen.
Betydelsen av det privata förvaltandet av skogen kan inte förringas – varken för klimatet eller för vår tillväxt. Skogen är en av våra viktigaste naturtillgångar och dess betydelse för ekonomin är stor. Exportvärdet uppgick förra året till 145 miljarder kronor. För att inte nämna att skogen skapar många jobb.
Ur ett miljöperspektiv är skogen dessutom oslagbar som koldioxidsänka. Ett års tillväxt i de svenska skogarna, binder mer än tre år av Sveriges totala utsläpp av koldioxid. Men även här är avverkningen avgörande. Ung skog kan nämligen lagra mer koldioxid än äldre skog.
Miljöpartiets bevarandehysteri går tvärs emot forskningen. För att ge största möjliga klimatnytta ska produktionen vara så hög som möjligt. Det visar forskning från både det svenska skogsbrukets forskningsinstitutet Skogforsk och SLU, Sveriges lantbruksuniversitet.
Förvaltarskapstanken att man vårdar det man äger för kommande generationer är grunden för den svenska skogsnäringen. Men då måste skogsägarna också ges ansvaret för hur skogen ska brukas.
Att regeringen nu tillsätter en utredning för att stärka äganderätten i skogen är ett steg i rätt riktning. Men skogsägarna ska nog vara försiktiga med att ropa hej riktigt än.
Medan den rödgröna regeringen tillsätter en utredning om att stärka äganderätten, röstar socialdemokraterna i riksdagen ner förslag om att se över och stärka den grundlagsskyddade äganderätten. Det politiska spagatet lyckas partiet dessutom göra inom loppet av en månad.
Det är med andra ord inte bara Miljöpartiet som bör hållas ansvarig för undermålig skogspolitik, utan även Socialdemokraterna. Utredningen som ska tillsättas är en tydlig eftergift till Centerpartiet och uppenbarligen inte något som Socialdemokraterna själva står bakom. Skogsägare ska nog räkna med att det kan dra ut på tiden innan äganderätten de facto stärks.
Det är stor skillnad mellan att tillsätta en utredning och att lägga fram konkreta förslag på riksdagens bord. Däremellan finns många djupa byrålådor att gömma saker i.
