Låtsas inte som att apoteksreformen var misslyckad, Strandhäll
Det finns få saker som tycks roa socialminister Annika Strandhäll (S) lika mycket som att kritisera apoteksreformen. ”Ideologiskt driven” och ”ganska taffligt genomförd”, kallade ministern den i ett Rapport-inslag om regeringens nya utredning om krisberedskap i vården (SVT 13/8).
Utredningen ska bland annat se över hur läkemedelsförsörjningen ska se ut vid kris eller krig. Innan avregleringen låg ansvaret hos Apoteket AB. Nu är det oklart vem det ligger hos.
Att det finns vissa barnsjukdomar betyder inte att apoteksreformen, som Alliansen införde 2009, var tafflig. Långt ifrån. Antalet apotek har ökat från ynka 929 år 2009 till drygt 1400.
Reformens kritiker brukar säga att det framför allt är storstäderna som har gynnats. Det stämmer inte. Situationen är antingen bättre eller oförändrad för den som bor i glesbygd. Nästan 99 procent av Sveriges befolkning har mindre än 20 minuter med bil till närmaste apotek, visar en statlig utredning från förra året. Dessutom är det enkelt att beställa medicin på nätet och hämta hos närmaste ombud.
Att reformen var ideologiskt driven, som Strandhäll sade i Rapport, är knappast något negativt. Varför skulle ideologiskt drivna reformer som ger människor ökad frihet vara sämre? Numera slipper folk att köa på apoteket vid lunchtid för att få tag på medicin och behöver inte gruva sig för vad som skulle hända om de blir sjuka efter kontorstid. Det finns ju värktabletter i närmaste mataffär.
Även om Strandhäll skulle vilja går det inte att rulla tillbaka omregleringen. Tack och lov för det.
