GDPR Illustration

Ta del av våra användarvillkor

Med dataskyddsförordningen GDPR (General Data Protection Regulation) har vi uppdaterat våra användarvillkor så att det framgår vilka uppgifter vi samlar in från dig – och vad vi använder dem till. När du besöker våra webbplatser och appar samlar vi in uppgifter från dig för att förbättra din användarupplevelse. Det inkluderar även vilka annonser vi visar för dig.

Frihet under ansvar

Socialdemokraterna vinner politiskt på Coronakrisen. Men regeringen kan få svårt att dra nytta av den frihet under ansvarslinje som präglat Sverige. Orden för tankarna mer mot en klassisk borgerlig linje.
Ledare • Publicerad 24 april 2020
Detta är en ledarartikel som uttrycker Barometern-OT:s politiska linje. Tidningen verkar på ledarsidan för "kristna värderingar, konservativ ideologi i förening med liberal idétradition samt för näringsfrihetens och äganderättens bevarande”, som det är formulerat i Stiftelsen Barometerns ändamålsparagraf. Tidningens politiska etikett är moderat.
Statsepidemiolog Anders Tegnell, personifierar ”frihet under ansvar” , ett begrepp som mer hör till borgerlig än socialdemokratisk tradition.
Statsepidemiolog Anders Tegnell, personifierar ”frihet under ansvar” , ett begrepp som mer hör till borgerlig än socialdemokratisk tradition.Foto: Jonas Ekströmer/TT

Socialdemokraterna går föga förvånande framåt i opinionsundersökningarna. Krisen är extern, regeringen har under krisen viftat med svenska flaggor och manat till sammanhållning medan oppositionen länge erbjöd borgfred. Lägg därtill att debatten nu handlar mindre om frågor som brottslighet och integration och mer om sjukvård och arbetslöshet. Förenklat uttryckt var krisen en ”game changer” för det politiska samtalet.

Men frågan som på många sätt kommer att avgöra de kommande årens politiska utveckling är vilka politiska krafter som kommer att förknippas med den mjuka ”svenska” linje som präglar smittskyddet – och som om den lyckas kommer att stärka förtroendet för politik och samhällsinstitutioner.

Hur ”svensk” är egentligen avsaknaden av begränsningar och ingripande åtgärder? Ja, det som framför allt skiljer den svenska hanteringen från andra länder är myndigheternas starka roll. På den dagliga presskonferensens scen står experterna, myndighetsföreträdarna och läkarna. De behöver inta ta hänsyn till opinioner eller gruppintressen utan fattar beslut utifrån vetenskap och beprövad erfarenhet. Historiskt har socialdemokratin också haft ett komplicerat förhållande till ämbetsmannastaten som uppfattats som en alltför självständig maktsfär.

Men kan sloganen ”frihet under ansvar” förknippas med den socialdemokratiska modellen? Sverige brukar beskrivas som statsindividualistiskt. Samtidigt finns en ständig kamp inom socialdemokratin om hur ingripande staten – det som partiet ofta kallar samhället – ska bli.

I krisen har individens egna val framhållits. Det är delvis en följd av Sverige saknat särskild undantagsregler och att politiska beslut måste förankras i riksdagen. Men det är också en hållning som kan te sig osvensk, eller i vart fall inte särskild socialdemokratisk. I andra sammanhang drar sig den politiska makten inte för att inskränka friheten hos individen, familjen eller föreningen. När det gäller föräldraförsäkring ska beteenden styras mot ett ”jämställt” uttag. Alkoholpolitiken har rätt eller fel anklagats för att bygga på förmynderi. Efter Corona lär få kalla Sverige för ett förbudssamhälle.

Frihet under ansvar ter sig vara en framgångsrik linje för att möta Corona, även om andra faktorer som politiken inte kan påverka spela in. Som hur vi bor i Sverige. Men om den enskilde struntar i rekommendationer från Folkhälsomyndigheten drabbar det andra. Politiken på andra samhällsområden har däremot begränsat den enskilde, även om dennes handlingar inte skulle skada andra.

Orden frihet under ansvar har aldrig varit något socialdemokratiskt mantra. De utgår från en moraliskt bunden individ. Det är ett underifrån snarare än det ovanifrån perspektiv som bygger på kollektiv, klass och grupper.

Det är ett frihetsbegrepp kombinerat med förståelsen av att människan samtidigt är en del av ett större sammanhang. Utan ansvar och gemenskaper blir individen ensam och svag utlämnad till statens välvilja. Utan frihetsdimensionen blir samhället lätt auktoritärt och människan blir underordnad statsmakten. Orden frihet under ansvar beskriver därför inte bara individens roll utan också den starka men begränsade statsmaktens. Orden understryker att människan är en social varelse, men också att den är en skapande.

I svensk politik har ”frihet under ansvar” framför allt varit en paroll för liberalkonservativa och kristdemokratiska politiker. Återstår att se om socialdemokratin efter Coronakrisen försöker triangulera och göra begreppet också till sitt eget.

Martin Tunström

Martin TunströmSkicka e-post
Välkommen att kommentera

Välkommen att kommentera! Tänk på att hålla dig till ämnet och diskutera i god ton. Visa respekt för andra skribenter och berörda personer i artikeln. Barometern och Ifrågasätt förbehåller oss rätten att ta bort kommentarer vi bedömer som olämpliga.