Samarbete med Ikea slagträ i forskningsbråk

Ärendet går ändå vidare till högre instans, Expertgruppen för oredlighet i forskning, efter beslut av Linnéuniversitetets rektor Peter Aronsson.

Expertgruppen är en nationell instans, vars medlemmar är tillsatta av regeringen, och anledningen till att ärendet nu skickas dit för yttrande är att den anmälande professorn har begärt det.

Upprinnelsen till forskningsbråket är en artikel som doktoranden publicerade tillsammans med en forskare vid ett annat lärosäte i en internationell tidskrift. Professorns anmälan handlar bland annat om rätten till insamlade forskningsdata, rätten till publicering av data och rätten till medförfattarskap.

Professorn var huvudhandledare till doktoranden när han skrev sin avhandling, och själva datainsamlingen ska, enligt professorn, ha betalats av Ikea Sweden. Han befarar därför att Linnéuniversitetet nu riskerar att Ikea säger stopp till fortsatt finansiering.

Doktoranden har i en inlaga tillbakavisat alla professorns anklagelser och Linnéuniversitetets råd för ärenden rörande misstanke om vetenskaplig oredlighet har utrett frågan. Rådet kom fram till att doktoranden på alla sätt följt vad som anses vara god forskningssed.

Rådets slutsats är att doktoranden ”har hänvisat till källor, använt data, empiri och metod från sin tidigare forskning på ett korrekt sätt och att därför misstanke om vetenskaplig oredlighet saknar grund.”