"Vi kräver folkomröstning".

Med den rubriken uppmanade tidningen Östra Smålands ledarredaktion den 20 november länets invånare att skriva på en namninsamling för att en eventuell privatisering av hela eller delar av länets sjukhus skulle föregås av en folkomröstning.

I uppropet hänvisas till kommunallagens femte kapitel och dess paragraf 23.

Sedan dess har snart 9 000 personer skrivit på sitt namn och sin adress på namninsamlingslistorna.

Och det är här det juridiska problemet uppstår.

I kommunallagens femte kapitel paragraf 23 står att läsa.

"Initiativet skall vara skriftligt, ange den aktuella frågan samt innehålla initiativtagarnas

egenhändiga namnteckningar, namnförtydliganden och uppgift om deras adresser."

De namnlistor som cirkulerar saknar en av dessa tre beståndsdelar, namnförtydligandet.

Inte rida på paragrafer

Om detta räcker för att juridiskt underkänna hela namninsamlingen kan med tiden bli en fråga för länsrätten.

Men rent landstingspolitiskt spelar den tveksamma utformningen av namnlistorna inte någon större roll. När/om namnlistor innehållande 9 000 namn, 5 procent av de röstberättigade i länet, lämnas in tänker den borgerliga majoriteten inte rida på paragrafer.

- Jag personligen är inte intresserad av att förvandla detta ärende till en juridisk formfråga. Har det samlats ihop 9 000 namn är jag beredd att pröva frågan om folkomröstning, säger landstingsrådet Anders Andersson (kd).

Räcker med att en klagar

Samtidigt är Anders Andersson medveten om vilka premisser som gäller.

- Faktum är att det räcker med att en enda av länets 236 000 invånare överklagar namn- insamlingen. Då måste frågan prövas juridiskt, och då får juristerna ta ställning till vad lagtextens formulering om krav på namnförtydligande har för betydelse. Det är en juridisk fråga. Det enda jag kan konstatera är att det räcker med att en enda person överklagar, säger Anders Andersson.