”Folkets Hus - hyckleriets högborg”
Till Sverigedemokraterna vill de nämligen endast hyra ut om vi förbinder oss att följa deras åsiktsmall. Annars är vi inte lika mycket värda.
Vi provade nyligen återigen att få hyra lokalen till en öppen föreläsning. Vi fick då ett avtal som innehåller:
”Genom undertecknandet av detta avtal/kontrakt intygar hyrestagaren att denne […] arbetar utifrån demokratiska värderingar samt respekterar och ställer sig bakom de grundläggande principerna om jämlikhet, jämställdhet och allas lika värde. Sådana arrangemang och sammankomster som innefattar illegal verksamhet eller har inslag, föreläsare eller annan typ av information som för fram främlingsfientliga, rasistiska eller för annan grupp förnedrande/stötande/exkluderande påståenden/uttryck får ej genomföras i dessa lokaler.”
Det kan tyckas vara harmlösa krav, men tänker man efter ett varv till så inser man hur orimligt det är. Vem ska tolka innebörden av dessa ord? Nisse på Manpower, Stig på ICA eller åsiktspolisen hos ”Folkets” Hus? Problemet är nämligen att tolkningen är helt godtycklig. Vad är till exempel ett ” exkluderande påstående”? Eller vad är ”stötande”? Man kan såklart kalla alla sina politiska motståndares åsikter som stötande. Vegetarianer kan säkert tycka att köttälskare är stötande.
Folkets Hus talar högtidligt om demokrati, men till demokratins grundstenar hör yttrandefrihet, åsiktsfrihet och mötesfrihet. Socialisterna försöker med alla medel tysta oliktänkande från att höras, för det är bara deras egen världsbild som får uttryckas. Känner ni igen detta från historien?
Er förening har valt att ha exkluderande hyresregler och att diskriminera oliktänkande. Ni har såklart full frihet att göra det valet, men ha då för all del inte fräckheten att be om bidrag från alla skattebetalare i Torsås.
Janita Kirchberg (SD), gruppledare Torsås.
