Kan vara svårt att bevisa kemvapenattack

Uppgifterna om en kemvapenattack i östra Ghouta i Syrien är svåra att bedöma, och rent medicinskt kan det dessutom vara svår att bevisa. - Tills det är bevisat förhåller jag mig skeptisk, säger den tidigare FN-inspektören Åke Sellström.(TT)

Publicerad 8 april 2018

Sellström, tidigare chef för FN:s vapeninspektörer i Syrien, säger att det är svårt att bedöma uppgifterna om kemvapenattacken. Det som talar emot att regimen ligger bakom är att man i så fall helt i onödan skulle göra sig till måltavla för internationella protester.

””

Attacken kan komma från president Bashar al-Assads regim, men kan lika gärna ha andra förklaringar. Giftiga ämnen kan spridas på många sätt, till exempel genom markexplosioner eller rök.

””

Annons

Tror på utredning

Sellström säger att en skarp reaktion från USA ger möjlighet till kraftfulla protester från omvärlden.

””

Det behövs inte mycket för att genomföra en attack, men Syriens kapacitet till kemvapen är låg i dag, säger Sellström. Om FN skulle utreda räcker det inte med att se inspelningar eller höra vittnesmål.

””

"Inga lab-prover"

Det senare är någonting som Mats Rosvall - överläkare i neurologi och medlem i svenska och internationella expertorgan om kemiska vapen - håller med om.

””

TT: Det måste väl försvåra utredningen av sådana händelser?

””

Klor är en gas som, eftersom den är tyngre än luft, lägger sig vid marken. Men den är också mycket flyktig och förångas lätt.

Luftvägar och lungor

Rosvall säger att det räcker att vistas i tio minuter i 50 ppm (miljondelar per enhet) klor för att det ska vara riktigt dödligt. Klor angriper människors andningsorgan.