Omtalade misshandelsdomen granskas av JO

Domen handlar om ett muslimskt par där mannen åtalades för att ha misshandlat kvinnan 2015. I de friande domskälen skriver Solna tingsrätt bland annat att mannens familj "verkar vara en bra familj, till skillnad från hennes, vilket också har betydelse för bedömningen av skuldfrågan".

"Saknades bevis"

Juristdomaren och en nämndeman för Moderaterna ville fälla mannen, medan två centerpartistiska nämndemän ville fria honom. När det är lika ska rätten döma till den åtalades fördel.

Domen väckte stor uppmärksamhet och upprördhet efter att sajten The Local först rapporterat om den. Kritik mot domen har kretsat kring att domskälen närmar sig en sharialagstiftning.

Båda nämndemännen, en man och en kvinna, har tillbakavisat anklagelserna och sagt att den åtalade mannen friades för att det saknades bevis. Kvinnan har också sagt att rådmannen skrivit en helt annan dom än den som meddelades, något rådmannen i sin tur avfärdar. Hur det ligger till med den saken är också något som JO ska försöka reda ut, enligt Lars Lindström.

Visa domskälen

TT: Vad kan ditt avgörande få för konsekvenser?

JO kan också kritisera den aktuella tingsrätten, om det anses befogat. Parallellt med denna granskning pågår också ett ärende i Solna tingsrätt kring kvinnan, som har stängts av från sitt uppdrag. Detta beslut har hon överklagat till Överklagandenämnden för nämndemannauppdrag.

Mannen har själv valt att avsäga sig sitt uppdrag som nämndeman, och de båda har också uteslutits från Centerpartiet.

TT