"Förbudet var väl känt"

När kemikalieinspektionen nu säger nej till fortsatt användning av dessa medel, använder näringen ord som "katastrof" och "slutet för svensk lökodling" och man undrar varför Sverige ska vara så hårda när medlen fortfarande kan användas i andra EU-länder.

Barometern har pratat med Peter Bergqvist på den svenska Kemikalieinspektionen och han har delvis en annan bild av läget.

– Vi förstår att det är viktiga medel för att odla lök. Men det här är ingen ny debatt. När det gäller Stomp, har det diskuterats sedan början av 1990-talet och EU-direktivet om att det skulle bort kom redan 1991.

Orsaken till direktivet är att Stomp är långlivat, det har egenskaper som ett miljögift och kan anrikas i djur. Det läcker till grundvattnet och påverkar såväl vattenlevande som landlevande organismer och är därför oacceptabelt.

EU lät näringen få gott om tid på sig innan Stomp skulle bort. Medlet förbjöds - helt enligt EU-direktivet, i Sverige år 2008, men eftersom man har två år på sig att göra slut på lager, är det först till årsskiftet som förbudet blir definitivt.

– LRF hade sökt dispens, men vi kan inte ge det eftersom vi måste gå efter direktivet och ta hänsyn till svenska förhållanden. Att andra länder gjort andra bedömningar är olyckligt och snedvrider konkurrensen, men inget vi kan göra något åt, säger Peter Bergqvist.

Han berättar också man först de senaste två-tre åren testat en möjlig ersättning till Stomp, men att LRF ville ha mer tid på sig att testa det i fält.

– Att medlen skulle bort har varit väl känt i över 15 år. Tyvärr händer inget förrän det verkligen sätts press på näringen.

Totril, har 11 av 27 EU-länder förbjudit. Bekämpningsmedlet kan ha skadliga effekter på den som använder medlet.

– Där är det lite en annan historia. Vi begärde in ytterligare underlag från tillverkningsföretaget. Men de har inte kommit in och därför har vi inte haft underlag för att kunna göra en omprövning av beslutet.