Skrikande aror ett avslutat ärende

Miljööverdomstolens domslut utgör finalen i en seglivad konflikt mellan Ljupco Kocovski, kommunen, och ett antal grannar vars nattsömn inte varit sig lik sedan fåglarna flyttade till stan för några år sedan. När grannarna klagade tog ärendet fart. Länsstyrelsen, länsrätten, kammarätten, regeringsrätten, jordbruksverket, miljödomstolen och nu slutligen miljööverdomstolen har alla varit med på något hörn av konflikten.

Burarnas bygglov ogiltigförklarades för en kort tid sedan när regeringsrätten avslog att pröva saken. Miljööverdomstolen slår fast att fågelägaren ska betala ett vite om 10 000 kronor om aror eller påfåglar finns utomhus på Paradisgården efter den 30 juni. Ljupco Kocovski å sin sida har anfört att ingen hänsyn har tagits i rättsprocesserna till det faktum att han ljudisolerat arornas nattbur. Grannarna anser att isoleringen inte har hjälpt.

En lättnad

I likhet med miljödomstolen anser miljööverdomstolen att skrikande aror och påfåglar kan utgöra en olägenhet för människors hälsa.

För stadsarkitekt Kerstin Ainouz kommer miljööverdomstolens besked som en lättnad.

- Det är skönt att detta är avklarat i början av sommaren och inte efter. Det är min spontana reaktion. Det hade varit jobbigt med ytterligare en säsong med frågan obesvarad, säger hon.

Ljupco Kocovski besviken

Även Ljupco Kocovski tycker att det i någon mening är skönt att striden är över, men är besviken på den svenska demokratin.

- Arorna och papegojorna är borta för länge sedan så det är inga problem. Det är sättet man behandlar människor som jag reagerar på. Fåglar kan man flytta och sälja, säger Ljupco Kocovski.

Säsongen på Paradisgården har redan börjat. Planteringarna är gjorda, och många nya, tystlåtna, fågelarter finns på plats.

Kommer du att kräva kommunen på skadestånd för de upprivna byggloven?

- Jag vill träffa de här människorna först. Vi har fått ett nytt kommunalråd som jag vill samtala med, säger han.