Upp med pappren på bordet
Det finns en anledning till att haverikommissioner inte svarar på frågan om skuld till en olycka och att dess rapporter inte kan användas för skadeståndsprocesser. Syftet med en kommission är framför allt att förbättra säkerheten för att förhindra att en ny olycka inträffar. Blandas skuldfrågan in i utredningen motverkas detta syfte. Intresset för att delta och svara på frågor minskar.
Varför inte påminnas om detta när det gäller regeringens inställning till Coronakommissionens arbete? Syftet med kommissionen är att stärka Sveriges framtida beredskap inför en ny pandemi eller annan svår utmaning. Misstag ska inte upprepas. Lärdomar ska dras av historien inför nästa kris.
”Nu har formaliteter och begreppsdefinitioner präglat relationen mellan regering och kommission. Som om kommissionen är någon slags fiende och har en politisk agenda.”
Nu har formaliteter och begreppsdefinitioner präglat relationen mellan regering och kommission. Som om kommissionen är någon slags fiende och har en politisk agenda.
Tvisten gäller exempelvis om mötesanteckningar eller andra noteringar från möten mellan tjänstepersoner på regeringskansliet ska betraktas som allmänna handlingar eller inte. Med den logiken kan regeringen säga att den aldrig förnekat att handlingar finns, utan att den bara förnekat att det finns allmänna handlingar från sammanträden.
Först när kommissionen efterfrågar dokument får den tillgång till filer och mail. Och efterhand upptäcks anteckningar som inte skulle ha existerat. Om det fanns frågetecken om den svenska strategin och regeringens arbete skapas nu ännu fler frågetecken om synen på öppenhet och insyn i regeringskansliets arbete.