Ren spekulation om Kalmars privata äldreboenden

”De privata boendena drar ner snittet”, sade omsorgsnämndens ordförande Michael Ländin när han kommenterade de sjunkande betygen för Kalmars äldreboenden. 80 procent på de kommunalt drivna boendena är nöjda eller mycket nöjda medan motsvarande siffra i de privata boendena uppgår till 59 procent.

Det är ingen hemlighet att entreprenören Norlandia som driver äldreomsorg i Kalmar fått hård kritik. Bolaget tog bland annat över verksamhet från ett mindre lokalt företag som under många år fått höga betyg. De tidigare ägarna kritiserade då Kalmar kommun för att upphandlingen var helt inriktat på lägsta pris och inte rymde relevanta kvalitetskriterier.

Men man bör vara försiktig med att dra slutsatser av den undersökning som genomförts, i vart fall finns det inte matematiskt stöd för slutsatsen att de privata boendena är sämre. Antalet svarande i enskilt boende uppgår till 30 av det totala antalet enkätsvar på 219. Antalet respondenter är därmed för få för att skillnaderna ska uppnå de gängse kriterierna för statistisk signifikans enligt ledarsidans beräkningar.

Det finns ingen anledning att försvara eventuella privata boenden som fungerar dåligt och där bolagen sätter vinsten före omsorgstagaren. Äldre i behov av mycket hjälp är en utsatt grupp som hamnar i en mycket svår beroendesituation till omsorgsgivaren. På samma sätt som missförhållanden ska uppmärksammas på kommunala boenden ska de ges utrymme när de inträffar på privata.

Men privata alternativ arbetar inte på samma villkor om de kritiseras av kommuner utifrån slutsatser som inte är statistiskt underbyggda.

Det gäller också Vänsterpartiets kommunalråd Liselotte Ross som när S+C+V-majoriteten presenterade budgetförslaget på tisdagen passade på att understryka det lägre betyget för de privata boendena i undersökningen.

”Vi vill att de förbättrar sig”, sade Michael Ländin”.

Själva vill vi att omdömen baseras på ett vetenskapligt underlag och inte på spekulation som direkt slår mot privata alternativ.