Annons
Insändare

Har anhängarna av kärnkraften verkligen satt sig in i alternativen?

Under mina cirka 30 år i Oskarshamn var jag givetvis en anhängare av kärnkraften – men i dag är jag övertygad om att det bara är alternativen som gör det möjligt att även framöver behålla en beboelig värld.
Insändare • Publicerad 17 juli 2021
Detta är en insändare i Barometern Oskarshamns-Tidningen. Åsikter som uttrycks är skribentens egna.
Kärnkraftverket O3:an på Simpevarpshalvön utanför Oskarshamn.
Kärnkraftverket O3:an på Simpevarpshalvön utanför Oskarshamn.Foto: Adam Ihse/TT

Regionens moderater var ute med något av ett kärnkraftsupprop i förra veckan – och en företrädare för SD hakade på – och i Barometern den 13 juli menar Thomas Hermansson att vi inte klara en övergång till alternativen utan kärnkraft.

Många lyssnar och har lyssnat på Greta Thunberg – men något egentligt verkstadsarbete på det hon menar att vetenskapen behöver få hjälp med – existerar inte. Har du som anhängare av kärnkraften verkligen satt dig in i alternativen? I hopp om att tidskriften” Illustrerad Vetenskap” är tillgänglig för er alla – men den finns säkerligen på de flesta biblioteken – så läs där gärna i nummer 10 av årets upplaga om alla alternativen.

Annons

Hur krystat än en parallell till sommarprataren från den 9 juli – T.J. Philipsson – än kan tyckas kommer den med här. Tomas var ju Donald Trumps kanske viktigaste ekonomiske rådgivare – och menade att Donalds politik innebar ett jättelyft för nationen – varför börsen skenade. Men att priset för uppgången genom att åter satsa på kol och utvinna petroleum ur miljarder år gamla kalkstenslager var metoder som i stället på sikt försämrade miljön och därmed ekonomin verkade denne välutbildade talang i likhet med Trump inte haft en tanke på.

Göran Wågesjö

Annons
Annons
Annons
Annons