”Kalmar behöver ett skönhetsråd”

Under tiden det första så kallade Foppahotellet, då en hög fyrkantig svart byggnad på grusplan mitt emot Ölandshamnen, diskuterades som mest hade någon bjudit in en representant för ett skönhetsråd i Stockholm. Denne kom med värdefulla råd som kanske bidrog till att den höga fyrkantiga byggnaden nu i stället består av ett antal mindre men framför allt lägre byggnader som skall placeras lite längre in på samma grusplan. Men det är förstås viktigt att utseendet blir rätt och anpassat miljön på platsen. Ett skönhetsråd hade kunnat bidra till en bra lösning.

De nya husen i kvarteret Gesällen blev fel, det runda glashuset framför gamla brandstationen har blivit fel, väldigt mycket fel. I stället för att försköna staden har det blivit tvärt om. Det nya fina utseendet av brandstationen kommer nu i skymundan av en byggnad som kanske hade platsat på en annan plats i staden. Jag tror inte ett skönhetsråd hade godkänt glashuset. Oavsett vad vår nya stadsarkitekt tycker!

Min tanke med rådet var just att bidra med råd inför varje beslut om ny byggnad på olika platser inom kommunen. Det kan exempelvis gälla huruvida ett grönområde skall bebyggas eller inte. Platsen är kanske skönare utan en byggnad.

Fredrikskansbyggnaderna skall snart påbörjas i en väldigt särskilt miljö. Byggherrarna vill säkert en sak. Nämnden kommer säkert att ha synpunkter. Ett skönhetsråd hade kunnat medverka till en bra lösning.

Kvarnholmen är unik. Många områden intill Kvarnholmen är unika såsom exempelvis Malmen. Det gäller att bevara de intryck som gör att människor känner en stolthet att bo där och att människor från utanför Kalmar vill komma hit och trivas ett slag.

Jag tycker Samhällsbyggnadsnämnden tog ett fegt beslut när man godkände Förvaltningschefens förslag till beslut att inte inrätta ett skönhetsråd i Kalmar.

Rolf B Bertilson, debattör