”Absolut vill vi ha konstruktiva diskussioner”

Per Gröön och Jonas Erlandsson verkar väldigt måna om att vilja ha en diskussion utifrån deras förtjänster. Men att det nu tillsatts en parlamentarisk grupp är faktiskt kristdemokraternas förtjänst.

Utan Carl-Wiktor Svenssons yrkande att ta upp frågan som ett beslutsärende på dagordningen så hade det inte blivit en parlamentarisk grupp. Det var kristdemokraterna som yrkade på en sådan, som brett skulle utreda skolverksamheten framåt i dialog med vårdnadshavare och andra intressenter.

Tyvärr fick inte våra ledamöter gehör från majoriteten utan ni valde att gå fram med ett eget liknande yrkande med ett smalare fokus och mycket snävare tidsplan. Att skynda i detta läge ser jag inte som positivt. Vad gör det i längden om vi får vänta ett år till? Vi behöver en långsiktighet i skolfrågan som kan bestå igenom mandatperioderna och att forcera fram något till november i år klingar då illa.

Vad är syftet med att utreda ”Fritt skolval Högsby kommun”? Det fria skolvalet har varit svensk lag sen 90-talet och är inget som går att välja om man vill följa eller inte. Alltså finns det heller inget att utreda.

Jag delar annars er förhoppning om konstruktiva diskussioner och ett välgrundat beslutsunderlag för det är något som tidvis har saknats. Jag hoppas också på att vårdnadshavare och samhällsföreningar involveras i processen samt att det blir en öppenhet mot medborgarna i denna diskussion och dialog för att kunna reparera förtroendet för politiken i Högsby Kommun.

Rasmus Evertsson (KD)