”Håll debatten om jakt på en sansad nivå”

Jaha, då var det dags igen för Kalmarförfattaren Anders Johansson att spy sin galla över jägare och myndigheter. Han har tidigare uttalat sig om naturvårdsbränning som en form av” Eko-talibanism.” Den här gången är det ”Eko-stalinism som gäller.” Johansson har under lång tid försökt att ta heder och ära av jägarkåren. Han får tycka så illa om jakt som han bara orkar, och lagen medger. Solklart. Men lite sans och måtta vore kanske klädsamt. Ärekränkande påhopp stärker inte hans sak.

Anders Johansson får ofta stå oemotsagd. Förmodligen för att jägarkåren finner det meningslöst att argumentera med någon som är osaklig och som dessutom inte alltid har erforderliga kunskaper om jakt och vilt.

Johansson ifrågasätter bland annat bågjakt i sin insändare. Han är i sin fulla rätt. Absolut. Det gör jag också. Undertecknad är inte entusiastisk men erkänner att min kunskap i ämnet inte räcker till för att bedöma skadeskjutningsrisken med båge. Hur det förhåller sig med precision och ”eldkraft” i förhållande till gevär vet jag inte. Man det vet kanske Anders Johansson

Johansson använder ofta begreppet ”Nöjesjakt”. Vad är det? Vilken annan form av jakt finns det? Blir det smakligare om någon sitter i skogen och har det urtråkigt.

Jag tror nog att Johansson inser att vi måste jaga exempelvis vildsvin i så stor omfattning som vi bara mäktar med. Annars blir det omöjligt att bedriva jordbruk på många ställen. Vem skall sköta denna jakt? Statligt avlönade jägare som en del debattörer med rudimentära insikter föreslår? Eller skall vi hoppas på att någon stolle medvetet sprider ”Afrikansk svinpest”. Då stryker nog också en hel del tamsvin med. Eller skall vi trots allt förlita oss på jägarkåren som frivilligt sköter vildsvinsjakten och som kanske också tycker det är trevligt.

Jag vill minnas att jag i en tidigare ordväxling med Johansson efterlyste svar på frågan om han tycker det är ok att man i något läge dödar djur för att gynna och skydda andra arter. Eller mänskliga intressen. Jag kommer inte ihåg om jag fick något svar. Därför ställer jag samma enkla, raka fråga igen och förväntar mig ett enkelt rakt svar.

Men… Jag tog till orda främst på grund av några rader där Johansson ger sin syn på Jägarförbundet, Naturvårdsverket, jakt och jägare. ”Detta är en satans lymmelaktig lekstuga på djurens bekostnad. Ett sätt att njuta av att utöva grymhet”

Detta är ett grovt, oförskämt, lymmelaktigt uttalande, som gränsar till det åtalbara. Jag räknar inte med att Johansson skall göra avbön, men han kanske inser att han nästa gång bör uttrycka sig mer sansat. Han är ju författare och borde behärska den konsten.

Lars Nygren