Bankrapport sågas - "Nästan inget värde alls"
Den externa rapport som banken nu har presenterat ger inte många svar och leder inte till att Swedbanks ledning blir kvitt misstankarna om misstänkta penningtvättstransaktioner i Baltikum, enligt Peter Öhman.
””
Begränsat uppdrag
När en historia visar klassiska tecken på att det kan finnas något att dölja är det extra viktigt att det inte finns tveksamheter kring oberoendet i granskningen. Det är för att verkligen reda ut om det ligger något bakom misstankarna och ge en förtroendeingivande bild.
Här har Swedbank misslyckats, anser Öhman.
Förutom att innehållet i rapporten, enligt honom, är mer eller mindre intetsägande, finns aspekter som gör att granskningens oberoende kan ifrågasättas.
””
Forensic Risk Alliance (FRA), konsultföretaget som gjort granskningen, skriver i rapporten att den är preliminär och att man kanske ändrar sin bild om något nytt framkommer. Där lutar sig FRA bland annat mot begränsningarna i uppdraget.
Friskriver sig
Att granskarna på olika sätt friskriver sig från ansvar för rapportens innehåll blir en naturlig följd av uppdragets begränsningar och det betonas också på flera ställen i rapporten, konstaterar Peter Öhman.
Han reagerar också på att Swedbank var väldigt snabbt på att ställa in fokus på framtiden och de åtgärder och krafttag banken nu tänker vidta. Det väcker frågor om ledningens vilja att verkligen reda ut vad som hänt. Beslutet att genomföra en granskning föregicks av påtryckningar från flera håll. Och den konsultfirma som först valdes fick bytas ut.
Hanteringen får det att se ut som att banken inte har haft någon egentlig strategi. Något som också naggar förtroendet i kanten, anser professorn.
””
Möjligtvis kan exempelvis den utredning som Finansinspektionen (FI) gör med baltiska myndigheter ge fler svar när den så småningom blir klar, tror han.
TT