Kontakt: 0480-591 00 kundcenter@barometern.se
Nyhetstips: 0480-180 18 tips@barometern.se
söndag 27 maj 2012
Kontakt: 0480-591 00 kundcenter@barometern.se
Nyhetstips: 0480-180 18 tips@barometern.se
söndag 27 maj 2012
Sporten 2008-03-13 | Uppdaterad 2008-03-12
Ett ökat kommunalt engagemang och risktagande i arenan kan vara ett lagbrott. För att eliminera den risken har kommunalrådet Johan Persson (s) beställt experthjälp för att hitta kryphål i kommunallagens regler och ändå säkra byggstarten av anläggningen.
Detta är den senaste utvecklingen av 300-miljonersprojektet i norra kvarteret Bilen där politikerna måste ta hänsyn till att reglerna i kommunallagen förbjuder riktat stöd till bolag och enskilda intressen. Det gäller inte endast direkta pengatilldelningar utan även säkerheter och borgensåtaganden.
Byggstarten av arenan har skjutits upp gång på gång. Lika länge har parterna, arenabolaget och Sveafastigheter, låtit meddela att de sitter i slutförhandlingar men fortfarande existerar ingen slutprodukt.
Begärt bistånd
Kalmar FF:s arenabolag har vid upprepade tillfällen begärt kommunens och politikernas bistånd för att säkra finansieringen av arenan och gå i god för att hyresinbetalningarna fullgörs och tillgodoser fastighetsägare och den långivande banken.
Kalmar FF:s önskemål om denna säkerhet har skapat ett delikat ärende för partierna och något av ett läge som liknar utpressning. Ingen vill stå vid skampålen med en eventuell fällning av arenan, allmänt bedömd som angelägen, samtidigt tycker många att ansvaret inte är kommunens.
– Vi är inga spelare på planen som arenabolaget och Sveafastigheter utan sitter på läkaren men ska ändå skjuta in bollen. Det är mycket märkligt, säger en politiker som deltagit i överläggningarna.
Saknas kompetens
Johan Perssons koncept är alltså att försöka tillmötesgå KFF men undvika att hamna i den juridiska fällan. Två chefstjänstemän, fastighetschefen Ola Johansson och kommunjuristen Ann-Sofie Dejke, har fått kommunalrådets uppgift att finna en balans mellan kommunallag och ekonomiskt risktagande. Enligt Ola Johansson saknas dock kompetens i stadshuset för den komplicerade uppgiften.
– Därför kommer någon utomstående expert att anlitas, uppger han.
Vilka konkreta lösningar finns det?
– Det är för tidigt att säga. Vi vet ingenting i dagsläget, säger Ola Johansson och tillägger att säkerhetsfrågan troligen blir ett kommunalt ärende med beslut i fullmäktige.
Sveafastigheters normala bank är Nordea. För att finansiera Kalmarprojektet har byggherren av arenan sökt upplåning lokalt i Swedbank. Fredrik Jutnäs, chef för Swedbank i Kalmar, vill av sekretesskäl inte gå in på låneärendet och den säkerhet som banken kräver. Fredrik Jutnäs är för övrigt själv engagerad på förtroendepost i Kalmar FF.
Det fasta priset för arenan som hyressättningen och kommunens driftstöd baseras på uppgår till 200 miljoner kronor. Detta följer den ursprungliga kalkylen. Därefter har kostnaderna stigit kraftig med 70-80 miljoner. Den delen har dock Sveafastigheter lovat att själv stå för, erfar Barometern.
Gunnar Rockström
gunnar.rockstrom@barometern.se
Telefon: 0480-592 42
Herr Rockström överträffar sig själv. Det här var ett nytt lågvattenmärke i den fallande karriären.
Kommunen undersöker själv reglerna så att det inte ska bli någon tvist eller utredning efteråt - detta vinklas och rubriceras som om den tilltänka arenan är ett lagbrott. Sen lägger journalisten till ett kan och ett frågetecken. Tjoho, med den kombinationen kan man få till många intressanta rubriker och vinklar. Som till exempel denna försikta och nästan 100% riktiga.
Barometerns ägare kan fällas för skattebrott?
För säkerligen har Gota Media någon skattetvist på gång i något av sina bolag - fast med Rockströms retorik så räcker det med att lämna in en inkomstdeklaration. För har du gjort det så riskerar du att fällas för skattebrott.
Eller för att vinkla det ytterligare. Ska du köra bil idag? Då kan du fällas för trafikbrott. Du kan få fängelse.
Innehållet i artikeln är det egentligen inget fel på, bara den negativa vinklingen.
Hur i hela friden kan du anklaga Kalmar FF för olagligheter? Borde du inte kollat med någon representant i föreningen innan?
Om Sveafastigheter står för hela kostnadsökningen så är det väl ett präktigt självmål av kommunen att inte ordna så bygget kommer igång direkt. Det är nog inte varje dag som man blir "bjuden" på 70-80 miljoner. Kommunen är ju känd för ganska "kreativa lösningar" i andra sammanhang, så varför inte se till att ett projekt som har bärighet kan komma till stånd.
Det är ju bra att det görs en juridisk koll att allt går rätt till.
Kanske lite väl sent, men som sagt ett bra beslut.
Sedan undrar man ju om det är journalistens personliga åsikter om arenan och Kalmar FF som lyser igenom när man ser vissa ordval: Kryphål.... utpressning.... skampålen.
Nu får ni se till att sy ihop det här och börja bygga arenan. Om fem år kommer alla elitlag i landet att ha nya arenor. Ska då Kalmar stå utan och få höra omvärden skratta åt oss när FF inte kan spela sina hemmamatcher i Kalmar.
Dags att med hjälp av näringslivet nu sätta sig ner och lösa det här. Swedbank borde verkligen inte tjafsa om säkerthet så stora vinster det gjort är det ju en skam att de inte själva kan ta bygget som de gjort i bl a Malmö. Men småstäder och deras kunder är nog inte så balla för Swedbank. Dessutom stort tack till Ronny o & för allt arbete de lägger ner. Kan inte nog värderas
Och så många skanderar att de vill att arenan skall börja byggas snart och att såklart kommunen skall gå in med många miljoner.
Väldigt naivt!
kan väl använda samma kryphål som används för det riktade stödet till Fanerdu.
Ekerums golfanläggning har lämplig mark öster om väg 136. Bygg arenan där tillsammans med dem.
Att Barran bara orkar. KFF:s arena, är det så. Är det KFF som äger den presumtiva byggnaden? Intressanta möjligheter öppnas i så fall. Till chefred ställer jag frågan om en enskild journalists egna åsikter får smygföras i tidningen. Det är ju inte första gången Rockstedt skriver så här. Dessutom ghranskar han FF:s ekonomi. Det är inte en genomgång utan en granskning. Så det så.
Ta inte över för mycket av kvällstidningsjournalistiken, tack.
"? Vi är inga spelare på planen som arenabolaget och Sveafastigheter utan sitter på läkaren men ska ändå skjuta in bollen."
Vilken läkare syftar du på?
Pressens uppgift är att kritiskt granska och det är utmärkt. Man önskar bara att man gjort sin plikt att granska Fanerdun och deras gycklande Lou..det är ytterst pinsam situation nu för Johan Persson et co.
om kalmar kommun beslutar att gå i borgen för kalmar ff så är det ett brott mot lagtexten som nämns i artikeln (Förbud att ge understöd åt enskilda). Det är dessutom ett översteg över de kommunala basuppdragen som de formuleras i kommunallagen, detta är särskilt relevant eftersom att det är ganska stora summor det handlar om. att anlita utomstående för att "finna en balans..." innebär i stort sett att försöka hitta ett sätt att kringgå eller göra undantag från lagen, det vill säga det som textens författare skriver.
Till Kineser finns det massor av PENGAR,men inte till KFF arena.Det är väl inte meningen att KFF skal få spela mot de stora lagen i Europa.Det krävs en ARENA.
precis som det har skrivits innan så är det komiskt hur naivt en del resonerar kring det här. kommunen ska tydligen bara "pytsa upp" miljonerna. det är ju trots allt skattepengar det handlar som vi alla har betalat in, oavsett om vi är intresserade av fotboll eller inte. kommunen ska just genomföra stora besparingar på det allmäna som skolan och omsorgen samtidigt som vi skattebetalare förväntas betala potentiellt flera hundra miljoner till en fotbollsarena som kommunen inte ens kommer att vara ägare till. ett arrangemang som dessutom är uttalat förbjudet enligt kommunallagen.
I Kommunallagen står följande:
2 Kap. 8§
Kommuner och landsting får genomföra åtgärder för att allmänt främja näringslivet i kommunen eller landstinget.
Individuellt inriktat stöd till enskilda näringsidkare får lämnas bara om det finns synnerliga skäl för det."
Kalmar FF är allt annat än en enskild näringsidkare.
Eller är det någon annan lagtext du hänvisar till? Jag kan då inte hitta någon. Nej jag tror att det bara är en formsak. Bra att utredning görs som sagt. Jag är övertygad om att den kommer att visa att det inte ligger några hinder för ett kommunalt stöd.
Kommunallagen är inte såvärst hemskt jobbig att ta sig igenom, så om den gode journalisten hade orkat med detta hade någ de braskande rubrikerna om lagbrott kunnat tonas ner lite.
Fast då hade väl inte sensationsvärdet blivit så stort förstås...
Detta var det sämsta jag läst på länge. Barometern ledningsgrupp borde verkligen ifrågasätta om en journalist kan lägga personliga värderingar i en trycksak som har drygt 75.000 läsare. Var f----a tog bollkänslan vägen... Ren rappakalja kallar jag detta. KFF, Kalmar kommun och ett klokt byggbolag - KÄMPA VIDARE.
Att sätta grillor i huvudet på folk som läser barometern.. med att komunens stöd till Arenan kan vara ett lagbrott. vadå kan vara.. finn en jävla massa saker som kan vara ett lagbrott. Jävla onödigt att skriva en sådan här artikel. /H
Gunnar, det var en av de mest nyanserade artiklarna på länge.
All mediabevakning gällande arenan förväntas av alla enbart innehålla positiva delar.
om nu arenan inte kommer byggas? får Gunnar då skriva om det Helge och ni andra?
läser tydligen kommunallagen som Fan läser bibeln. Lagen lyder.
8 §. Kommuner och landsting får genomföra åtgärder för att allmänt främja näringslivet i kommunen eller landstinget.
Individuellt inriktat stöd till enskilda näringsidkare får lämnas bara om det finns synnerliga skäl för det.
Att garantera arenans hyra i 25 år kan knappast anses att "allmänt främja näringslivet" i Kalmar. Kalmar FF i nuvarande form är dessutom i lagens mening att betrakta som enskild näringsidkare.
En arena i Kalmar skulle väl kunna arrangeras som ett näringslivsägt aktiebolag om man nu bedömmer att det vore bra för kommunens näringsliv att stödja den ENSKILDA fotbollsklubben Kalmar FF. Det finns ju andra fotbollsklubbar och idrottsföreningar i kommunen som kanske har synpunkter om kommunen stöder en specialidrott i den omfattningen som här avses. Varför inte garantera andra klubbars hyror?
Att ett kommunalråd söker finna kryphål i lagen finner jag stötande men kommunalrådet har ju redan garanterat Fanerdun 6 mkr i marknadsföringspengar så han är väl van att nyttja kryphål
Återigen: Det handlar inte om stöd till någon näringsidkare utan till en ideell förening.
Var i kommunallagen står det att det inte är tillåtet att stödja en förening? Det är ju denna fråga som kommunen ska titta närmare på.
Vi får väl se om juristerna också läser lagen som fan läser Bibeln.
Kolla gärna kommunalrådet Perssons kommentarer på sin blogg: http://johanpersson.webblogg.se/
Där har ju du varit inne och tyckt förr Bjarne....
är verkligen kalmar ff en ideell förening? de har i så fall väldigt höga lönekostnader för att vara en idell förening. Nej, kalmar ff räknas precis som bjarne skrev som enskild näringsidkare. Att gå i borgen för en fotbollsförening kan knappast heler sägas vara i överensstämmelse med "av allmänt intresse" som är en av nyckelformuleringarna i kommunallagen. Det kan dessutom mycket väl dikuteras om kommunallagens likställighetsprincip även kan åberopas av andra föreningar om kommunen går i borgen för kalmar ff. ett exempel på detta kan vara en ishall.
Jag är för all idrott och ungdomsverksamhet men jag bestämmer själv var och vad jag skall tycka och jag behöver inga dolda pekpinnar framförallt inte från personer som inte vill signera sina kommentarer med sitt namn. Johan Perssons blogg imponerar inte heller så värst!
Kommunallagen förbjuder inte bokstavligen stöd till ungdomsverksamhet och idott, men det som ej är i Svensk lag förbjudet är ej heller med automatik tillåtet. En kommun får inte agera utanför sitt i lag givna kompetensområde. Att stödja en enskild idrottsklubb ligger inte inom en kommuns kompetensområde. Däremot tillåter komunallagen generellt stöd till ungdomsverksamhet.
Kalmar FF:s status som idéell förening kan ifrågasssättas utifrån definitionen på idéell förening. Att Kalmar skulle gynnas av en storarena är väl ställt utom all tvivel men varför kan inte klubben och näringslivet ordna det hela med sponsoråtaganden?
Peter Ahlén, sportchef Tel: 0480-592 92
Jörgen Ström, krönikör Tel: 0480-592 54
Henrik Eriksson Tel: 0480-592 52
Lotta Nyberg Tel: 0480-592 61
David Winberg Tel: 0480-592 51
Resultat Tel: 0480–592 55
Sportredaktionen Barometern
sporten@barometern.se
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (45 ST.)
ANNONSERA
© Barometern Oskarshamns-Tidningen. Allt material på Barometern.se och Oskarshamnstidningen.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
