Kalmar FF 2010-06-02 | Uppdaterad 2010-06-02
Kalmars nya fotbollsarena är hundra miljoner kronor billigare att bygga än Gamla Ullevi i Göteborg som invigdes ifjol. Men Kalmar får en dyrare arena räknat per sittplats.
Den nya arenan vid kvarteret Bilen ska få 11 800 sittplatser till en kostnad av 250 miljoner kronor. Uträknat per sittplats blir det 21 186 kronor per stol.
Gamla Ullevi kostade 350 miljoner att bygga – men har 16 900 sittplatser vilket ger 20 710 kronor per stol. Dessutom har Gamla Ullevi drygt tusen ståplatser på arenan.
Det allra billigaste nybygget i Sverige är Borås Arena som kostade 112 miljoner att bygga. Med sina 14 400 sittplatser blir det endast 7 700 per stol.
Dyrast är Swedbank stadion i Malmö. För 695 miljoner kronor i byggkostnad fick MFF 21 000 sittplatser vilket är 33 000 per stol.
Den kommande nationalarenan i Solna, Swedbank Arena, kommer att få 50 000 sittplatser till en kostnad av två miljarder vilket ger 40 000 kronor per stol.
I en internationell jämförelse är dock de svenska priserna ganska billiga.
Nya Wembley i London kostade 8,5 miljarder och de 90 000 sittplatserna kostade 95 000 kronor per stol. Arsenals hemmaarena Emirates stadium kostade 4,8 miljarder att bygga, har 60 300 sittplatser vilket kostar 79 500 per stol.
Det säger väl sig självt att en mindre arena blir dyrare än en större per stol räknat! Men det är klart nu får alla gnällspikar något nytt att åja sig över.
B-OT förnekar sig inte. Trots att det byggs för full på den nya Arenan försöker man ständigt att hitta nya negativa infallsvinklar. Nu att bygget blir dyrare per stol. Häpnadsväckande. Som att jämföra vägbyggen och dela kostnaden med antalet bilar/dygn.
Vad man tycker om Kalmar arena så är vi många som aldrig kommer att sätta vår fot där. Vi är många som har ett helt annat intresse än att följa bollens väg fån ena sidan till den andra sidan. Det vore dock en önskan att ni fotbollsintresserade uppförde er som man bör vid de olika evenemangen. Kalmar har inte varit så stökiga men era gäster har visat mindre hänsyn till andras egendom.
Och man hoppas kommunen är lika frikostiga med hjälp till andra sport intresserade.
Klart som fanken att denna blir dyrare per stol,Vem tror något annars?Malmös kostade nästan 3 ggr så mycket som Kalmar FFs.Malmö är nästan 10 ggr större med. Skärpning nu B-OT. Försök inte ge dem negativa personerna mer artiklar så dem kan skriva.
... Började vi räkna priset per stol? Som tidigare nämnts ökar priset vid byggnation av en mindre arena det enda som är väsentligt är väl dock att bygga en modern arena som är anpassad efter efterfrågan dvs beräknat antal åskådare. Vi hade kunnat bygga ett öststatskomplex med plats för fler åskådare billigare men det är inte det vi vill ha.
Konstigt att jämföra med färdiga byggen. Med tanke på hur det brukar gå med byggbudgetar i kommunal regi lär väl bygget bli rejält mkt dyrare än planerat. Är väl samma gäng som gjorde budgeten för bl. a konstmuseumet? Ska bli intressant att se jämförelsen när bygget är klart.
Det är snarare ni fotbollsfanatiker som drar igång diskussionen.
Artikeln var bara en jämförelse, så gå och pumpa en boll och lunga ner er.
Ja, och tur är väl det. Gamla Ullevi är ett fusk och skitbygge som jag verkligen hoppas att Kalmars nya bygge inte har någon liknelse vid.
Om man får något liknande som Swedbank stadion i Malmö, fast i mindre format, är det kanon. Då är det dessutom billigare per stol.....
......återstår att se.
Vilken himla tur då att detta inte är ett bygge i kommunal regi! Kalmars nya arena byggs av NCC på uppdrag av Kalmar FF och inte av kommunen.
Det är väl inget direkt fel med artikeln, om än en något svårbegriplig nyhetsvärdering.
Att det kommer att bli dyrare per stol jämfört med Borås och Göteborg, ser jag som befriande. Självklart ska det vara det, eftersom både Borås Arena och Gamla Ullevi på flera sätt är misslyckade byggen. Att det då senare, med prisökningar, ska gå att bygga billigare OCH bättre, det är en ren utopi.
Men visst, man kanske skulle bygga en gigantisk basic träarena med sittplatser, men utan tak och andra faciliteter. Det skulle bli skitbilligt.
Därefter skulle Barometern göra en hel artikelserie om vilken fantastisk arena som byggts. Jättestor, massor med sittplatser, magiskt billigt per stol.
Hur det ser ut med komforten, hur det ser ut med hållbarheten, hur det ser ut med upplevelsen, om någon vill se på fotboll på arenan, det är futiliteter. Sådant trams ägnar inte Barometern någon kraft.
Att lägga en öppen idrottsarena intill en motorväg är ju vansinne. Luften skadar både publik och spelare och kostnaderna i ohälsotal kan bli betydande. Det vore klart lämpligare att
bygga om Fredriksskans ur miljösynpunkt.
Vill bara gratulera till kommunens schackdrag nu i valtider. På El stadio Komunale i Lindsdal(före detta Hansa Bygg Arena)går du och ser traktens näst bästa fotboll för ett stödmedlemskap för 250 kr!!
Snacka om billigare än Gamla Ullevi!!
Här kan du även ha röd halsduk på dig likväl som svart/gul. Kostar inget extra.
Grattis Kalmar Kommun för ert nya sätt att
blidka skattebetalarna och sponsorer i trakten!
(OBS. El Stadio Comunale i Rumänien stavas med C.)
Du är inte lite för sent och komma att gnälla om det och föresten så handlar det om stolarna till arenan och inte platsen arenan är.
35 år, bördig från Blekinge, pappa till Tuva 6 år, fotbollsspelare, nöjesrecensent, skribent, lärare, lutheran, mystiker, ödmjuk besserwisser som försöker späka både kropp och själ.
henrik.rydstrom@barometern.se
Telefon: 0480-591 00
Peter Ahlén, sportchef Tel: 0480-592 92
Jörgen Ström, krönikör Tel: 0480-592 54
Henrik Eriksson Tel: 0480-592 52
Johan Larsson Tel: 0480-592 55
David Winberg Tel: 0480-592 51
Resultat Tel: 0480–592 55
Sportredaktionen Barometern
sporten@barometern.se
Har du hört någonting som vi borde skriva om? Tipsa mig direkt.
Jonatan Holgersson
jonatan.holgersson@barometern.se
Telefon: 0480-592 85









LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (47 ST.)
ANNONSERA