Rättsläkaren avgörande för om 36-åringen fälls

Jönköping Artikeln publicerades
Göta hovrätt ska ta ställning till om den 36-åring som friades från alla anklagelser i tingsrätten gjorde sig skyldig till grov misshandel när en 50-åring slogs ihjäl utanför Oskarshamn.
Göta hovrätt ska ta ställning till om den 36-åring som friades från alla anklagelser i tingsrätten gjorde sig skyldig till grov misshandel när en 50-åring slogs ihjäl utanför Oskarshamn.

Nu har hovrätten tagit del av bevisningen i fallet då en 50-årig man blev ihjälslagen på en ort väster om Oskarshamn förra året.

Det som är kvar av rättegången är slutpläderingar, som ska göras på torsdagen.

Han har friats från anklagelserna om mord, men hovrätten ska avgöra om den då 36-årige mannen misshandlade sin 50-årige affärspartner efter att nödvärnssituationen var avvärjd i mars i fjol. Åklagare Patrick Sonevang menar att det rörde sig om en grov misshandel och att 36-åringen orsakade skador på offrets hals genom att ta stryptag på honom när han låg ner.

Åklagare Patrick Sonevang menar att 36-åringen tog stryptag på 50-åringen efter att han var oskadliggjord.
Åklagare Patrick Sonevang menar att 36-åringen tog stryptag på 50-åringen efter att han var oskadliggjord.

Redan under åklagarens sakframställan tar den tilltalade mannen en näsduk ur asken på bordet framför honom. Det är när larmsamtalet, som 36-åringen själv ringde, spelas upp som han behöver torka ögonen. Den där näsduken finns sedan kvar under hela förmiddagen, 36-åringen har den i händerna eller liggandes framför sig på bordet och torkar sig då och då i ögonen.

I salen finns förutom åklagaren, tilltalad och försvarsadvokat Torgny Palm även rättens ordförande, två hovrättsråd och två nämndemän. 36-åringen har också två kompisar med sig för stöd. Både i de inspelade förhören och på plats i hovrätten ser mannen samlad, men berörd, ut.

Han har beskrivit kvällen den 2 mars förra året som det värsta han har varit med om. 50-åringen var svart i blicken och kom emot honom med kniv. 36-åringen ville värja sig och gjorde det genom att slå med en slägghammare som låg i garaget där allt hände. Han har beskrivit att han inte såg effekten av slagen förrän 50-åringen föll omkull och hans mössa föll av. I tingsrätten friades han helt från anklagelserna och även åklagaren har accepterat att slägghammarslagen utdelades i nödvärn.

Åklagaren menar att 36-åringen därefter ska ha tagit ett stryptag på offret. 36-åringen själv säger att han i chocken och förvirringen efter händelsen gick fram och tillbaka mellan garaget där det hela hände och huset. Han ska då ha snubblat på en verktygshög och landat på offrets hals.

Åklagaren ger i stort sett samma gärningsbeskrivning som i tingsrätten, med stort fokus på rättsläkarens uppgifter som säger att det troligaste är att halsskadorna beror på strypvåld. Rättsläkaren har dock sagt att det inte är uteslutet att det kan ha gått till som 36-åringen säger, även om han bedömer det som mindre troligt. Försvaret fokuserar på det faktum att rättsläkaren inte kan utesluta 36-åringens version.

Försvarsadvokat Torgny Palm menar att hans klient snubblade på en verktygshög och landade på offret och på det viset orsakade skador på halsen.
Försvarsadvokat Torgny Palm menar att hans klient snubblade på en verktygshög och landade på offret och på det viset orsakade skador på halsen.

Under rättegångens första dag spelades förhör från tingsrätten upp på video, både på åklagarens och försvarets begäran. Förutom den tilltalade och rättsläkaren lyssnade rätten också på poliser, ambulanspersonal och ett antal vittnen som pratade om de inblandades personligheter.

På torsdagen avslutas rättegången med att åklagare och försvarsadvokat håller slutpläderingar.