torsdag 18 mars 2010
torsdag 18 mars 2010
Insändare 2009-04-16
Under förra veckan hände det som vi alla visste skulle hända, Sveriges riksdag avskaffade äktenskapet som en institution mellan man och kvinna. Sveriges politiskt korrekta elit har under lång tid kämpat för att bryta ned familjen genom små förändringar i taget.
Vi i Kristdemokraterna ville ha kvar den gamla lagstiftningen för att vi står fast vid äktenskapet som en institution mellan en man och en kvinna. För oss är det här en grundläggande fråga, det handlar inte om prestige eller stolthet, utan att vi står upp för vårt partis grundsyn: att kärnfamiljen är samhällets grund. Den gamla äktenskapslagstiftningen var inte diskriminerande. Den vilade på traditioner och principer som håller än idag och vi ska komma ihåg att hetero- och homosexuella relationer sedan länge har haft samma juridiska skydd.
Men vi menade också att det var viktigt att finna en konstruktiv lösning som kunde samla både den politiska eliten och breda grupper av svenska folket. Det är därför som vi gjorde allt som låg i vår makt för att uppnå en majoritet för vårt kompromissförslag. Vi föreslog införandet av en samlevnadsbalk som var religiöst neutral. Vilket myndigt par som helst skulle då ha kunnat genomgå en civilrättslig registrering som skulle ge samma juridiska skydd som ett gift par har idag. Samfunden skulle ha fråntagits sin vigselrätt och om man ändå ville få en religiös välsignelse så skulle man ha fått vända sig till valfritt samfund och det skulle då liksom tidigare ha varit samfundet som avgjorde huruvida de vill välsigna paret i fråga eller ej. Flera morgon- och kvällstidningars ledarsidor, Humanisterna, RFSU, samfundsledare och andra instämde i att detta var ett intressant alternativ som skulle lösa de principiella problemen. Liknande lösningar finns också redan i flera andra länder.
Vårt förslag lades som en motion till riksdagen men blev tyvärr nedröstad. Det var många från olika partier som uttryckte stöd för vår hållning men partipiskorna ven och ryggrader och kurage försvann.
Christopher Dywik Vice Ordförande för Kristdemokraterna i Kalmar
Som vanligt när man läser åsikter mot samkönat äktenskap slås man av att det inte finns några juridiska eller moraliska argument utan att hela frågan bygger på en känsla av äckel.
Motargumenten är trötta men tål att upprepas för människors lika värdes skull. Ni talar om att kärnfamiljen är samhällets grund. Det är inte ett argument som ligger i tiden: numera skiljer sig människor gång på gång om de så vill, de skaffar barn med flera olika partners, lever som sambo men inte gifta osv. Mot att skilja- och gifta om sig stiftas inga lagar. Anser ni detta vara mera av en "kärnfamilj" bara för att parterna är av olika kön?
Är det inte mer av en kärnfamilj att t ex leva med en partner av samma kön i femtio år och ha barn med denna, än att gifta och skilja sig flera gånger med olika partners av motsatt kön, och att få barn med var och en av dessa?
Det är pinsamt uppenbart att er motvilja till mycket stor del grundas på äckelkänslor och det är en skam att det ni säger inte döms som i det närmaste hatbrott.
Läs gärna min artikel "KD:s praktfiasko" i Kristianstadsbladet 31 mars (artikeln finns på nätet)
Dyvik verkar tro att är det bara rätt kön och två föräldrar så är allt ok. Ja det må så vara förutsatt att relationen fungerar.Jobbar man i skolan så ser man hur många exempel som helst på att det resonemanget inte håller.Nej ge ert stöd till ALLA som älskar varandra och vill bilda familj.För det är i kärleken som knuten ligger och inget annat.Då känner också barnen sig trygga.
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (29 ST.)
ANNONSERA
© Barometern Oskarshamns-Tidningen. Allt material på Barometern.se och Oskarshamnstidningen.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
