Kontakt: 0480-591 00 kundcenter@barometern.se
Nyhetstips: 0480-180 18 tips@barometern.se
söndag 27 maj 2012
Reagera Old 2010-05-17 | Uppdaterad 2010-05-17
Att leva i ett samhälle där yttrandefriheten har nått sin fulla kraft kräver en oerhörd respekt för alla olika perspektiv av livet en människa kan ha men också varje människas val av livsåskådning.
Vi lever varje dag efter strävan efter någon sorts njutning som oftast rör sig om någon form av lycka. Vi lever för att ge och för att ta men för att uppnå detta måste vi öka moralen och respekten för varje individ som man möter dagligen. Det ska inte spela någon roll om man är muslim, homosexuell, svart eller vit för vi lever nu och låt oss därför göra det bästa av situationen!
I tisdags hade Lars Vilks en föreläsning vid Uppsala universitet då kaos utbröt på grund av diverse avmålningar av profeten Muhammed som många fann kränkande. Kaos utbröt i form av slag mot Lars Vilks i samband med tumult i föreläsningssalen. Att hänvisa eller att stödja våld är för mig helt uteslutet men att reaktionen blev så pass stark är helt normalt om man kollar på det utifrån en muslims perspektiv. I Koranen så finner man inget större än Gud och att Muhammed är profeten som kom med budskapet till jordens befolkning. Efter profeten Muhammed kommer personen som har gett varje individ liv på denna jord vilket är varje persons mor. Att förstå de respektlösa Muhammed karikatyrerna utifrån ett objektivt sätt vore som att kränka någons mor på ett brutalt sätt fast ett steg värre för integriteten i varje persons religion och livsåskådning ligger djupare än ord kan förklara.
Tolerans och kärlek för varje individs personliga val av livsåskådning är fruktansvärt viktigt. Vi måste förstå för att kunna känna och vi måste känna för att kunna döma. Yttrandefriheten sträcker sig djupt in i den svenska lagens benmärg men förklarar inte för oss hur vi ska behandla andra på ett respektabelt sätt. För moralen som vi alla har mer eller mindre kommer från de svenska normer som vi också lever efter. Dessa oskrivna regler förklarar för oss att respektera varje individ som den är och inte som vi tycker att den borde vara.
Resultatet av förklaringen av hur man ska behandla en människa utgår ifrån att även om du har möjlighet till att göra något som du enligt lag har rätt att göra trots att du vet att det kommer skada människor runt omkring dig, varför då göra det?
Alexander Louhichi, Kalmar
Invandrare För Sverige
Cirkelresonemang, floskler om tolerans och ett smått obegripligt relativiserande av våld och hot som en del av en modern demokrati. Inte undra på att SD går framåt i opinionen.
Jag tycker också att det är mycket rundgång i resonemanget. Varför göra våldet försvarbart om man skall respektera alla? Varför ta åt sig av förolämpningar av en sådan som Vilks? Han må var en idiot, men de som slog honom är tusen gånger värre i mina ögon...
Vad finns det för vetenskapliga bevis för att Gud, Jesus, Mohammed verkligen har funnits eller finns.
Varför förknippas mycket av dagens våld ( år 2010) med vissa religioner?
Varför anser sig vissa att deras tolkning är den rätta?
Varför är inte alla lika mycket värda på jorden oberoende av sin eventuella trosuppfattning?
Vem har tolkningsföreträde
Många frågor men inget svar.
Jag trodde att i Uppsala, i Sverige ska det vara ett svenskt, grundlagsenligt och demokratiskt perspektiv som gäller? Här var det inte ens frågan om att "perspektivet" var "integrerat"!











LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (45 ST.)
ANNONSERA