• SKRIV UT
• KOMMENTERA
• TIPSA
•       Textstorlek

Sveriges rättssystem för slappt

Insändare 2008-04-21

Sveriges rättsystem har allt för länge präglats av en mentalitet där förövaren är offret och av den anledningen inte bör straffas – det var inte hans/hennes fel, det är alltid någon annans fel. Denna mentalitet har nu lett till ytterligare en tragedi där två unga kvinnor har mördats, något som man skulle kunna ha undvikit med ett fungerande rättsväsende vars huvuduppgift är att skydda Sveriges invånare.
Mannen bakom de uppmärksammade morden är tidigare dömd till fem sexuella- och våldsrelaterade brott mot yngre kvinnor. Hans straff har varierat från dagsböter till fängelsestraff. Men trots våldtäktsförsök och misshandel, var det längsta straff förövaren fick ett år och 10 månader. För att sätta det i klartext så har vi alltså ett system där man inte ens får över två års fängelse för grova brott men framför allt där man inte tar hänsyn till att personen upprepar samma brott gång på gång.
Tittar man på statistik från Brottsförebyggande rådet så kan man se att av det totala antalet dömda personer så begick 78 procent brott inom samma kategori inom tre år. Brott under kategorin ”hot mot liv och hälsa” (våldtäkt, misshandel etcetera) var siffran 16 procent vilket innbär 2 168 nya grova brott mot annan person. Dessa nya 2 168 grova brott hade kunnat undvikas med ett system som ger en andra men inte tredje chans.
Det finns huvudsakligen två saker som måste förändras i det svenska systemet för att det ska tjäna sitt syfte. Det första är att strängare straff måste tillämpas för våld mot annan person. Idag är det genomsnittliga fängelsestraffet för mord åtta år men de flesta kommer under med fyra, vad gäller våldtäkt så är genomsnittet två år. Det är uppenbart att straffen måste höjas med åtminstone 10 år för respektive brott. Det andra som måste förändras är att vi måste börja ta hänsyn till brottslig bakgrund. Ett system som har visat sig fungera effektivt i andra länder är ”three strikes and you’re out”. I praktiken innebär det att en person som döms för samma brott för andra gången får ett hårdare straff och villkorligt livstid vilket betyder att om personen begår ytterligare ett bro tt, efter sitt andra avtjänade straff, åker han in på livstid direkt – detta tillämpas på brott som grov misshandel, mord och våldtäkt.
Med dessa förändringar i kombination kommer vi kunna rädda liv och göra våra gator säkrare för alla. Tyvärr har regeringens fokus den senaste tiden legat på fildelnig och nu senast på att förändra sexköpslagen. Frågan är om det är rimligt att fokusera på att jaga fildelare eller att förändra en lag {sexköpslagen} som ingen ens dömdes till under föregående år, när det finns allvarliga systemfel som måste korrigeras omgående.
Det vi måste inse är att det kommer finnas brottslingar i alla system och att höjda straff inte nödvändigtvis leder till färre brottslingar men snarare till färre brott.
Så visst kan ni argumentera vidare om att man ska ge människor en andra chans – men glöm inte bort att den chansen kan kosta någon livet och det är ett pris för högt för någon att betala.
Rola Brentlin
internationell sekreterare för MUF

• SKRIV UT
• KOMMENTERA
• TIPSA
•       Textstorlek

• Vad är det här?
•  
•  
•  
•  
•  
•  
•  
• Translate: