Kontakt: 0480-591 00 kundcenter@barometern.se
Nyhetstips: 0480-180 18 tips@barometern.se
söndag 27 maj 2012
Kontakt: 0480-591 00 kundcenter@barometern.se
Nyhetstips: 0480-180 18 tips@barometern.se
söndag 27 maj 2012
Så här kommer slutförvaret för använt kärnbränsle i Forsmark att se ut. I Forsmarks berg går det att bygga slutförvar med mindre volym än i Oskarshamn.
Skiss: Jan M Rojmar
Oskarshamn 2009-06-03 | Uppdaterad 2009-06-03
SKB väljer Forsmark som plats för slutförvaret.
Peter Wretlund, Oskarshamn, SKB:s vd Claes Thegerström och Jacob Spangenberg, Östhammar.
Satsningar i Forsmark och Oskarshamn
SKB:s val av Forsmark som plats för slutförvaret innebär en rad investeringar och nya jobb i Östhammars kommun. Men genom ett "mervärdesavtal" garanteras även Oskarshamn investeringar i miljardklassen.
* I Östhammar byggs slutförvaret för totalt 24 miljarder kronor, inklusive drift och underhåll. Det ger 500 personer jobb under byggtiden, i drift sysselsätts 250 personer. Slutförvaret för låg- och medelaktivt avfall byggs ut för en miljard kronor, drift och underhåll beräknas till 2,3 miljarder kronor. 100—200 personer får jobb under byggtiden. SKB bidrar med 500 miljoner kronor till andra långsiktiga satsningar i kommunen.
* I Oskarshamn byggs en inkapslingsanläggning för 2,3 miljarder kronor, drift och underhåll går på 2,8 miljarder. Cirka 300 personer får jobb under bygget, därefter 30 personer. En kapselfabrik byggs för 200—300 miljoner kronor, drift och underhåll beräknas till 8 miljarder kronor. Det ger 10—50 jobb under byggtiden, därefter 25. Utöver det garanterar kärnkraftindustrin satsningar på 1,5 miljarder kronor, plus 150 miljoner till ny infrastruktur.
Slutförvar för det svenska kärnavfallet
Svensk kärnbränslehantering (SKB) har kärnkraftsindustrins uppdrag att säkert ta hand om och slutförvara det svenska kärnavfallet, avskilt från allt levande under mycket lång tid — i minst 100 000 år.
Det högaktiva kärnbränslet förvaras i Mellanlagret för använt kärnbränsle (Clab) i Oskarshamn. Kärnbränslet svalnar i djupa vattenbassänger 30 meter under markytan, där det får ligga i 30 år tills det mesta av strålningen klingat av.
SKB:s slutförvarsmetod, KBS-3, innebär att bränslet kapslas in i kopparkapslar, totalt 6 000 stycken, för att därefter deponeras i urberget, omgivna av tät bentonitlera, på 400—700 meters djup.
Slutförvaret beräknas tas i drift 2022 och sedan drivas tills att kärnbränslet deponerats, runt 2070.
Det ska vara möjligt att återta, justera och reparera kapslar innan slutförvaret sluts för gott. Därefter ska de lagras utan övervakning och kontroll av kommande generationer.
Källa: SKB (TT)
SKB väljer att skriva en tillståndsansökan rörande slutförvaret för Forsmark i Östhammars kommun. Det kommer att ta ett år att skriva ansökan. Därefter ska diverse säkerhetsmyndigheter granska den. Först 2013 räknar man med ett regeringsbeslut i frågan.
Den huvudsakliga anledningen till beslutet är att berggrunden i Forsmark är mer homogen och innehåller mer rinnande vatten än berget i Oskarshamns kommun.
– Vår analysgrupp har enhälligt rekommenderat Forsmark för slutförvaret. Man kan säga att berget har talat, säger SKB:s vd Claes Thegerström.
Oskarshamn får inkapslingsanläggningen vid Clab, samt en kapselfabrik där kapslarna sätts samman. I avtalet med kommunerna får Oskarshamn ett gäng mervärdessatsningar värda 1,5 miljarder kronor.
Oskarshamns kommunalråd Peter Wretlund:
– Det känns bra trots allt, det här är en dag vi väntat på länge. Vi är beredda att antingen få eller inte få ett slutförvar. Solen kommer att gå upp oerhört starkt över Oskarshamn i fortsättningen. Den långsiktiga säkerheten är det viktiga. Vi kommer fokusera mycket kring vår hamn, näringslivsutveckling och ingå i ett större avfallshanteringsprogram i och med satsningen. Jag vill av hela mitt hjärta önska Östhammar lycka till.
Östhammars finanskommunalråd Jacob Spangenberg:
– Vi vill önska Oskarshamn lycka till i fortsättningen och vi ser fram emot ett fortsatt bra samarbete.
Både Oskarshamn och Östhammar har vetorätt innan regeringen kan ta beslut i frågan.
– Vi vill å det varmaste gratulera Östhammar till dagens besked från SKB, säger regionförbundets ordförande Leif Larsson.
– Silvermedaljen till Oskarshamn är också mycket värd. Forskningsfrågor, inkapslingsanläggningen och övriga mervärdesåtgärder kommer att ge regionen stora utvecklingsmöjligheter, säger han.
Jonatan Holgersson
jonatan.holgersson@barometern.se
Telefon: 0480-592 85
Hej
Hur tänker man när man valde Forsmark.
inte på säkerheten ialla fall.för nu måste alla avfall som redan finns i Oskarshamn upp ur jorden och fraktas till Forsmark. hur mycket koppar är det i en kapsel hur mycket är den värd. ska man frakta det med båt, bil, tåg flyg, taxi eller cykel till Forsmark, skulle gärna vet det. så det med säkerheten är nog inte hela sanningen utan det är Stockholm för vem vill bor på landet när det finns motorväg till Stockholm från Forsmark
hade man bygg ut E22 hade det gått till Oskarshamn.
Nisse
OH NO!
Nisse du verkar inte vara helt insatt i frågan. Det finns inget använt kärnbränsle i marken i Oskarshamn, det som finns finns i Clab i bassänger för kortförvering (30 är). Bergrummen som finns i Oskarshamn finns enbart i forskningssyfte. Bränslet fraktas som det planerades från början med M/s Sigyn till forsmarks anläggningar.
Mer kärnkraft, för miljön!
Helt väntat! Ingen hade väl trott något annat..
Nisse, att flytta befintlig kärnbränsle till Forsmark är nog det minsta problemet. Om nu berggrunden är bättre i Forsmark så ska det ligga där eftersom det ska tas om hand under en lång lååång tid.
"Solen kommer att gå upp oerhört starkt över Oskarshamn i fortsättningen."
haha, underbar kommentar! Jag väntar "starkt" på kommande soluppgångar!
Klart att det går till Östhammar, ingen Stockholmare orkar pendla till O-hamn, när östhammar ligger 17 mil från Vattenfalls huvudkonor i Stockholm.Det är inte "URBERGET"det handlar om, i slutänden är det vissa tjänstemäns bekvämlighet som har varit avgörande,eftersom dom inte orkar ta sig från Stockholm till Oskarshamn, sen ha väl inte kommunens trötta och scaniamätta politiker orkat föra någon aktiv lobbyism, men det är heller ingen nyhet.
Du låter bitter?
helt rätt Nisse i ditt antagande att det var närheten till Stockholm som avgjorde . Motorvägsbygget uppsala -Gävle gjordes enbart för att serva anläggningen hörde redan för 8 månader sedan att det var bestämt för Forsmark ifrån initierad person I SKB
Forsmark ligger ju närmare Stockholm. Jaha Wretlund nu undrar jag hur Du kommer sätta sprätt på 1.5 miljarder kanske i baltiska fonder och aktier istället för aktier på Wall Street denna gång? Ge pengarna till Solbacka så kan gammelfarmor gå ut lite oftare med personalen - om det finns nån kvar?
Skönt att slippa bo bland atomsopor på en instabil plats. Nu är det dags att bli en ekokommun istället.
Varför valde man bort O-Hamn? Nu går regionen miste om en massa miljarder i intäkter.
Det gick som det brukar: Kalmar län fick tji
Det känns helt underbart att slippa få hit resten av europas kärnavfall, för så kommer det att bli. Och det var ju ingen nyhet att berggrunden är olämplig för detta ändamål. Blev så himla glad...
Inte alls bra för Oskarshamns kommun, kommer sen Scania med varsel framåt hösten så är det nog droppen för kommunen (sjukhuset lär ju också ryka vilket bara var en tidsfråga) tyvärr......
Inte behövs det tas upp något använt bränsle ur jorden i Oskarshamn. Det använda bränsle som finns i Oskarshamn är beläget i CLAB, som är ett mellanlager. Vid CLAB finns en hamn varifrån man transporterar kärnbränslet med båt till Östhammar så småningom. E22:ans utbyggnad har inget med beslutet att göra. Hade berget vid Äspö varit av tillräckligt bra kvalité, så hade SKB förlagt slutförvaret där och då hade en förbättring av E22:an kommit som ett resultat av det. Inte tvärtom
Bra. Jag bor i västervik och vill inte ha skiten som granne.
I tredje världen köper man sopor från rika länder.
Lite tveksamt om det är meningsfullt att gratulera den som vinner sopavtalet...
Det är lite skrämmande att platserna man valde mellan inte är de säkraste man kan hitta, utan de som har mest atompositiva invånare.
De har ju redan sålt sig till kärnkraftproduktionen.
Eko kommun, ja vi lägger ner allt med avgaser och bor i hyddor det är onekligen framtiden. Jag vill veta vilka fonder Wretlund kommer satsa i?
...som inte har något gott med sig.
Det blir säkert massa annat kul för Oskarshamn.
SeGö, jag kan inte annat än hålla med i det du säger.
Dessutom tycker det är synd att inte oskarshamnarna förstår vad man har mist. Oskarshamns kommun skulle ha blomstrat upp som aldrig förr!
Kommer aldrig bli något slutförvar under jord. Oljan på jorden är snart på peak eller är där och då måste vi öka kärnkraften för att få el till alla elbilar som ska byggas. Att då gräva ner prima bränsle som bara vi använt 3% av energin i kommer inte ske.
Nya moderna reaktorer kan bränna ut stora mängder mer av energin efter upparbetning.
Om en 10 år kommer länder stå på kö för att köpa använt kärnbränsle för att kunna ta ut resterande 97% av energimängden istället för att rota fram nytt uran ur gruvor till höga kostnader.
...får man ju leta efter. Jag är boende i Oskarshamn och tycker det är jättetråkigt att vi inte fick slutförvaret. Förstår ni inte vad detta kunde ha inneburit för stan? Oskarshamnare är sjukt rädda för förändringar, men nu slipper ni det (jag är inflyttad...). Beslutet är taget och nu får politikerna göra det bästa de kan av de pengar vi får. De lär nog inte göra om samma misstag med aktierna.... Lägg ner nu och se lite positivt på något nån gång.
Var glada att ni slapp!
Är det inte dags att häva stoppet för forskning inom kärnkraften nu när man till och med diskuterar att bygga nytt? I dagens läge utvinns väl endast 3% av en uranstav innan den "kasseras". Om något genombrott skulle ske genom ev forskning, skulle det va möjligt att plocka upp kapslarna igen? Heja SKB!
Det här blev ju BRA för Oskarshamn.
Och STRÅLANDE för Östhammar...
Om man inte vet ngt om ekokommuner kanske man ska låta bli att tala om det eller åtminstone ta reda på vad det är! Över 100 av Sveriges kommuner är ekokommuner, men alla är väl idioter som inte vill trampa runt över atomsopor och se på Wretlunds strålande sol...
Jag tycker gott vi kunde ha lobbat lite hårdare för Oskarshamn. Det var nästan överdrivet blygsamt. Visst är det en fråga om bergets egenskaper, men båda orterna uppfyllde ju säkerhetsmarginalerna med marginal.
Man ska inte glömma att kärnbränslet efter 1 000 år inte strålar mer än det omgivande berget. Att slutförvaret ska hålla 100 000 år visar mer vilka breda säkerhetsmarginaler kärnkraftsindustrin tillämpar.
Hoppas på ett nytt kärnkraftverk i Oskarshamn i stället. Det är en ännu större investering och ger fler arbetstillfällen (drygt 3 000 under byggtiden mot slutförvarets 700). Rösta på alliansen så är det klart. Synd att det finns så många tjuriga sossar i den här stan.
Anna!
Nationalekonomen Wretlund har inte en aning om vad han pysslar med. Socialdemokraterna har styrt vår kommun i 100år och raserat hamnen med ett hus!, byggt broar på ställen ingen kör, lekt på börsen, lekt fastighetsägare, dra in personal i äldreomsorgen, bidragit till höga skatter. Det är dags att Oskarshamnare vaknar upp ur sin socialdemokratiska törnrosa sömn
Det hade ju varit ännu bättre om vi sluppit kärnkraften helt, så att man inte hade behövt oroa sig i 100 000 år. Ju längre bort vi får det desto bättre. Grattis Oskarshamn som slipper bygga era liv och bostäder på radioaktiva sopor.
Anna: Nja, hela 83 % av Oskarshamnarna var ju positiva till ett slutförvar enligt SKB:s undersökningar (77 % i Forsmark). Du kan ju knappast döma efter läsarkommentarer på nätet där de flesta som skriver är negativa till allt och alla. T.o.m. när det handlar om något så positivt som stadens hockeylag så är ju 90 % av läsarkommentarerna negativa (med signaturen Toker i spetsen).
Jag är mycket besviken men om man nu ska försöka se det här beslutet positivt så är det ju så att Oskarshamn får sina pengar från SKB direkt och kan börja investera i kommunen redan idag om man vill. Forsmark får vänta på att sätta spaden i jorden tills hela tillståndsprocessen i domstolar och myndigheter med otaliga överklaganden är färdiga. Allra tidigast 2022 kan första kapseln läggas ned i slutförvaret. Fram till dess kan ny teknik ha kommit som gör att slutförvaret inte ens blir av. Transmutation, dvs. eliminering av strålningen, sägs vara 20-30 år från industriell tillämpning. Som Martin säger kommer också nya generationens reaktorer kunna använda uranet som nytt bränsle. Blir slutförvaret inte av överhuvudtaget så framstår Oskarshamn som en veklig vinnare som fick 1,5 miljarder direkt i handen.
Nu vill vi se en satsning på hamnen, järnvägen och andra kommunikationer till och från Oskarshamn. Även satsningar på utbildning och någon form av satsning för att utveckla butiksutbudet i staden bör göras enligt mig.
Turisten: Tankeförbudslagen (6 § kärntekniklagen) som du talar om, upphävdes 2006 så nu är det fritt fram att forska om kärnkraft igen. Det verkar många ha missat. Jag skulle gärna se forskning om transmutation, fusionskraft eller annan kärnteknik i Oskarshamn. Hoppas Nova får del av SKB:s pengar nu så de kan starta nya utbildning och forskning på det området.
Ja det stämmer att det skall investeras ca 1,5miljard i Oskarshamn som plåster på såren. Men dessa pengar kommer förmodligen inte kommunen att få som en insättning på kontot, dessa pengar kommer SKB att splitta upp och investera i diverse projekt. Vägnätet, ny färjeterminal, inkapslingsanläggning mm... Så några fonder och dyligt är det förmodligen inte tal om.
Hej
Alla avfall ska först till Oskarshamn och clab för att det ska svalna i 40 år i clab sen när det är kallt nog ska det kaplas in och skickas till forsmark med båt bil flyg taxi m.m. och det menar jag är inte det säkarste sätte. berget är inte mycket sämre i oskarshamn än vad det är i forsmark. därför säger jag som det är STOCKHOLM MOTORVÄG ARLANDA NÄRHETEN
Nisse
Det är klart Forsmark ska ha slutförvaret.
Ni har inte förtjänat det.
1,5 miljarder i kompensation?
För vad då? För att de ska acceptera att de inte fick förvaringen kanske.
Varför får Borgholms kommun inga pengar?
Varför finns inte svarsalternativet "Bra, berget i Forsmark har bättre förutsättningar"
Välkommen med tips till oss.
Östra Torggatan 9-11
Telefon: 0491-575 20
redaktionen@ot.se
. .
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (45 ST.)
ANNONSERA
© Barometern Oskarshamns-Tidningen. Allt material på Barometern.se och Oskarshamnstidningen.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
