Rättegångens första dag

Öland 2009-01-27 | Uppdaterad 2009-01-27

Försvaret underkänner i vissa delar Statens haverikommissions rapport efter dödsbranden på Hotell Borgholm 2004.

På tisdagen inleddes rättegången mot hotellägare Owe Fransson, som står åtalad för vållande till två personers död under påskhelgen för snart fem år sedan.
I sitt inledningsanförande klargjorde Owe Fransson genom sin försvarare, advokat Bengt Stridh, att han bestrider allt ansvar.
- Han vållade inte gästernas död och åsidosatte inte brandskyddet på hotellet, sade Bengt Stridh.
Statens haverikommission har i en rapport kommit fram till att det var en rad omständigheter som ledde fram till den tragiska utgången.
Kritiken gällde bland annat att de påpekanden som gjorts i olika brandsyneprotokoll från räddningstjänsten inte åtgärdades och att en skyddande dörr lämnats öppen. Den senare gjorde det möjligt för elden att snabbt sprida sig från receptionen till andra våningen.

Men haverikommissionen har dragit allt för långtgående och i vissa fall även felaktiga slutsatser menar advokat Bengt Stridh. Enligt honom tog Owe Fransson så mycket ansvar för säkerheten som man kunde kräva av honom.
- Owe Fransson kan inte lastas för anställdas eventuella undanlåtenhet, sade advokaten och framhöll att det fanns en nattvakt med uppdrag att hålla koll på hotellet under natten.
I rättegången spelar en dörrstopp mellan våningsplanen en central roll. Åklagare Bo Svensson menar att den, som brandmyndigheterna flera gånger uppmanat Owe Fransson att ta bort, gjorde att dörren inte var stängd vilket ledde till snabb spridning av branden.
Från försvaret sida hävdas dock att det inte är ordentligt utrett om dörren var öppen eller stängd. Enligt Bengt Stridh är det inte otänkbart att de två norrmännen dog av giftiga rökgaser som trängde upp genom golvet.

Under åklagarförhöret med Owe Fransson framkom att det inte bedrivits något mer omfattande brandskyddsarbete på hotellet. Personalen hade inte fått någon särskild utbildning inom området. Den hade inte fått lära sig hantera brandsläckare och inte heller deltagit i brandövningar.
När det gällde de olika påpekanden som räddningstjänsten gjort, bland annat att alla rum borde ha brandvarnare och att dörrstoppen inte tagits bort, uppgav Owe Fransson att han inte uppfattat det som att han var tvingad att vidta åtgärder.
- Jag hade ju kontakt med myndigheterna och eftersom det aldrig ställdes några direkta krav eller hotades med vite utgick jag från att allt var i sin ordning.
Under den första rättegångsdagen blev det tydligt att oavsett vilken utgång målet får har branden gjort många till förlorare. Owe Fransson framhöll att det som hänt är något han måste leva med resten av livet och att han lider med de anhöriga.

På plats i rättsalen finns även familjen till en av de omkomna, Eirik Jensen. Pappan Hugo uttryckte känslosamt inför domstolen den outsägliga sorg efter sonen som än idag, efter nästan fem år, i hög grad påverkar hans och familjens liv.
Rättegången fortsätter under onsdagen, med bland annat förhör med brandskyddsexpertis och vittnen.

Rättegångens första dag

E 22 stängdes av i södergående riktning

Kö till Bilprovningen

Hur länge är det acceptabelt att vänta på besiktning?

Torghandeln

Ska torghandeln flyttas från Stortorget?

Allsvenskan

Lossnar det för Kalmar FF efter EM-uppehållet?

Ölandsredaktionen

Öland

Mest läst just nu på Barometern.se

Öland

Sporten

Nöje & Kultur

Senaste nytt lokalt

Nöje & Kultur

Nöje & Kultur

Eurovision song contest

Hur går det för Loreen i finalen?

TT inrikes

Blogg

Föreningsmänniskor som Bitte växer inte på träd

Blogg

Vad händer bakom på Apple?

Senaste blogginläggen

Dagens länk

Mest läst just nu på Barometern.se

Guldklimpar

Guldklimpar

Nyheter

Bara i papperstidningen i dag!

Bonus

Bostad

Reagera

Nyhetstjänster Barometern-OT