måndag 13 februari 2012
måndag 13 februari 2012
Hugo och Mary Jenssen, föräldrar till en av de omkomna, följde rättegången i Kalmar med en förhoppning om att något ska ställas till svars för sonens död.
Öland 2009-01-30 | Uppdaterad 2009-02-26
Brandsäkerhetsarbetet på Hotell Borgholm präglades av en låt-gå-mentalitet.
Owe Fransson levde i förvissningen om att säkerhetskraven var uppfyllda efter räddningstjänsternas inspektioner.
Hotellägaren Owe Fransson och advokat Bengt Stridh menade under rättegången att myndigheterna brast i sitt ansvar för säkerhetsfrågorna på det nedbrunna hotellet.
Åklagare och försvare drog helt olika slutsatser när rättegången med anledning av dödsbranden på Hotell Borgholm avslutades på torsdagen.
In i det sista var det frågan om dörren till andra våningsplanet var stängd eller inte som stod i centrum.
Det våldsamma förloppet talar för att dörren var öppen, menade brandingenjör Ulf Erlandsson vid Statens räddningsverk som hördes som vittne. Han har som expert granskat haverikommissens rapport och han var även med om polisens tekniska undersökning av brandplatsen.
- Uppenbarligen stod dörren öppen vilket ledde till spridningen av rökgaser. Detta hade en avgörande betydelse för det snabba förloppet, sade Ulf Erlandsson och påpekade att med en stängd dörr hade utvecklingen kunnat bli ett helt annat.
Från försvarets sida har hävdats att det inte kan uteslutas att de två omkomna dog av att giftiga gaser trängde upp genom golvet. Detta är enligt brandkonsult Ingvar Svensson full möjligt om det funnits otätheter vid röranslutningar eller liknande. Några sådana slutsatser drog dock inte Statens haverikommission i sin rapport.
Rättegången kom i stor utsträckning att handla om tekniska frågor och spekulationer kring vad som egentligen hände.
Från försvarets sida lades stor vikt vid påstådda brister och oklarheter i samband med myndigheternas inspektioner av hotellet. Advokat Bengt Stridh menade bland annat att säkerhetsfrågorna byggde på ett samspel mellan hotellägaren och räddningstjänsten.
Han riktade också i sin slutplädering viss kritik mot att brandkåren tog för lång tid på sig i samband med släckningsarbetet. Dessutom påpekade han att gästerna när larmet, som efter en stund tystnade, utlöstes hade en möjlighet att närmare undersöka orsaken.
När det gäller den omdiskuterade dörrstoppen är det enligt Bengt Stridh inte klart visat att dörren verkligen var öppen när branden bröt ut. Han ifrågasatte också uppgiften om att Owe Fransson efter brandsynen 2001, där denne uppmanades att ta bort brandstoppen, fick ta del av protokollet. Fransson uppger själv att han inte har något minne av att träffat brandingenjör Anders Sporrong vid tillfället.
- Sammantaget går det inte lägga Owe Fransson något till last. Åtalet ska därför ogillas, sade Bengt Stridh.
I sin nästan timslånga slutplädering gick åklagare Bo Svensson på punkt efter punkt gick han genom de brister som han anser ledde fram till att två människor dog vid branden.
Han pekade bland annat på att hotellägaren inte gjort något åt påpekanden från räddningstjänsten, att personalen inte fått någon brandutbildning och att brandsäkerhetsarbetet inte fungerade.
- Men framförallt anser jag att det finns ett orsakssamband mellan den öppna dörren och de två unga människornas död. Det bär Owe Fransson ansvar för, sade Bo Svensson.
Domen i detta uppmärksammade mål meddelas den 26 februari.
Peter Karlsson
peter.karlsson@barometern.se
Telefon: 0480-592 49
Välkommen med tips till oss.
Veronika Karlsson: 0485-433 82
Bo Lundqvist: 0485-433 87
Storgatan 9, Färjestaden
Västra Kyrkogatan 26, Borgholm
oland@barometern.se
. .
Har du hört någonting som vi borde skriva om? Tipsa mig direkt.
Daniel Bogefors
daniel.bogefors@barometern.se
Telefon: 0480-592 44
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (51 ST.)
ANNONSERA
© Barometern Oskarshamns-Tidningen. Allt material på Barometern.se och Oskarshamnstidningen.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
