LäS MER

• McDonalds ägare besviken på polisen
• "Polisen stödde vår blockad"

Kommentarer

• Tänk efter före

  Det lägsta anbudet är inte alltid anständigt. Har vi sett det tidigare? Uppdragsgivare slår bara ut med händerna och säger "vi visste inget". Nä, det är rätt åt er.

  Postad av X Ram 2008-03-19 10:53

  
  

• Man har ett ansvar som arbetsgivare

  Tycker det är helt rätt, som uppdragsgivare har man ett ansvar att rappotera missförhållanden. Efter Uppdrag gransknings program tog man genast avstånd från Capital Städ, som att man skulle ha någon "moral". Dom har vetat om missförhållanden & slavkontrakten hela tiden, men gör sig av med städföretaget först när det blir offentligt. Så länge man själv sparade pengar på det brydde man sig inte ett dyft, så det är rätt åt dom att ta straffet nu. Man har ett moraliskt ansvar, ÄVEN som arbetsgivare!

  Postad av Ida 2008-03-19 12:31

  
  

• Sikta på rätt mål!

  Är det ingen som tänker på att Capital städ nyttjar en illegal invandrare? Han vet att han inte FÅR jobba i Sverige. Regelvidrigt både från arbetsgivare och arbetstagare. Att sen Capital kan lämna lägst offert för nattstäd är väl inte så konstigt, eller? Skjut på rätt mål SAC, och häng inte lokala MCDonalds för att dom försöker hålla ner sina kostnader. Den stora skurken är Capital, men ni skulle väl aldrig lyckas få så mycket uppmärksamhet på att göra några aktioner riktade just mot dem, eller. Vakna SAC! Ni blir sedda som lätt banala - folk är inte dumma!!

  Postad av Mixterham 2008-03-19 12:55

  
  

• Jämför...

  Jämför. Du begär en offert från en städfirma för städning i din bostad. Arbetet utförs, du får kvitto. Sedan kommer det fram att städfirman underbetalt sin anställde. Då kräver facket att du skall betala mellanskillnaden. Inte gångbart.

  Postad av Lennart Carlzon 2008-03-19 18:20

  
  

• Lennart

  Lennart: På mitt jobb så har vi full koll på vilka som städar våra lokaler. Varför skulle Mcdonald's ha sämre koll???

  Postad av Johan 2008-03-20 07:47

  
  

• Bra SAC!

  Jag tyckera att det är bra att någon gör något MED alla de som har det sämsta på arbetsmarknaden istället för MOT dem eller ÅT dem. Bara om de själva organiserar sig kan vi stoppa den lönedumpning som dessa underbetalda jobb i praktiken innebär. Detta är inte en fråga om McDonalds mot SAC utan om hur låga mimilöner vi vill ha i sverige - eftersom det inte är inskrivet i någon lag måste arbetsmarkandens parter lösa det, och i dett fallet är Två (av många) av dessa parter SAC och McDonalds.
  
  Det bästa hade varit att rikta detta mot Capital städ - men det viktiga är att de som tjänat pengar på kassa löner inte ska få komma undan, och det har både McDonalds och Capital städ.

  Postad av Oskar 2008-03-20 10:29

  
  

• Tjäna pengar

  Oskar: Här handlar det om smutskasta McDonald's och komma i media på lättaste sättet. Tror du att McD har behov att använda sig utav såna smutsiga metoder med låga löner och bli uthängd i media så här? Capital Städ har tjänat pengar på det och inte McD, men om syndikalsiterna blockerade deras lokaler skulle ingen bry sig, eller hur? Capital Städ blåste McD på pengar också, men det vill man inte inse, utan man är glad att sätta dit de stora. USCH!

  Postad av johan 2008-03-21 07:59

  
  

• jaha

  mcdonalds har inte gjort nåt fel--o all heder åt capital städ som vågar o vill anställa en illegal invandrare... flera såna vågade företag..ja tack

  Postad av pejon 2008-03-22 12:09

  
  
• • Kommentera artikeln
  • Kommentarer som RSS