torsdag 18 mars 2010
torsdag 18 mars 2010
Lars Vilks får inte ställa ut på Kalmars konstmuseum.
Kalmar 2008-11-22 | Uppdaterad 2008-11-23
Det blir ingen Lars Vilks-utställning på Kalmar konstmuseum i sommar. Nu stoppar Kalmar konstförenings styrelse den av museichefen Klas Börjesson och intendenten Martin Schibli planerade retrospektiva utställningen med den omstridde Vilks.
Klas Börjesson och Martin Schibli får alltså nej till förslaget att visa bredden i Lars Vilks konstnärskap i utställningen "Vilks retro - 70-talet till 2006.",
I styrelseprotokoll från den 20 oktober konstaterar styrelsen att "Vilks konstnärskap inte synes särskilt angeläget att lyfta fram och dessutom finns eventuella säkerhetsmässiga risker."
- Jag väntade bara på en reaktion av det här slaget, säger Lars Vilks i telefon från Stockholm. Styrelsen i Kalmar är förmodligen rädd för att utställningen kan bli politiskt inkorrekt men de passerar en gräns när de efter museichefens förslag dömer ut mitt konstnärskaps konstnärliga halt.
- Jag tror inte att en styrelse tidigare i Kalmar satt sig över museichefens bedömning av det konstnärliga värdet i en planerad utställning, säger Klas Börjesson. Min enda kommentar är att jag till protokollet tagit just det faktum att styrelsen ifrågasätter angelägenheten i Vilks konstnärskap.
Lars Vilks fick frågan om utställningen i Kalmar redan för ett år sedan och har förberett sig väl. Han vill visa bakgrunden och det genomtänkta i allt han gjort från omdiskuterade Nimis till debatten kring profeten Muhammed som rondellhund.
– Min principiella inställning är att det är ledningen som ska bestämma vilka utställningar som ska visas, säger landshövding Sven Lingren, ordförande i konstföreningens styrelse. Vi har ett måldokument som visar inriktning och balans för utställningar och övrig verksamhet.
- Men, fortsätter Sven Lindgren, just i detta fall har styrelsen gått längre i sin styrning med motiveringen att "konstnärskapet i fråga inte synes angeläget att lyfta fram." Jag räknar med att detta är ett undantagsfall. Nu arbetar Klas Börjesson med en alternativ utställning inför sommaren. Det är viktigt att det nya konstmuseets utställningar håller hög klass i nivå med byggnadens arkitektoniska kvalitet.
Lars Vilks säger att han nu skall fundera över om det som skett i Kalmar kan bli del i ett konstnärligt projekt som visar att det faktiskt fortfarande finns gränser också för konst.
Jag stöttar beslutet. För mig har vi tillräckligt med problem i världen, vi behöver inte dessutom provocera varandra.
Lars Vilks må vara provokativ och icke-PK men han är garanterat en konstnär som folk kommer tala om 100 år. Han arbete med Ladonien och tillhörande "böcker" är ett genidrag som satt sina spår. Rondellhunden kändes inte särskilt nytänkande eftersom det följde spåret med karikatyrerna i Danmark, men jag antar att det var två aktuella ämnen som möttes.
Det är väldigt synd att styrelsen är så pass fega. När politisk korrekthet går före kultur på ett konstmuseum så höjs ögonbrynen.
/Titellös medborgare i Ladonien
Nice att man viker ner sig för befarade yttre hot. Grattis det fria samhället. Kanske är du ett minne blott?
Vilks har sig själv att skylla efter sitt omogna och direkt livsfarliga (för andra - honom skiter jag fullkomligt i) beteende. Föreslår att vi klär upp och placerar Vilks i rondellen vid Karlsro under vinterhalvåret som "konst". Han har säkerligen statslön som de flesta konstnärer så lite måste vi skattebetalare kunna kräva i gengäld.
Konst ska alltså inte vara provokativ? Om så är fallet är det väl bättre att bara ha en fast utställning med målningar med Kalmarmotiv? Om vi nu ska ha ett konstmuseum som ska vara ett besöksmål i Kalmar så kan vi väl visa något som är relevant för samtiden? Vilks är en sådan konstnär.
att fundera över kopplingen Vilks - Schibli - har inte de jobbat en del ihop? Till och med skrivit en bok tillsammans? Och var Lars Vilks inte relativt nyligen och föreläste på vårt gamla museum? Förutom att undvika att i allt för hög grad hjälpa sina vänner med engagemang kunde man ju tycka att en ung ambitiös curator som ska låta Kalmar länsborna möta den verkligt intressanta och viktiga samtidskonsten, gärna internationell dessutom, kunde ha liiite mer fantasi!!?? Nog för att Vilks senaste projekt låtit tala om sig ur ett yttrandefrihetsperspektiv på internationell nivå. Men hur många varv ska det dras? Nej, när jag kommer hem till Kalmar vill jag se något nytt och spännande och fräscht! Lycka till - i all välmening!
Vilken otrolig feghet. En rent ut sagt oanständig censur. Museichefen borde få sparken.
konstföreningen betraktar museet som sin egen lilla klubblokal som endast skall användas för "politiskt korrekt konst" och vad det är beslutas i dess styrelse med landshövdingen i spetsen.
När det nya museét stod färdigt, med ett enastående läge i stadsparken närmast granne med ett nyrenoverat Byttan så var det upplagt för succé. Byttan har blivit kanon, men konstmuseét berör inte alls. Receptet måste vara att byta ut kulturnissarna som saknar förankring till någon/några som kan skapa utställningar som skapar kö ut till Slottsvägen, och som skapar eko ut i landet.
Byt ut styrelsen och anställ en marknadsmänniska med koll på det folk vill se!
Kanske kan landshövding Sven Lingren, ordförande i konstföreningens styrelse, ge en förklaring på vad konst är? Jag är mycket intresserad! Jag förmodar landshövdingen känner till vad som är konst, eftersom han tydligen vet vad som inte är konst.
Dessutom verkar det som att det nya museet är för fint för att visa Lars Vilks konst. Således är det kanske för fint för att visa impressionisterna, fauvisterna, dadaisterna och andra konstinriktningar som heller i sin samtid inte var godkända av så kallade ?förståsigpåare?. Marcel Duchamp med sina ?ready mades? lär väl inte heller passa in i museets höga klass och byggnadens arkitektoniska kvalitet!
Finns det gränser också för konst? Kanske, men i så fall sätts de gränserna av konstnären och betraktarens fantasi och inlevelseförmåga.
Ska inte det nya museet värna om både det gamla och nya och jobba för en utveckling och inte en stagnation inom konsten genom att tacka nej till en utställning med en av våra stora konstnärer. Tillåt mej ifrågasätta konstföreningens kompetens!
Vilks skulle inte varit påtänkt från början, av konstnärliga skäl. Ett konstmuseum som Kalmars, med potential vida större än stadens folkmängd pga sin arkitektur, ska sikta högre. Ladonien är förstås en ikon, men det kan han ju inte släpa in på muséet här.
Detta är höjden av feghet och självcencur! Elisabeth Olsson Wallin är säker välkommen med sina alster men inte Lars Vilks, svagt.........!
Martin Schibli och Lars Vilks har tillsammans skrivit boken ?Hur man blir samtidskonstnär på tre dagar?. Man kan läsa mer om den på nätet.
Styrelsen för Kalmar konstförening är ytterst ansvarig för verksamheten och museets utställningar. Om de inte gillar museichefens förslag till verksamhet är det helt i sin ordning att de ger honom bakläxa och ber om alternativ för ny utställning. Vilken arbetsgivare eller företags styrelse gör inte så? Men varför blir det sånt himla ståhej när det handlar om kultur? Ska dessa "skönandar" glida runt med eget regelverk? Därför helt logiskt att museichefen slutar när han inte längre har styrelsens förtroende. Kanske ska också den unge intendenten ta konsekvensen av detta? Vissa personlighetstyper behövs för att bygga upp något nytt medan helt andra är bättre på att förvalta, förfina och utveckla verksamheten. Dags för nya krafter att leda museet helt enkelt.
Vilks har återigen bevisat att rädslan för religionen Islam härskar i den "fria" konstvärlden.
Att konsten är fri framstår som en lögn.
Tänk att vi tar sådan hänsyn till vidskepligheter.
Det har ju pratats om att man inte ska vara så konservativ, och tänka nytt i samband med det nya konstmuseet.. De som har varit kritiska har sablats ner som bakåtsträvande och gammaldags.
Ok, det gäller bara utformningen av museet, men inte vad som visas?
Nu verkar det inte vara så viktigt att vara ny och utmanande längre..
"Vilks konstnärskap inte synes särskilt angeläget att lyfta fram"
Vi stöder helt styrelsens beslut att inte låta Wilks få ställa ut på museet. Wilks visar med sina provokationer inget omdöme och hänsyn till andra medmänniskor och kulturer. Han vill endsast provosera för att bli uppmärksammad när hans konstnärsskap inte ger uppmärksamhet. (Två medlemamr sedan flera decennier)
Det är helt rätt av konstmuséet att stoppa Vilks utställning. Vi måste alla göra våra uppoffringar så muslimerna inte blir kränkta, bort med trams så som yttrandefrihet med mera. Vad ska sånt vara bra för?
har det inte gått lite väl långt när man börjar censurera konst?
Lars Viks har tagit steget och provocerad, vi behöver inte lägga oss i hans "konst". Jag tycker att det är feghet att dölja sig bakom begrepp som konstnärlig frihet, yttrandefrihet och demokarti för att provocera. Om Lars gillar att provocera och bevisligen stora delar av världen och världsledare bedömder det som provation så tycker jag att det handlar om mer än bara konst. Ingen har rätt att stå offentlig, förelämpa miljoner människor och när det hettar sig så använder man "konsten". Gör man det, så får man ta konsekvenser också.
Bra att KK står utanför annars kan man börja undra vem kommer näst, Åke Green kanske, fast som "konstnär" självklart.
Eftersom Kalmar konstförening anslutit sig till det mediala åsiktsförtrycket. Kommer jag och min fru inte att betala årsavgift till föreningen för 2009.
Lars Wilks är en sk konstnär som helt byggt sin verksamhet på provokation. Det finns inget egenvärde i det har gör. Jo konst skall provocera men framförallt skall konsten visa på och vara ett stöd för förändring i samhället.
Att få fritt utlopp för sin egen sjuka fantasi och sedan dessutom få massmediatid för detta är sjukt. Allting i vårt samhälle censureras, det finns inget område som inte på något sätt styrs av tyckande. Det måste vara tråkigt att bli ihågkommen för sina böjelser och inte för att ha åstadkommit ngn bestående. Karl Z
Verner v. Heidenstam skrev i "Nya Dikter" 1915:
"Det är skam att sitta, som vi gjort,
Och tempel åt andra välva,
Men kasta sten på vår egen port
Och tala ont om oss själva"
Vi behöver inte medverka till att skydda islamska intressen och ge upp av egen etnisk identitet för deras skull. De klarar detta utan vår hjälp.
Lars Viks konstiga konst är inget vi behöver. En beklaglig typ!
"Det var Chi-Huang-Ti, kung av Tsin Som lät bygga den kinesiska muren Och bränna alla böcker i Kina Detta hände på Hannibals tid"
Blir nästa steg i censuren bokbål? Jag ser framför mig landshövdingen vårtala framför stadsbiblioteket vid en våreld där utrensade författares verk flammar mot skyn.
Det blir i alla fall inget nytt medlemskap i konstföreningen för min del.
Lasse B,
du har fått alltsammans om bakfoten. Lars Vilks är just den person som behövs i dessa tider av mediastyrt och systematiskt åsikts-förtryck. Han är en stark och självständig personlighet.
Lägg ner Kalmar konstförening. Deras töntiga och löjliga agerande i Vilksfrågan har förstört hela glädjen med den fina konsthallsbyggnaden.
Hörde att Vilks inte får ställa ut i Kalmar. Låt Sveriges ledande expert på åsiktsförtryck, Täppas Fogelberg, ta över ledarskapet för konsthallen i Kalmar. Han kunde sköta alltsammans från ring P1-studion.
Ett av landshövdingens argument mot vilksutställningen var tydligen att säkerheten inte kunde garanteras. Ta hem trupperna från den utdiktslösa och löjliga kampanjen i Afganistan och satsa på nationell säkerhet i stället. Tydligen behöver kulturens etablisimang allt skydd de kan få för att bedriva sin verksamhet.
Konst ska provocera -- sedan kan man tycka vad man vill om den. Själv har jag svårt för all s.k. Mohammedkonst, och just för att jag har det tvingas jag ifrågasätta varför. Kanske kommer jag till en annan slutpunkt i det långa loppet, men genom konsten har tänkandet kommit igång.
Lite progressivitet hade inte skadat i Kalmar. Folk behöver få mer att uppröras över än de där 5 kronorna i P-avgift.
Sådana som du är rätt roliga att ha och göra med. Man ska få säga vad man vill, men skulle någon säga emot och tvinga dig att argumentera varför du tycker som du gör, ja då är man en "åsikstförtryckare" .
Vilks är för övrigt en högst medioker konstnär som kompenserar sin brist på konstnärlig kvalité med att skapa mediestormar
Måldokumentet (tillgängligt på http://www.kalmarkonstmuseum.se/index.php?pageid=73&parent=6) för Kalmar Konstförening avslutas med följande om maktfördelningen: "Konstföreningens styrelse beslutar i frågor som rör verksamhetens övergripande mål och ekonomiska ramar samt uppföljning av måluppfyllelse och ekonomiskt utfall. För konstmuseets anläggningar och genomförandet av den konstnärliga och operativa verksamheten ansvarar museichefen med hjälp av museets personal. Museichefen skall fortlöpande hålla styrelsen väl informerad om den pågående verksamheten samt presentera förslag till verksamhetsprogram för kommande halvår senast sex månader före dess förverkligande."
Om styrelsens enhälliga (?) agerande i Vilks-fallet stämmer överrens med denna beskrivning får prövas också av föreningens revisorer och stundande årsmöte. Några pretendenter på en post i en ny styrelse?
Den konstnärliga friheten har alltid varit beroende av konstvärldens filtreringssytem. Vilks arbete handlar ju till stor del just om detta. Det är såklart intressant att visa en exposé över hans provokativa och humoristiska gestaltningar. Den klassiska hänvisningen till bristande konstnärlig kvalité är genomskinlig. Visst är det många i konstvärlden som ogillar Lars Vilks, det är lätt att hitta folk som känner sig upprörda och orättvist avklädda av hans laborationer med konstvärlden. Tyngden i hans rabulistiska verk är dock svår att vifta bort. Problemet är ju att hans utsatthet med tidigare mordhot också kan spilla över på dem som har samröre med honom. Det är fundamentalisternas seger. Lika bra att erkänna det och inte hänvisa till konstnärlig kvalité. Det tricket är för gammalt. Dessutom är det att trampa in på museichefens kompetensområde. Säkerhetsaspekten är trovärdigare. Det är där gränserna dras. Konstvärlden har fått besök utifrån. Dock inte av konstintresse.
Jag tycker att det verkar vara en överreaktion på ett förmodad hotbild att stoppa utställningen. Men nu har ju själva stoppandet blivit en del av Vilks gestaltning. Liksom, vill jag förmoda, denna diskussion.
Jörgen Platzer
Konstmålare
Är Nisse Nilsson expert på samtidskonst och tillsammans med landshövdingen och styrelsen kan avgöra vad som är mediokert? Har Nilsson läst Vilks böcker? Ladonienverket kommer att överleva till och med styrelsen och NIlsson.
Vad har landshövdingen för kvalifikationer att avgöra vad som är kvalitet i dagens postmoderna och konceptuella konstvärld? Har han läst Lars Vilks "Konstteori"- det enda seriösa arbetet kring detta - där Vilks kunnigt och beläst utreder detta. Fegt, dumt och kränkande mot alla som har satt sig in i samtidskonsten, antingen man gillar den eller inte. Och:om samhället inte kan garantera fredliga människors säkerhet vid en konstutställning-då fungerar inte statsmakten längre. Landshövdigen kan då lungt gå hem. Mycket dåligt och fegt!
Nisse Nilsson,
Vad menar du egentligen? Men om du syftar på Ring P1. Så vill jag säga att Ring P1 inte har det minsta med fri åsiktsbildning att göra. Programmet är endast till för att mediaföreträdare på vänsterkanten skall kunna undervisa den fåkunniga allmogen om vad som är rätt att tycka för dagen.
Lisbeth,
tack för de orden. Den som lyssnat till Vilks och läst vad han skriver förstår vad det handlar om.
Lika bra att det inte blir någon utställning, det ser ut som fan och kränker människor. Han kan gott användas som rondell pajas.
Oavsett vad man tycker om Vilks så kanske man ska vara försiktig med att censurera. Dock - Om styrelse och chef ej kommer överens så måste något göras för att lösa detta. Kanske är styrelsen orolig över det ensidiga val av utställningar som KKK ägnar sig åt. Caratorskonst för andra curatorer. Ska KKK bli en mötesplats så måste nog urvalet av utställningar vara bredare än hittills. Allt som är lättsmält är inte dåligt. Vi behöver både smal och bred repertoar. Och det är ju huvudlöst osmart att inte inleda nya KKK:s existens med att gå publiken lite mer till mötes. Kyla och snobberi tycker jag delvis präglar KKK för närvarande.
Styrelsen har på ett riktigt sätt tagit sitt ansvar och stoppat en "lekstuga" för sensationsbenägna aktörer. Skattebetalarna i Kalmar som varit med att finansiera museet torde instämma.
Kalmarit
Välkommen med tips till oss.
Nyhetschef: 0480-592 80
Södra Långgatan 33
nyhetschefen@barometern.se
. .
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (29 ST.)
ANNONSERA
© Barometern Oskarshamns-Tidningen. Allt material på Barometern.se och Oskarshamnstidningen.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
