Kontakt: 0480-591 00 kundcenter@barometern.se
Nyhetstips: 0480-180 18 tips@barometern.se
lördag 26 maj 2012
"Vi har tappat 280 miljoner kronor i skatteintäkter sedan i september, läget är extremt. Vi vill inte stå här framför er och höja skatten, men vi har inget val", säger Johan Persson (s).
Kalmar 2008-12-15 | Uppdaterad 2008-12-15
Oansvarigt eller ansvarigt, spara eller slösa, offensivt eller defensivt. Det krävdes en lång debatt innan skattehöjningen klubbades av kommunfullmäktige och oenigheten mellan blocken var total.
Det skarpa tonläget från förra veckans kommunstyrelse skärptes ytterligare ett snäpp när Kalmar kommun beslutade att höja kommunalskatten med 40 öre. Motsättningarna var övertydliga, alliansen anklagade majoriteten för att inte lyckats spara under de goda tiderna, majoriteten anklagade å sin sida alliansen för de inte presenterar något ansvarsfullt alternativ och (sd) gjorde ingen besviken genom att skylla kommunens ekonomi på kostsam flyktingmottagning.
Under förra måndagens kommunstyrelse möte avslutade Kajsa Hedin (m) med att säga att hon inte kunde ställa upp på att presentera en obalanserad budget. När alliansen presenterade sitt alternativ till skattehöjning och ytterligare nedskärningar så var det inte helt glasklart om deras alternativa budget skulle gå ihop eller inte. Måndagens fullmäktige började med att församlingen sa ett rungande ja till kommunens nya cykelstrategi och beslutade samtidigt att belasta 2009 års budget med ytterligare 800 000 kronor. Alliansen hade vidare förslag om att skära ner den politiska organisationen med 750 000 kronor, det är dock inte förenligt med kommunallagen att förändra under innevarande mandatperiod. Alliansen hade vidare förslag på att höja borgensavgiften, höja borgensavgiften, dra ner på utvecklingsenheten och tjäna 2,5 miljoner kronor genom att införa nytt e-handelsystem. Detta skulle ge ett överskott på en miljon, den tre timmar långa debatten handlade mycket om huruvida finanserna gick ihop.
– Det är som att lägga en budget och sedan hoppas på att det inte snöar för man har inte lagt in någon snöröjningspeng, säger Johan Persson (s).
Han var måttligt imponerad av alliansens förslag och visade en overheadbild med en handskriven lapp från allianspartierna som på några rader både avstyrkte skattehöjningen och kom med förslag.
– Det är så här oppositionen presenterar sin budget, säger han.
Men alliansen lade absolut inte platt. De gick till skarpt motangrepp och använde historien som argument.
– Ni har styrt den här kommunen i 14 år och nu vill ni att vi på en knapp vecka att vi ska ordna upp era dåliga finanser, säger Joachim Håkansson (fp).
Han fick värdefullt bistånd av Anders Andersson (c) som gjorde delgav sin omvärldsanalys om att en Halmstadfamilj betalar 11 000 kronor mindre i skatt än en vad en familj i Kalmar gör.
Thoralf Alfsson talade sig varm om sitt ämne och hade gjort en egen uträkning om vad flyktingmottagningen kostade. Han menade att det var lika mycket pengar som kommunen tappar i skatteintäkter.
Inger Hilmansson som gjort sig känd som Johan Perssons värsta antagonist sparar inte heller på krutet.
– Allt är marknadsföring och snabba pengar i Johan Perssons värld. Vad vi behöver i den här kommunen är styrning och ledning.
Vid kvart över tio tröttnade politikerna och högtalarsystemet, men omröstningen kunde genomföras och Kalmarborna får en skattehöjning med 40 öre nästa år.
Anders Blank skriver: ?Thoralf Alfsson talade sig varm om sitt ämne och hade gjort en egen uträkning om vad flyktingmottagningen kostade.?
I ärlighetens namn borde artikelförfattaren ha angett, att denna uträkning är gjord enligt beräkningsunderlag från Sveriges Kommuner och Landsting och inte någon otillförlitligt hemmasnickrat ?hopkok? av Thoralf Alfsson!
"Majoriteten har inte lyckats samla i ladorna under de goda tiderna. En skattehöjning innebär att vi plockar ur kalmarbornas egna plånböcker", säger Göran Häggfors (m).
Var det inte samme Göran Häggfors som för en tid sedan i en artikel i B - OT lyriskt beskrev sig som varm anhängare till den fantastiska kalmarandan som innebär att man löser alla frågor i kommunen i samförstånd. Det uteblivna samlandet i ladorna kan alltså ha skett i samförstånd med åtminstone Göran Häggfors.
Någon ur oppositionen ondgör sig över att man endast en vecka före kommunstyrelsesammanträdet förra veckan fick kommunens trassliga ekonomi och skattehöjningsförslaget klart för sig.
Vilket nonsens. En opposition som inte kontinuerligt informerar sig om vad som händer med kommunens ekonomi i god tid före ett budgetårsskifte kanske skulle ta och fundera på att se över sina arbetsrutiner. Nu är det bara för kommuninnevånarna att betala kostnaden för kalmarandan och för en svag opposition.
Bjarne Ritzén
(den verklige)
JP du kastar sten i glashus när du säger
"? Det är som att lägga en budget och sedan hoppas på att det inte snöar för man har inte lagt in någon snöröjningspeng."
Mig veterligen har kommunledningen år efter år visat sin bristande kompetens på just denna punkten! Pengarna brukar ju de åren snön har fallit har varit lagda på just det sett du beskriver! Alltså slut långt innan nyår! Du är bara för mycket...
Bjarne Ritzén: Den trassliga ekonomin har vi anmärkt på i många år. Det är bara att läsa protokollen från tidigare budgetförhandlingar i kommunfullmäktige.
Alliansen fick vetskap om skattehöjningen via media - utan förvarning eller ens försök till blocköverskridande samtal om åtgärder från s-v-mp. Trots att en av Sveriges kommuner och landstings huvudrekommendationer till Kalmar kommun inför arbetet med "Budget i balans" var vikten av breda överenskommelser i stora frågor.
Sen tycker jag det är magstarkt att hoppa på moderaten Göran Häggfors - oppositionsråd i dryga två år - för en ekonomi som misskötts av sossar sedan 1995.
Min kommentar om Göran Häggfors föranleds av hans blinda tro på kalmarandan och samförstånd mellan blocken. Du ser nu att oppositionen blev grundlurade av rögrönröran. Men hade oppositionen verkligen ingen aning om det ekonomiska läget och ingen uppfattning om förslag till konkreta åtgärder? Oppositionen verkar ju vara helt tagna på sängen. Din uppfattning om en 14-årig misskötsel av kommunekonomin delar jag.
Att skylla på sossar hit och sossar dit är bara löjligt. Hade den borgliga sidan haft bra ide'er och kunnat framföra sitt budskap så hade de kanske suttit vid makten. Och då hade ekonomin varit helt klanderfri? Eller? Att skylla ifrån sig är lätt, och att ens sådana människor sitter i maktpositioner är rent ut sagt komiskt!!!!
Med så klen opposition. Otroligt !!!!!!!
Johan, Bertil och Jonas får det lätt nästa val.
Det illavarslande med kommunalrådet Johan Persson är att han saknar vilja till en intellektuell analys. Bildade personer har förmåga att självkritiskt analysera sina misslyckaden, reflektera och erkänna sina misstag. Men det gör inte Johan Persson som istället alltid väljer att berömma sig själv. Bristande ekonomisk planering, Fanerdun och missat befolkningsmål med mera kommenteras aldrig av kommunalrådet. Istället hittar han ständigt något nytt att berömma sig själv för. Och han omger sig med chefer och konsulter som uttrycker sig i termer som "full fart framåt" eller "nu är det bara att fylla dieseltankarna". Flåshurtig grabbighet dominerar på bekostnad av ansvarsfull förvalting. För övrigt anser jag att hela utvecklingsenheten kan läggas ner.
Jag har vid ett antal tillfällen "pingat" min blogg eftersom jag i mina inlägg länkar till Barometerns inlägg men på den senaste tiden har aldrig min blogg kommit upp i listan på bloggar som länkar till Barometerns artikel.
Jag har idag försökt vid ett flertal tillfällen men min blogg tycks vara utfryst av Barometern eller Twingly.
Är det på det viset att Barometern blockerat min blogg är det en mycket skrämmande utveckling hos ett tidning som borde stå upp för det fria ordet och yttrandefriheten
Jag vill tacka dig Per-Erik som påpekar att de siffror jag visade i kommunfullmäktige kommer från en utredning gjord av SKL som visar att bidragen från staten endast täcker 22 procent av kommunernas kostnader under introduktionen av mottagna flyktingar.
I kalmar kommuns fall har man tagit emot drygt 70 miljoner i bidrag från staten under de senaste 5 åren. Det innebär enligt SKL:s beräkning att Kalmar kommun fått bära kostnader på ca 280 miljoner kronor för denna flyktingmottagning.
Men dessa kostnader är tabu att debattera i Kalmar kommunfullmäktige då ingen av övriga ledamöter vill erkänna att dessa kostnader existerar.
Därför är det omöjligt för sd att stödja en skattehöjning i Kalmar.
Hur kan Kommunen med våra Politiker bygga en ridannläggning utanför Kalmar för 18miljoner fast det inte behövs....Och sen höja våran skatt????? Vet alla om detta???
Så är det ju i det "demokratiska" Sverige att så fort man yttrar något som på minsta lilla vis kan verka negativt mot vår folkliga importexplosion då är man rasist, nazist och gud vet vad. Jag anser det fullständigt befängt att lilla Sverige tar emot 10% av jordens alla invandrare. Det är extremt få av dessa som är flyktingar i ordets rätta bemärkelse. Sjukt att massimportera arbetslöshet...
Välkommen med tips till oss.
Nyhetschef: 0480-592 80
Södra Långgatan 33
nyhetschefen@barometern.se
. .
Har du hört någonting som vi borde skriva om? Tipsa mig direkt.
Jesper Ericson
jesper.ericson@barometern.se
Telefon: 0480-592 24











LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (45 ST.)
ANNONSERA