söndag 14 mars 2010
söndag 14 mars 2010
Kalmar 2008-05-27 | Uppdaterad 2008-05-27
Politiker i uppror mot Thoralf Alfsson, sverigedemokraten fotograferade ledamöter i kommunstyrelsen utan medgivande.
Under tisdagens kommunstyrelsemöte avbröts debatten av Bertil Dahl som ville ställa en ordningsfråga. Han bad åhöraren Thoralf Alfsson (sd) att inte fotografera honom. Sverigedemokraten hade vid flera tillfällen tagit fram sin mobilkamera och fotat politiker.
- Oerhört obehagligt, säger Bertil Dahl (v). Det är också typiskt för sverigedemokraterna de arbetar i smyg och bygger sina debatter på hat och konflikt.
Även Birgitta Elfström fotades av Thoralf Alfsson trots att hon uttryckligen bad honom sluta och meddelande honom att hon inte på något sätt att bilderna ska användas.
Under måndagens kommunfullmäktige var Thoralf Alfssons motion uppe för beslut. Där använde han demokratiska argument för att kunna använda bilder från kommunens arkiv.
- Jag använder demokratiska argument för att han inte ska använda en bild av mig på sin hemsida, säger Birgitta Elfström (s). Hans hemsida är främlingsfientlig och underblåser hätska stämningar.
Thoralf Alfsson själv var inte säker på om han skulle använda bilderna eller inte.
- Jag ska fråga alla fullmäktigeledamöterna om jag få använda deras bilder. Personuppgiftslagen ger mig rätt att använda bilder av förtroendevalda, säger han.
Anders Blank
anders.blank@barometern.se
Telefon: 0480-592 28
Har man åtagit sig politiskt uppdrag så kan man väl inte gömma sig från att bli föremål för
att synas av allmänheten. Alla våra riksdagsmän finns på bild med personlig information. Varför skall de kommunala förtroendevalda ha särskilda
privilegier när det gäller att granskas av folket. Har man något att dölja?
Du har skakat om bland de ljusskygga politikerna. Vi skall tydligen inte få fri information om överhögheten. För var dag ökar stödet för Dig som vågar kalla en spade för en spade!
Bertil Dahl är en mycket märklig person. Hur han kan få det till att jag helt öppet på ett kommunstyrelsemöte använder en vanlig kamera (ej kameramobil) i smyg är för mig en gåta. Hur han sedan lyckas med att få detta till hat och konflikt är ännu mer obegripligt
Är det någon som söker konflikt är det Bertil Dahl med sina beskyllningar och lögner.
Varför är du så ljusskygg Bertil Dahl?
Man har rätt att spela in samtal med företrädare för olika myndigheter mm. Så varför skall man icke få använda bilder på kommunalpampar? Endast enkilda ickeofficiella personer kan förneka någon att använda bandinspelningar eller bilder vad jag vet!?
Bra gjort Thoralf!
/en blivande SD röstare 2010
De etablerade, gamla ledamöterna gör bort sig mer och mer för varje gång de fajtas med Thoralf.
Han är ju dem överlägsen på varje punkt och han har dessutom glimten i ögat.
Till skillnad från tex de helt humorbefriade Bertil Dahl och Birgitta Elfström.
På det märkliga sätt som politikerna i Kalmar
beter sig bäddar man för ytterligare framgångar
för SD. Begriper man inte detta?
Man kan väl förvisso konstatera att Bertil Dahl förvisso hanterar detta synnerligen amatörmässigt och otaktiskt, och självklart ska det vara tillåtet att fotografera politiker (även under öppna möten eller sådana där man själv är med), liksom att publicera dessa. Dock får man ta ansvar för hur man själv uppfattas, och det är där mr Thoralf och hans anhängare inte riktigt är med i matchen. Thoralf fiskar uppenbart i grumligt vatten, som vanligt, och det behöver man inte direkt vara någon Einstein för att se och begripa. Man behöver inte utnyttja alla rättigheter man har, och man behöver inte göra det på alla sätt. mr Thoralf är endera helt ointresserad av hur han uppfattas och hur andra uppfattar honom, eller inkapabel att läsa av hur man beter sig i ett civiliserat samhälle. Bägge alternativen är ungefär lika sorgliga, och egentligen gissar jag att han uppfyller båda.
Som dom beter sig kommer sd bara växa sig större och större!
Hejja Thoralf!!
Hur lyckas Barometern få in bilder på dessa politiker, är de också tagna i smyg.
Det visar sig vilka de riktigt främlingsfientliga är, när etablerade politiker försöker att frysa ut och mobba nykomlingar. Det är skam att inte våra styrande ens har självinsikt i detta agerande. Att gå till angrepp och diskriminera samtidigt som man vill framföra SD som främlingsfientliga är ett mycket märkligt agerande.
Röstar på SD 2010
Fascister brukar ju ha som taktik att fotografera folk i skrämselsyfte, så det är väl föga förvånat att även Sverigedemokraterna gör så. Sen är väl "kommentatorsstormen" mot det här inlägget också komiskt, det bästa av allt är att dom flesta signaturer överensstämmer med signaturer som brukar skriva positiva saker på Herr Alfssons blogg. :)
ULF
Det är fascinerande att läsa dels den här artikeln och alla kommentarer som berömmer fotograferingen. varför är det fascinerande? Jo eftersom den visar på en sådn uppenbar okunskap om vilka regler som gäller.
1998 kom personuppgiftelagen(PUL) som var ganska restriktiv med vad som fick publiceras på webbsidor. I januari 2007 kom en modifierad variant (PUL 2.0) med vissa lättnader ang vad man får publicera och var.
När Thoralf säger att han skall lägga bilderna på sin hemsida så måste det först avgöras om det är strukturerad eller ostrukturerad information. Ärdet strukturerad, dvs i registerform så gäller den strikatre formen av PUL och han måste söka tillstånd från respektive perosn som avbildas. Förekomemr bilderna i löpande text så är det ostrukturerad form och vissa lättnader uppstår. Men... nu är det så att bilerna visar politiker och därmed visar dom vad som definieras som känsliga uppgifter:
"Känsliga uppgifter, det vill säga uppgifter om etnisk tillhörighet, religiös övertygelse, medlemskap i fackförening och även uppgifter om hälsa och sexualitet får normalt inte publiceras utan samtycke."
Han kanske tänker på stycket i PUL som säger att "Personuppgifter som ingår i diarier, kallelser till sammanträden och protokoll får läggas ut på Internet i enlighet med särskilda föreskrifter i personuppgiftsförordningen." Men det gäller inte eftersom "Huvudregeln är att uppgifter som direkt pekar ut den registrerade inte får publiceras.". med andra ord är det inte okej att ta fotografier på deltagare i ett kommunalt möte och lägga ut dess på sin webbsida. Särskilt inte om den fotograferade särskilt har bett om att inte bli publicerad.
Nu skrev någon i en kommentar att barometern publicerar bilder, jo mde det går bra förstår du eftersom då gäller andra regler nämligen "bilageregeln i tryckfrihetsförordningen" som ger tidningar vissa rättigheter utöver vad godkänns av PUL.
Thoralf kanske hävdar att han har ett journalistiskt ändamål. Det omfattar publicering med ändamål att informera, utöva kritik och väcka debatt om frågor av betydelse för allmänheten. och då kan han dra nytta av nästan samma rättigheter som t.ex Barometern. men det gäller att han har på fötterna då för annars hotas han av böter. Särskilt i det här fallet eftersom han dels vill publicera mot de fotograferades önskan samt att hans korrt kan påvisa politisk eller facklig tillhörighet.
Bertil Dahl får väl göra som dom militanta vänsterväljarna, maskera sig!
Thoralf:s blogg är att jämföra med Barometerns eftersom det rör sig om nyhetsförmedling vilken kan kommenteras av allmänheten. Ser ingen som helst skillnad.
Anders;
"med andra ord är det inte okej att ta fotografier på deltagare i ett kommunalt möte och lägga ut dess på sin webbsida."
Jag tror du har fel, dessa är offentliga personer för det första. Och använder man en bild i ett samband där denne är aktuell, dvs nu i politiskt hänseende så faller dina teser om olaglighet. Jag kan utan vidare ta en bild på talarna i riksdagen utan att be om lov tex. Jag kan även deltaga i ett kommunalt sammanhang som åskådare, och med detta ta en bild på var och en utav politikerna utan att fråga om lov. Detta är min rättighet i en demokrati på ett sk öppet möte för allmänheten. PUL lagen gäller såvida inte vad jag kan se?
Ulf, har du aldrig funderat på varför tidningar innehåller bilder. Tror du tidningar gör det av skrämselsyfte?
Nej, naturligtvis inte. Tidningarna använder bilder för att göra sin produkt mer läsvärd och det är precis det jag också vill göra med min blogg genom att använda bilder.
Det är inte mer avancerat än så!
Anders, menar du att det skulle vara fel att uppge politisk tillhörighet på förtroendevalda politiker?
Nu har jag faktiskt lite svårt att hålla mig för skratt.
Jag har fått ett svar från datainspektionen på en fråga jag ställt. Kommer publicera svaret senare idag på min blogg.
Det finns väl ingen vettigt människa som vill synas på Thoralfs blogg?
Bra Thoralf!
Försök få tag i deras skolbetyg också, kanske fullmäktige ledamöterna i enstaka fall har gått ut grundskolan. De flesta vet nog ej skillnaden på en balans - och resultaträkning. B Dahl har visst varit fritidsledare, och nu jobbar han på ett vuxit dagis, dvs kommunstyrelsen.Dessa personer sprättar ut pengar till höger och vänster så kommunen går minus. Bertil skyller allt på den nuvarande regeringen. Men den har väl inte varit inblandad i Salve,
Fanerdun, konsthallen med fel ljus, Kalmarhem som tagit fram fiktiva vinster för att vara en vinstmaskin åt kommunen under tidigare år. Men här i Kalmar håller Rotarybröder, Lionsbröder och logebröder ihop, så alla fadäser sopas under mattan. Ingen vettig människa vill flytta till Kalmar utan bara våra vänner från främre orienten som får det bra här, vila och kaffe latte hela dagen med kebab, nada jobb. Jag får fruktkräm på hemmet, men mina släktinar kommer med
goa kroppkakor. Jag tycker Kjell Henriksson bör få en egen gata uppkallad efter sig, han som som kört Kalmar i botten, sedan bör Johan stå på tur för ett torg i stil med himmelska fridens i Kina.
Skulle mer än gärna synas på Thoralfs blogg.Tycker det är mycket underhållande med vad dessa patetiska fritidspolitiker håller på med i Kalmar. Fattar de inte att SD vinner mer och mer sympatier på pga sitt eget handlande?
Det har nu gått 10 år sedan Johan Perssons första Practical Joke uppmärksammades http://wwwc.aftonbladet.se/nyheter/9805/09/ssu.html och sedan dess har Fanerdun tillkommit som grädde på moset.
Klart att Johan Persson också skall ha en ståtlig staty och givetvis med placering i rondellen vid Snurrom för att ihågkomma hans insatser. Massor av tegelsten att bygga med, kan bli en ståtlig staty. Sedan det viktigaste av allt, en skylt som kungör att fotoförbudet beträffande Kalmars politiker inte gäller då de finns som statyer!
Kalmars etablerade politiska partier har uppenbara problem med uppstickarna Sverigedemokraterna.
I sitt tydligen helt förvirrade uppvaknande väljer man att med en ryggmärgsinstinkt försöka mobba Sd istället för att ta en sakdebatt och i den visa att Sd har fel och de etablerade partierna rätt i de frågor där Sd försöker profilera sig. Det vittnar om rent oskickligt politiskt betende att inte kunna visa att Sd har fel och att deras politik innebär ett omänkligare samhälle. Genom att bete sig på detta oskickliga vis ger man Sd poäng efter poäng samtidigt som något av ett martyrskap växer fram. Bertil Dahls uttalanden i "Fotoinsidenten" visar dessutom tyvärr att han vekar vara av samma skrot och korn som han beskyller Sd-anhängarna att vara.
Valda politiker som klistrade upp sitt ansikte över hela stan för två år sedan kan inte ses som privatpersoner. Deras bilder finns för övrigt tillgängliga på Kalmar Kommuns hemsida.
>>"Anders, menar du att det skulle vara fel att uppge politisk tillhörighet på förtroendevalda politiker?"
Nej men enligt PUl så har du inte rätt att i digital form, dvs på din blogg, publicera bilder på personer där man kan utläsa t.ex politisk inrikting, religös inrikting osv. Läs på en gång till.
>>"Jag tror du har fel, dessa är offentliga personer för det första. Och använder man en bild i ett samband där denne är aktuell, dvs nu i politiskt hänseende så faller dina teser om olaglighet. Jag kan utan vidare ta en bild på talarna i riksdagen utan att be om lov tex. Jag kan även deltaga i ett kommunalt sammanhang som åskådare, och med detta ta en bild på var och en utav politikerna utan att fråga om lov."
Ja du har rät att ta bilden men du har inte automatiskt rät att publicera den. Lös på om personuppgiftslagen.
>>"Thoralf:s blogg är att jämföra med Barometerns eftersom det rör sig om nyhetsförmedling vilken kan kommenteras av allmänheten. Ser ingen som helst skillnad."
Jo Thoralfs blogg saknar med största sannolikhet en ansvarig utgivare och ett utgivingsbevis. Något som krävs av t.ex tidningar, radio och tv-kanaler.
Är det bara jag här som har någon som helst juridisk utbildning?
Välkommen med tips till oss.
Nyhetschef: 0480-592 80
Södra Långgatan 33
nyhetschefen@barometern.se
. .
Har du hört någonting som vi borde skriva om? Tipsa mig direkt.
Emma Lind
emma.lind@barometern.se
Telefon: 0480-592 48
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (29 ST.)
ANNONSERA
© Barometern Oskarshamns-Tidningen. Allt material på Barometern.se och Oskarshamnstidningen.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
