fredag 30 juli 2010
fredag 30 juli 2010
Kalmar 2009-01-08 | Uppdaterad 2009-01-09
- Man måste vara mycket medveten om vad det är för hund man har. Tror man att det är en Golden retriever man har i kopplet så får man problem.
Niklas Lindh är en av moderatorerna på Sveriges största forum för pitbulls och själv ägare till en renrasig pitbull. Han menar att bilden av pitbull i media har blivit väldigt felaktig och att de seriösa hundägarna får ta mycket felaktig kritik i onödan.
- Det är många myter som skapats i just media, om hunden som lever kvar. Att käkarna skulle låsa sig till exempel, det är bara dumheter.
- Det gäller att ha kunskap och vara påläst när man köper en sådan här hund, många har inte det. De kan köpa en hund bara på grund av dess yttre attribut och med total avsaknad om rasens egenskaper, och då blir de överraskade när hunden växer upp.
Oseriösa uppfödare är ett annat problem menar han.
- Aveln med dessa hundar har spårat ur fullständigt. En del vill bara tjäna snabba, svarta pengar när de parar sina hundar utan en tanke på deras hälso- eller mentala status.
- Parar man den till exempel med en vakthund får den egenskaper som är direkt olämpliga, och det kan få förödande konsekvenser. Pitbullen är en ras som avlats under lång tid där man sållat ut aggressiva individer, de gick helt enkelt inte att hantera under kamper. Detta har med åren gett en människorkör hund med stabilt psyke. Dock skall man vara medveten om att hunden har avlats fram för att slåss, det verkar många lägga åt sidan och ignorera tyvärr. De behandlar hunden som om det skulle vara vilken annan hund som helst. Instinkterna är djupt rotade och man bör därför vara extra hänsynstagande i sitt ägande av en dylik ras.
- Blandar man vakt- och bitvilliga individer som till exempel en rottweiler med en pitbull får man ofta en farlig hund. Långt ifrån den förarveka ras pitbullen i grunden är. Oseriösa uppfödare säljer hundarna under falska förespeglingar om att det skall vara pitbulls när det i verkligheten handlar om skräpavlade blandraser. Du vet helt enkelt inte vad du får om du köper en hund utan stamtavla och registreringbevis.
Normalt sett är pitbull en mycket mentalt stabil ras, tester som har gjorts visar att den ligger över medelhunden. Problemet ligger snarare hos ägaren menar Niklas Lindh.
- Man måste använda sunt förnuft och givetvis koppel när man är ute med sin hund. Om du inte kan din hunds rashistoria så kan du bli överraskad, säger Niklas Lindh.
Niklas Martinsson
niklas.martinsson@barometern.se
Telefon: 0480-59100
Pitbull=mördarhund. Punkt slut.
Förbjud rasen.
tycker sådana hundar är obehagliga, men samtidigt är de inte hundens FEL hur den blir utan vad den har för ÄGARE oftast är de ägaren som gör att hunden blir som den blir. får hunden en bra ägare som vet vad han/hon gör så blir de en toppen hund. så dom är absolut inga MÖRDARHUNDAR!!! dom blir va mna gör dom till!!!
Det stora problemet är naturligtvis ägarna och att en stor del av den gruppen som köper pitbull eller andra hybridraser, och "gatukorsningar" struntar helt i krav om koppel eller liknade.
Dom är "kungar på stan" med sina munkjackor och vita gymnastikskor
Är det någon som stött på en hundägare som är riktig i pallet? Jag har aldrig gjort det!
Lägg inte skulden på hundarna. Kolla isället upp ägarna till hundarna
har träffat hur många trevliga bulls som helst men de e alltid fel människa bakom kopplet när detta händer. Inför ett körkort på hundar som kräver de, ge er inte på rasen som helhet!!!!
Försök att förstå att pitbulls är inte mördar hundar, Det är dess ägare som gör felen i hur dom behandlar dom du kan inte göra hur du vill med en hund som har den bakgrund som pitbulls har och man nu mera försöker får bort. Tror inte ni har mött en redig hund äger någon gång utan någon som skaffat hund för att vara lite hård på stan men inte vet hur dom tar hand om den mer än att lära den sitta , ge den mat, gå ut och gå osv.
som inte kan respektera andra människor. Ska man behöva gå omkring med rörtång i fickan.
Tacka fan att hundkräket är "snäll" mot er ja.
Är ni hundägare så jla korkade som inte fattar något.
Håller med Björn. Finns många personer som vill ha hunden som "livförsäkring" - kanske istället för lättare vapen, som ju är illegalt.
Dessa personer är def. inga djurvänner och skulle aldrig skaffa en tax eller pudel. Kolla Stockholms förorter tex.
Därför reagerar jag ofta med avsmak när jag ser dessa djur även om det är sanna djurvänner som håller i kopplet, något man tyvärr inte vet.
Nä, förbjud rasen - är man djurvän skaffar man en annan hundras
Jag tror inte att Pitbullhundar är värre än andra hundar. Det är ägaren det är fel på. Dessa hundar är inte mer aggresivare än andra, men kommer dom till fel ägare blir dom farliga. Visserligen är det en kamphund, men får den rätt fostran av en ägare som "kan hundar" är inte denna ras farligare än andra raser. Hunden blir vad man gör den till.
Tycker Niklas Lindh sammanfattar det väldigt bra. Det krävs en ägare som är väl medveten om vad han/hon har i sitt koppel. Som det ser ut idag så har hundar av "pitbull-liknande typ" blivit väldigt populärt vilket gör att försäljningen av hundar med alla möjliga blandningar skjutit i höjden på exempelvis blocket. De säljs billigt och många köper dessa blandningar utan någon kunskap och tror sig köpt en "pitbull". Många har sin hund lös vilket jag inte tycker någon hundägare, oavsett ras ska ha bland folk.
Att som Stig skriver, införa ett förbud är inte rätt väg att gå. Det har redan visat sig i andra länder inte fungera.
Sen tvivlar jag på att många av de som tycker till faktiskt har träffat en Pitbull någon gång.
Tycker att detta var en bra artikel.
Niklas fick som vanligt med allt det viktigaste.
Allt för många gör fel i val av hundköp, dom går efter utseende på hund, inte efter vilken typ av hund dom klarar av.
Man måste tänka efter vad man ska använda sin hund till, en "fin famljemedlem" räcker inte om man t.ex vill ha en Pitbull, dom behöver aktivering, aktivering, aktivering liksom nästan vilken ras som helst.
Har man inte förstått detta ska man inte köpa hund öht!
Man ser folk som köper hundar som inte förstår vilket otroligt ansvar det är.
Många hundar säljs vidare i 1?-2 års ålder för då blir dom könsmogna och oftast jobbiga, men det har man oftast inte räknat med.
Man räknar heller inte med att träna sin hund, en hund kan inte kommandot "sitt" när den föds t.ex!
Så, ska du köpa en hund?
Tänk efter, Vad ska man använda hunden till?
När man kommit fram till vad man vill göra med sin hund kan man börja leta hund efter det.
Vilka raser har de egenskaper som jag vill ha i en hund?
Ta INTE en hund efter utseende, det blir oftast bara fel och du vet inte vad du håller i ditt koppel.
Se till att hunden är stambokförd och att du får med reg. bevis!
F.ö så är Apbt den mest kärleksfulla ras som jag har kommit i kontakt med!
R.i.P Prince!
Vilken ras som helst kan bli en"pittbull" om man inte uppfostrar sin hund rätt. Min son blev helt oprovoserat sönderbiten i ansiktet av en drever. Så det var ju en "Pittbull".Min son har plastikopererats 12 ggr. Ägarna till hunden har tagit sitt ansvar, ingen skugga skall falla över dom, men man skall tänka sig för när man gör stora rubriker i tidningarna.
Per C, KALMAR = Ett barnsligt inlägg i debatten och naturligtvis inget med verkligheten att göra, ordet existerar inte ens
stig Lindstedt = Varför då ? hittills under årens lopp har ingen kunnat ge ett endaste vettigt argument för det, Sveriges samlade expertis är helt överens om att ett rasförbud inte löser några problem
Bertil = Ok, om jag tolkar dig rätt så är Sveriges 800 000 hund ägare inte friska i huvudet,eller syftar du på det lilla fåtalet (några 100) pitbullägare som du med största sannolikhet inte ens har träffat som finns i landet? ett förvirrade inlägg av dig som är ganska tramsig och barnsligt
Doggy = Du vill alltså förbjuda en hundras som är extremt liten i antalet för att massa olämpliga individer innehar blandrashundar av oftast andra raser än den som är aktuell ?
Jag förstår inte riktigt matematiken, förbjuda en hundras när en blandrashund av andra raser ställer till det, på vilket sätt skulle det hjälpa, då problem korsningarna då fortfarande kvarstår, Mycket o-genomtänkt och okunnigt inlägg i debatten, väldigt naivt tycker jag.
Mvh
Jutte
Till alla er som bara tycker att det är en bunt mördarhundar och att dom borde förbjudas... Är det inte lika bra att vi slår på stort direkt och förbjuder alla människor också? För jag lovar att "vi" människor har ihjäl fler djur och andra människor än vad dessa "kamp/mördar-hundar" har..
Jag tycker att ni kan vakna upp, gå ut från er lilla grotta och se verkligheten. Hundarna blir vad man gör dom till. Allt hänger på ägarna!
Tracka inte ner på dessa hundar när det finns så mycket annat som har ihjäl så mycket fler djur och människor som dem.
Ex. Fordon, Industrier (arbeten överhuvudtaget, kanske ska lägga ett förbud på att arbeta när vi ändå håller på), "vi människor".....
När man ser vad en del har skrivit så undrar man hur mycket dom vet egentligen. Det är för det första nästan aldrig hundens fel, utan ägarens....Min dotter lever med en dominant mellansnauzer, en dobberman och en staffe s.k. mördahund.....alla tre är hanar, men med rätt sorts uppfostran bra flockledare så fungerar detta utmärkt och har gjort så nu i 5 år.
Det konstiga är att vad man inte ta upp i media är att den hundras som faktiskt biter och naffsar flest människor är Golden R som alla tycker är underbara barn och fam hundar....och även där...det är dom med rätt sorts människor som fungerar som en flockledare ska fungera.
Tack för ordet..
Jag bor själv inne i Kalmar och när jag är ute med mina hundar, två st sk "farliga raser" så är det inte jag som har problem. Mina hundar bryr sig inte om andra hundar samt älskar människor. Däremot alla sk "sällskapshundar" häromkring är rent av livsfarliga, dom hänger i kopplena och gör utfall och ägarna säger ingenting, en labbe sliter sig titt som tätt och anfaller andra hundar. Varför är det ingen som tar upp det? Hundar blir vad man gör dom till, och alla klarar inte av alla raser. Man bör veta vad man har i kopplet. Men det är sällan det är hundens fel.
Hundar är djur och man kan aldrig lita på sin fyrfota vän i alla lägen.
Folk överlag förmänskligar sina husdjur och kan inte läsa hundarnas kroppsspråk.
Det är alla "hund program" på TV klart bevis för.
Om man bara tar sitt ansvar som ägare och visar respekt mot sina medmänniskor, så borde hundägandet inte vålla sådan hätsk debatt.
Blickar man tillbaka i tiden så har andra raser varit utsatta för samma hetsjakt i media.
Schäfern & Rottweilern var under 70-80-talet lika utsatta som dom s.k "kamphundarna" är idag.
Visst finns det problem som man bör ta tag i.
Det sticker jag inte under stolen med , men man löser inga problem med hårdare lagstiftning eller förbud.
Holland hade under en lång tid ett förbud (över 10år), som slopades pga att hund relaterade incidenter stadigt låg på samma nivå och tom ökade.
Personer sökte sej till andra raser, och tro mej, det finns långt mer potentiellt farliga raser att tillgå om man e ute efter "tuffaste hunden i kvarteret".
När politiker som Torkel Strandberg (FP) motarbetade ungdomar i Karlskrona att gå kurser med sina "kamphundar" via Brukshundsklubben, så undrar man ju om man verkligen vill se & komma tillrätta med problemen.
Den okontrollerade aveln bör man ta tag i snarast.
//Niklas
Detta är rena rasismen.
Snälla, läs texten en gång till! Ni finner det klart och tydligt i texten att det ej är fel på rasen i sig, utan blandraserna. Det är blandrasproblematiken vi måste bekämpa! Som Niklas sa så finns det 4-500 renrasiga pibulls i sverige och jag tvivlar faktiskt på att ni, som kommenterat, har träffat någon av dessa! Däremot kryllar(!) det av blandraser med div. raser i sig (bla. vakthundsraser). Dessutom har man, som Niklas nämt, direkt plockat bort människoaggressiva hundar ur avel då detta ej vart önskvärt hos den amerikanska pitbull terriern.
Vissa blandraser hamnar i mindre lämpliga hem, meddans andra hamnar i underbara hem. Men alla hundägare har samma ansvar, att hålla hundarna kopplade! Och detta borde gälla ALLA hundägare på offentliga platser!
Pga blandrasproblematiken har både ägare till American Pitbull Terrier's och American Staffordshire Terrier's blivit hårt drabbade och det har disskuteras rasförbud ett x antal gånger. Men är verkligen ett rasförbud nödvändigt? Och vilka raser skall man förbjuda? Försvinner dessa raser ur sverige och medias nät så kommer troligtvis någon annan ras stå som medias prio 1 på löpsedlar vad det gäller farliga hundar.. Vem vet, om något år kanske det är din Golden som får lida.. För tro inte att vi kommer bli av med fall med aggressiva hundar bara för att man förbjuder en eller två raser.
Försök läsa texten en gång till, denna gång utan den negativa attityden, och försök förstå vad som faktiskt framkommer i texten!
Sen kan vi börja disskutera hur vi skall göra för att minska antalet blandraser med kamp/vakt-hundstyp samt införa koppeltvång på offentliga platser för alla individer.
Ja jag vill förbjuda. Vad har du själv för REALISTISK syn på saken.
En kamphund fyller ingen funktion i Sverige över huvudtaget - när dom uppenbarligen inte är att lita på, rensrasiga eller ej.
Och VARFÖR är det så VIKTIGT att den rasen finns i Sverige???
Å inget kringsnack om hur trevliga å tillgivna dom är tack ;)
Där har vi ju problematiken i ett nötskal, folk som du vill förbjuda rasen av felaktiga grunder, du far med osanningar och myter, utan några som helst belägg, men så är det oftast när den okunnige ska utala sig i ämnen han/hon inte behärskar.
Pitbulls och andra hundar av kamphundstyp utmärker sig inte på något sätt , att vara mer inblandade i incidenter än andra raser, det har sveriges hundkunskaps elit redan konstaterat för många år sedan, ändå finns det folk som vill förbjuda rasen utan några som helst konkreta belägg, dom vill inte förbjuda raserna som står för de mesta incidenterna i verkligheten, utan dom vill förbjuda raser som inte gör det, mycket märkligt matematik du verkar ha, inte så lite rasistiskt heller, utan t.o.m mycket rasistiskt tänkt, beklagligt att det finns sånna som resonerar så med så mycket okunskaper bakom sinna åsikter i sverige år 2009.
Frågan är inte varför det är viktigt att rasen finns, frågan, frågan ska rimligtvis ställas åt andra hållet, varför är det så viktigt att förbjuda en ras som inte syns ,märks eller gör mycket väsen av sig i Sverige, Det är en fråga som inte kunnat besvarats riktigt under de 20 år debatten har funnits i Sverige.
Om man ska lösa problemet, så införskaffar man sig först de mest elementära baskunskaperna i ämnet, ABC-kunskaper om hundar av kamphundstyp, och incidenterna och media, sen utalar man sig, men du och de flesta andra gör som i vanlig ordning tvärt om, utalar sig utan dessa kunskaper, o då blir det enbart svammel o tokigheter utan substans.
Mvh
Jutte
Bäste Jutte, du har uppenbarligen inget RIMLIGT svar på VARFÖR rasen skall existera i Sverige.
Vi motståndare har iaf RIMLIGA svar på varför vi inte vill ha rasen i Sverige.
EN hund som hamnar hos fel värd, är EN för mycket, det borde du också begripa.
Man kommer aldrig att kunna ha koll på - förrän det är för sent - om en hund hamnar hos en missbrukare eller nån annan person med dåligt inflytande över hunden.
Därför - förbjud rasen, det är ingen liten pudel vi resonerar om.....
Sen får du kalla det osanningar eller hörsägen eller vad du vill...
OM nu hundar av "kamphundstyp" skulle förbjudas, tror du det skulle försvinna hundrelaterade artiklar i media? Tror du alla "hundbrott" kommer att försvinna? Det är där vi har problemet.. För oavsett om dessa hundar förbjuds så kommer det alltid finnas någon ras som är "häftigare" än en annan (förr schäfer & Rotweiler) och som förmodligen kommer bli precis lika populär som dessa raser är idag bland mindre kunnigt hundfolk. Precis som jag skrivit tidigare så handlar det ej om pitbulls, utan i dessa incidenter är det oftast en blandras som ligger bakom. Och det är därför vi måste bekämpa blandrasproblematiken! Istället för att kämpa mot ett rasförbud, lägg krutet på att bekämpa blandrasproblematiken med hundar av vakt- och kamphundstyp (då har du kommit ett stort steg närmare det du tror man kommer komma till om man inför ett förbud). För det är där vi har det största problemet(!)
Och innan du fortsätter älta onödigt skit, rent ut sagt. Så läs på! Kolla statistiken på vilken hundras som ligger bakom flest incidenter.
Citat Doggy;
"Ja jag vill förbjuda. Vad har du själv för REALISTISK syn på saken.
En kamphund fyller ingen funktion i Sverige över huvudtaget - när dom uppenbarligen inte är att lita på, rensrasiga eller ej.
Och VARFÖR är det så VIKTIGT att den rasen finns i Sverige???
Å inget kringsnack om hur trevliga å tillgivna dom är tack ;"
Då undrar jag vilka raser du anser vara kamphund?
Amstaffen t.ex. används flitigt idag inom lydnad, bruks, agility, utställning samt som sällskapshund.. I Sverige!
Bara att googla amstaff kennlar så kan du se med egna ögon om du ej tror mig..
..Skall vi ha den inställningen kan vi lika gärna fråga oss vad Pudeln fyller för funktion, eller taxen..?
Ja, jag kan rabbla upp alla sällkapshundar om du nu vill det.. Förstår du vart jag vill komma? Dessa hundar är precis lika mycket värda familjemedlemmar som vilken annan hundras som hellst.
Men du kanske vill förbjuda alla raser och endast ha kvar de som används till jakt och försvarstjänst? Förstår inte riktigt hur du hade tänkt faktiskt..
Gode herre/fru
Rasen finns och är inte förbjuden , det är inte upp till mig att motivera varför det ska fortsätta vara som det är.
Det hör till vanligt sunt förnuft att den som anklagar bevisar sin sak, och det har ingen lyckats med i Sverige under 20 år.
Det är så det fungerar i ett civiliserat och rättssäkert samhälle , det du förespråkar sker enbart i diktaturer.
Ni s.k motståndare har i 20 år inte kommit med något rimligt svar varför pitbulls ska förbjudas, när många vanliga bruksraser är inblandade mångfalt fler incidenter och inte ska förbjudas.
Och tack o lov att det inte är pudlar vi diskuterar, där har vi hundar som är inblandade i incidenter, men inte ens dom skulle jag tycka skulle förbjudas, då det bevisligen inte blir mindre olämpliga ägare genom att förbjuda en ras.
För att nämna vilka som är rörande överens om att ett rasförbud inte är en lösning på problemet
SKK, SHK, POLISEN, SVERIGES VETRINÄRSFÖRBUND, DIVERSE RASKLUBBAR, UPPFÖDARE ,MYNDIGHETSPERSONER , PARTIERNAS OFFENTLIGA ÅSIKTER, DIVERSE INSATTA HUNDTRÄNARE O.S.V.
Tunga utredningar har gjorts i ämnet där b.l.a följande kommer fram,
Nedan citat från statens/förra regeringens utredning som heter hund i rätta händer.
"*Största andelen hundbett orsakas av vanliga familjehundar o den som blir biten oftast är ägaren själv eller familj eller dennes bekanta
*om hunden används som vapen ska personen förbjudas äga hund
*5-6000 söker vård vid akuten varje år för hundbett och av dom behöver2-3%
ligga kvar på sjukhuset
*situation där nån blir hundbiten av en helt okänd hund är mycket ovanliga
*mycket större chans att bli hundbiten i danmark , holland och england än i sverige samtliga av dessa länder har då ett förbud mot pitbull och pitbullliknande raser
*5 gånger högre chans o blidödad av en hund i danmark eller i holland(pibull förbjuden)(ska också tilläggas att förbudet i holland har tagits bort efter 10 år, då det inte hjälpte till att minska incidenterna)
*sjukvårdsstatestik från 1998-2001 visar på att hundbettskador varit konstant
*och dödsstatfalls statestiken visar att det inte har skett någon förändring med farliga hundar o den sträcker sig från 1969( o under den tiden har dt gått från i stort sett 0 så kallade kamphundar till många tusen)
*hunden är i grunden ett rovdjur vilket innebär att i princip alla hundar kan bli farliga , detta är viktigt att ha klart för sig vi kommer inte kunna skapa ett samhälle där vi har hundar men inte hundbettskador
*en kamphund är en hund oavsett ras som tränats eller tränas för att bli framgångsrik i slagsmål
*de renodlade kamphundarna ställer sällan eller aldrig till med några problem för vanliga medborgare
*2 rapporter från polisen ena från västragötaland o andra från stockholm visar att det finns en hel del olämpliga hundägare som orsakar problem dom är oftastungt kriminellt bellastade yngre män
*hundar av kamphundsras kan i sig själv inte utpekas som särskilt farliga nästan samtliga av alla hundexperter intresseorganistioner myndigheter o privat personer är överens om att det är olämpliga ägare det handlar om
*de flesta bedömmare håller med om att det inte är ett ras problem utan ett ägarproblem
*erfarna mentalbeskrivare som testat ett antal pitbull uppger till exempel att dessa hundar varit mycket stabila o trevliga
*pitbullen är i allmänhet inte aggressiv det vill säga att den har en liten benägenhet att bli arg
*bland det vanliga sällskaps hundarna återfinns utan tvekan de flesta angreppen
*i sverige har det sedan 1969 skett 6 st dödsfall av hundbett(raser redovisas ej men hade en kamphund vart inblandad hade garanterat media skrikit ut det många gånger om)"
Men det kommer alltid att finnas opålästa okunniga lekmän i ämnet som du själv som vill hävda sig på något sätt utan någon som helst fakta att grunda sina påståenden i.
Mvh
Jutte
Vi får hoppas att beslutsfattare tar dom rätta besluten, min fasta övertygelse är att minst 99% av befolkningen vill slippa se dessa hundar i landet.
Och:
Det förekommer flera definitioner på kamphund.
Den svenska hundansvarsutredningens definition är:
Hund oavsett ras som tränats eller tränas med syfte att den ska bli framgångsrik i slagsmål med andra hundar. I utredningen definieras också "hund av kamphundsras" som en hund tillhörande någon av de raser till vilka kamphundar historiskt hört. Exempel på sådana raser är bullterrier, amerikansk staffordshire terrier, tosa inu, bulldogg, amerikansk pitbullterrier (pitbull) och staffordshire bullterrier. Utredningen låg till grund för den nya lag om tillsyn över hundar och katter som gäller från och med 2008.
Svenska kennelklubben skriver
"I ordet kamphund kan man innefatta alla de olika hundtyper och hundraser som över hela världen och i alla tider har använts till olika slags kamper, som till exempel hund- björn- och tjurhetsningar. Kamphund kan alltså betyda en hund som i historiskt perspektiv har använts för detta ändamål men som i dag används som familjehund. En aggressiv blandrashund som saknar denna rashistoria är enligt vår uppfattning ingen kamphund i ordets rätta bemärkelse." och nämner raserna american pitbullterrier, american staffordshireterrier, bullterrier och staffordshire bullterrier.
Enligt djurskyddsförordningen är kamphundar hundar som har extremt stor kamplust, blir lätt retade och biter, bara med svårighet kan förmås avbryta ett angrepp och har en benägenhet att rikta sitt kampintresse mot människor eller andra hundar.
Citat Jutte:
"Rasen finns och är inte förbjuden , det är inte upp till mig att motivera varför det ska fortsätta vara som det är"
Du vågar inte säga varför DU vill ha dom kvar eller varför DU så STARKT försvarar dess existens här på forumet.
Du VET att du skulle binda ris för egen rygg - rasen behövs inte i Sverige eller eg. nån annanstans heller.
DU kan skaffa en annan hund att leka med, mindre farlig och som är mer accepterad i vanligt folks medvetande. Eller hur?
Efterom katten e död hunden lever . Ägaren inte hållas juridiskt ansvarig.Är det inte typiskt Sverige.Hoppas inte vovven angriper mej el min humd el katt då kommer han snabbt till hundhimlen.Rasen skall totalförbjudas bara riktika idioter skaffar en humd som inte släpper vid bett, el försvarar rasen o alla djävla bonnavlade hybrider.
Välkommen med tips till oss.
Nyhetschef: 0480-592 80
Södra Långgatan 33
nyhetschefen@barometern.se
. .
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (22 ST.)
ANNONSERA
© Barometern Oskarshamns-Tidningen. Allt material på Barometern.se och Oskarshamnstidningen.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
