Kontakt: 0480-591 00 kundcenter@barometern.se
Nyhetstips: 0480-180 18 tips@barometern.se
lördag 26 maj 2012
Kontakt: 0480-591 00 kundcenter@barometern.se
Nyhetstips: 0480-180 18 tips@barometern.se
lördag 26 maj 2012
Kalmar 2008-08-16 | Uppdaterad 2008-08-16
På måndag offentliggörs hur arenan i kvarteret Bilen ska förverkligas med kommunalt stöd. Långvariga och i stort sett hemliga förhandlingar har kännetecknat processen. Men projektet är inget självgående kommunalt ärende mot beslut och byggstart i höst.
Arenan ska över flera hinder om förslaget till kommunal borgen ska kuna drivas igenom i fullmäktige, sannolikt på ett sammanträde den 25:e augusti. Ärendet kan bli en stor politisk stridsfråga där principer kolliderar med starkt opinionstryck på partierna att agera.
Flera av partierna i kommunfullmäktige är tveksamma och måste övertygas om enighet kring kommunens engagemang ska kunna åstadkommas. Dessutom är rättsläget osäkert och lagligheten av den typ av kommunal borgen som förestår diskutabel. Det kan leda till överklaganden innan juridisk klarhet nås. Hela processen riskerar därmed att fördröjas ytterligare.
En annan sak är att kommunfullmäktige en gång bestämt ordningen för kommunal borgen vilket inte överensstämmer med det aktuella arenaengagemanget.
•Kommunala policyn
Kommunen ska inte ha något ägande i arenan utan denna blir samägt mellan Sveafastigheter och Kalmar FF eller möjligen med KFF som ensamägare. Att bevilja kommunal borgen för lån till andra företag än dem som kommunen äger är emellertid förbjudet enligt beslut av kommunfullmäktige den 28 september 2000. Då antogs den gällande finanspolicyn inklusive riktlinjer för kommunens borgensåtaganden. Formuleringen är katagorisk. Kommunen kan teckna borgen för sina helägda företaqs lån till investeringar men inte för "andra företag, föreningar eller enskilda personer", heter det.
•Juridiken
Enligt kommunallagen får kommunerna som huvudregel inte stödja enskilda och privata intressen. Att bevilja borgen är ett sådant stöd. Undantag från huvudregeln förutsätter att det föreligger "synnerliga skäl". I rättspraxis har det definierats bland annat som stöd till hotell om sådant saknas i kommunen eller kommunala insatser för kommersiell service som kan anses nödvändig. Att ett arenabygge prövats och sanktionerats på det sättet är inte bekant.
•Partierna
Många av partierna i kommunfullmäktige är tveksamma till ett beslut i borgensfrågan med reservation för att någon heltäckande information om ärendet inte föreligger. Det framgår av en rundringning till partierna och dess ledande företrädare.
Miljöpartiets kommunalråd Jonas Löhnn är ensam om att säga nej redan nu. Även folkpartiet, principiell motståndare till kommunal borgen, lutar åt den uppfattning liksom kristdemokraterna och sverigedemokraterna. Svaren från både centern och moderaterna är avvaktande med motivering att något förslag ännu inte presenterats. Moderaterna håller gruppmöte på måndag kväll, då väntas arenan bli huvudfråga. Vänsterns kommunalråd Bertil Dahl framhåller att han accepterar borgen men endast för Kalmar FF:s del av investering och lån, inte till Sveafastigheter.
När det gäller socialdemokraterna har kommunalrådet Johan Persson fått mandat av sin grupp att genomföra arenasatsningen i kvartert Bilen inklusive kommunal borgen.
En genomgång av arenan och kommunens del i projektet har aviserats på måndag. Johan Persson har kallat till kommunledningsmöte i stadshuset klockan 14.00 med deltagande även av samtliga gruppordförande. Kommunalrådet uppgav under gårdagen att han är beredd att informera om ärendet i dess helhet och alla komplikationer så fort slutliga avtalsförslag föreligger och därefter kan uppgörelsen även offentliggöras. Det brinner i knutarna om tiden för beslut nästa måndag ska hållas. Även kultur-och fritidsnämnden omfattas av det så kallade beredningstvånget av ärendet. På fredag klockan 8.30 hålls extra sammanträden först med kommunstyrelsens arbetsutskott, några timmar senare klockan elva med kommunstyrelsen för att klara av arenan till slutomgången den 25:e.
Ännu på fredagseftermiddagen saknades besked om innehållet i slutprodukt från parterna, förutom kommunen, KFF, Sveafastigheter och Swedbank. När Barometern frågade kommunalrådet bland annat om storleken på och karaktären av kommunens borgensåtagande, där flera uppgifter varit i svang den senaste tiden, avböjde han att svara just med den motiveringen.
Att det skulle finnas några lagliga komplikationer med en kommunal borgen utanför den strikta kommunsfären, trodde inte Johan Persson. Arenan är av stort allmänt intresse, menar han.
Gunnar Rockström
gunnar.rockstrom@barometern.se
Telefon: 0480-592 42
"Dessutom är rättsläget osäkert och lagligheten av den typ av kommunal borgen som förestår diskutabel." Skriver Gunnar Rockström sammanfattningsvis samt ger ett antal exempel på att så är fallet samt förutspår tidskrävande överklaganden. Att mot den bakgrunden skrida till beslut den 25 augusti verkar långt ifrån välbetänkt men tydligen fullt tänkbart i Kalmar kommuns politiska värld.
Helt säkert blir det en mängd överklaganden! Nu vet ju ljushuvudet, den enfaldige Persson att läget är så, men ändå skall han framhärda! Visst, det är inte hans pengar men, men .....
Klart att sossarna sätter kommunens ekonomi i pant för borgensåtagandet - det stundar ju val. I utbyte får man Henrik Rydströms draghjälp i valkampanjen.
Gör någonting på Fredriksskans istället.KFF kommer inte alltid att ligga i toppen av allsvenskan!!!
Göra något åt Fredriksskans? Vad tror du det skulle kosta? Har du någonsin varit på Fredriksskans? För att få till en fotbollsarena, skulle man behöva riva de befintliga läktarna, bygga helt nya och dessutom bygga en ny friidrottsarena någon annanstans. Vad skulle det kosta? Med en ny arena är jag säker på att KFF kommer att stanna kvar i Allsvenskan de närmaste 25 åren!
Hur naivt att tro att Kalmar FF alltid ska ligga i topp på allsvenskan och kommunen skall rusa in i projekt som man inte har råd med. Man kan se likheter med Fanerdunprojektet. Ser man realistiskt på Kalmar som stad och dess näringsliv, så betvivlar jag om Kalmar långsiktigt platsar i Allsvenskan! Allt är en ekonomisk fråga, d.v.s antal invånare och potentiella sponsorer. Minskad befolkning och avsaknad av starka sponsorer bådar inte gott för
att riskera skattebetalarnas pengar. Men det kanske ger kortsiktiga poäng bland väjarna inför valet 2010?
Asså det är inte bara fotboll som hålls på på fredriksskans, sen så är det inte bara kalmar ff som spelar där heller kalmar aik lär blir kvar där och spela. Så säg till kalmar aik och fridrotten att dom kan göra nåt åt fredriksskans istället.
En arena med 4 höghus i hörnen ( a'la Eskilstuna) vore häftigt och ett utmärkt läge för alla.
Bjarne, ture: De har haft flera år på sig i den här frågan. Det är dags för ett avgörande nu.
Calle: Hur? Man får inte bygga mer på höjden eller täcka utsikten från närliggande byggnader.
många år behandlat ärendet utan att reda ut de legala möjligheterna för kommunen att ekonomiskt stödja projektet visar ju ingen större beslutsfäighet.
När var du och såg en match på Fredriksskans senast? Har du varit där överhuvudtaget? Eller just det, du bor ju tydligen inte ens i Kalmar?! Hmm.. Låt oss Kalmariter ta ansvar för vår egen stad så kan du engegera dig i det samhälle du bor i! Nu är det dags att det händer något med arenan! Visst hade det varit kanon om det gick att bygga en ny arena där Fredriksskans ligger idag, men det nya läget vid E22:an kan ju funka! Bara det kommer att finnas bra bussförbindelser!
Varför lägger vi inte ner hela Kalmar eg bara. Ingen vill ngt, ingen kan ngt, allt är lika deppigt och trist som en Lars Demiansång. Lägg ner hela Kalmar, rea ut det till Ölandsdjurpark, så kankse de kan öppna en aktivitetspark kring konsten att vara gnällig och negativ
Varför inte vända på ditt resonemang?
Varför inte storsatsa i Kalmar istället på allt. Skit i vad det kosta. Kosta vad det kosta vill.
Bara bygg med skattepengar stora monument. Jag vill se skyskrapor, jättearenor, nöjesparker, internationell flygplats, färjeläge med förbindelser till Polen och Tyskland mm.
Det är ju bara att bygga. Pengar finns det i mängder i Kalmar kommun. Dumt att låta dem ligga på hög.
föreslår du att Barometern skall införa yttrandeförbud för personer som ej är mantalsskrivna i Kalmar. Mitt intresse för Kalmar grundas av att jag under lång tid bott där. Så klart Kalmar skall ha en modern fotbollsarena men inte genom att kommunen låter sig tas som gisslan av ett byggbolag och en bank. Varför träder inte Ni alla kalmariter in som aktieägare i "Kalmar FF Arena AB. Det vore ju att ta ansvar för sin kommun.
Arenan blir spiken i kistan för Kalmar Kommuns ekonomi. Att Johan Perssons rödgardister inte kan räkna vet vi redan efter Salve, Fanerdun, Konstmuseet och redovisningsskandalen i Kalmarhem. Att Göran Hägg däremot inte har ryggrad nog att motsäga sig detta ekonomiska vansinne förvånar desto mer. Ska jag och andra väljare som inte tycker det är ok att slösa med skattebetalarnas pengar verkligen behöva rösta på ytterlighetspartier för att göra vår röst hörd? Göran Hägg, ta dig i kragen eller tappa väljare - en fotbollsarena är inget skattebetalarna ska bekosta du om någon borde förstå detta! Besviken M-väljare
Välkommen med tips till oss.
Nyhetschef: 0480-592 80
Södra Långgatan 33
nyhetschefen@barometern.se
. .
Har du hört någonting som vi borde skriva om? Tipsa mig direkt.
Jesper Ericson
jesper.ericson@barometern.se
Telefon: 0480-592 24
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (45 ST.)
ANNONSERA
© Barometern Oskarshamns-Tidningen. Allt material på Barometern.se och Oskarshamnstidningen.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
