Foto: Johanna Eriksson

Kommentarer

• Fel fokus

  Som vanligt när både Kalmar och Växjö är inblandade så ligger fokus på helt fel saker. De största problemen som både högskolorna har haft (Ja Växjö är ett låtsas-universitet) är kvalitén på sina kurser och utbildningar. Vissa är helt undermåliga och sakkunnigheten hos vissa föreläsare har passerat bäst-före-datumet för länge länge sedan. Det spelar ingen roll hur fin lokalen är om den är tom på kunskap!

  Postad av Johan 2010-03-04 09:24

  
  

• Inte i Hamnen

  Lägg bara inte universitetet i hamnen som har en lönsam verksamhet som funnits där sedan århundraden.
  Låt Kalmar vara och förbli en hamnstad,den kan aldrig bli en universitetsstad likt Lund och Uppsala.
  

  Postad av kalmarit 2010-03-04 09:27

  
  

• Viktig symbolfråga

  Fokus bör ligga på frågan hur Kalmardelen ska kunna matcha Växjödelen. På lång sikt riskerar universitetets tyngdpunkt att glida över till Växjö om inte Kalmardelen blir tydligare i konturerna.
  Om en journalist ska välja en (1) bild som symboliserar Linneuniversitetet. Åker hon till Växjö eller Kalmar för att ta detta kort? Den bilden blir avgörande hur studenter, lärare, forskare och administratörer väljer placeringssort i det längre perspektivet.
  

  Postad av KK 2010-03-04 10:26

  
  

• Märklig föreställning

  Det enda lokaliseringsalternativ som finns kvar är hamnen. Och politikerna (läs s och m) är överens om det. Hwang hotade med att Kalmar annars inte får nåt "modernt" universitet.
  Hela tillställningen igår präglades av en enorm arrogans.

  Postad av Som var där 2010-03-04 10:26

  
  

• Om Linnès lokaliteter

  Vad vi Kalmarbor i första hand har fått läsa om, är på vilken plats som det nya Linnè-universitetet måste ligga i staden. Detta har blivit hysteri och storhetsvansinne i allra högsta grad. Det behöver inte alls ligga på första parkett hamnkvarteren i vår stad. De ansvariga för detta problem, är en samling visionärer utan verklighetsförankring till ekonomi, miljö och Kalmars framtida utseende i hamnområdet. Ytterligare viktiga detaljer, det får inte inkräkta på den viktiga hamnversamheten, turismen, både fotfolk och båtfolk i rörelse, jaa allmänheten överlag.
  
  Utnyttja redan befintliga lokaler i staden, ev. bygg om eller till lokaler. Tänk till riktigt !
  
  Vi är inte en Stockholmsstad !
  
  Vi som bor, verkar här eller kommer till vår stad, har ju nära till allt inom stadsgränsen.
  Det går fort att komma till allt här, med buss, bil, cykel, taxi och även gående.
  
  Det måste bli en förändring och normalisering hos de styrande för detta nya Linnèuniversitet.

  Postad av PerAnders H. 2010-03-04 10:30

  
  

• Dubbla budskap-!

  när Johan Persson kommunstyrelsens ordförande säger:
  "? Järnvägsstationen ska ligga kvar. Svar ja, men den är en av våra största barriärer för utveckling. SJ och Banverket vill inte ändra".
  
  Att ha en järnvägsstation mitt i sta´n anser alltså JP vara en stor barriär för utvecklingen. Man kan undra om karlen har blivit felciterad. Åtminstone lär han ha glömt att fråga vad Jonas Löhnn anser om detta. Järnvägar är ju Miljöpartiets skötebarn. JP vill tydligen flytta Kalmar central endast SJ och Banverket hindrar honom. Undrar var JP vill placera stationen?

  Postad av Bjarne Ritzén 2010-03-04 10:31

  
  

• Vem är Christel Olsson?

  "Kalmar Nyckel är vi inte intresserade av att vara kvar i. Lokalerna där är ganska generella" - säger Christel Olsson, fastighetschef. Vem är denna människa? Har hon frågat personalen/studenterna på Kalmar Nyckel/BBS/Media? Vi har de bästa lokaler man kan tänka sig. Besökare uttrycker sig mycket uppskattande över hur vi integrerat kontor/salar/arbetsytor för studenter och ett naturskönt läge i princip mitt i staden. Vi har mycket framgångsrikt attraherat studenter under de nio år vi funnits i lokalerna, "trots" vårt "avsides" läge.

  Postad av Anställd 2010-03-04 10:31

  
  

• Pendlingen?

  Själva placeringen är faktiskt mindre intressant i min mening. Intressant är däremot hur de hade tänkt att lösa PENDLINGEN mellan Kalmar och Växjö. Den utgiften varje månad tar fullkomligen död på ekonomin.

  Postad av HSL 2010-03-04 12:59

  
  

• Tänk stort!

  Det måste vara omvälvande för rektor Hwang att komma från Växjö där utveckling välkomnas till denna håla där allt sådant är av ondo. Varför inte lägga allt i Växjö, Sjöfartshögskolan också, man jobbar ju ändå mest med simulatorer. Då skulle alla gamla stofiler få som dom vill och stan kunde döpas om till Salve.

  Postad av Luttrad 2010-03-04 12:59

  
  

• Storhetsvansinne

  Verkar inte som om innehållet i utbildningarna är viktigt utan vart dom befinner sig. Det måste ju vara tvärtom annars kan man lika gärna lägga ner helt. Hela frågestunden verkar vara lite onödig om man läser artiklen.
  
  Låt hamnen vara kvar, någonting måste ju finnas som drar in pengar till Kalmar, man kan inte bara leva på oss studenter. Har själv alldrig haft någon undervisning på Kalmar Nyckel men varit där på informationsmöte och gått från tågstationen och det tog inte lång tid.
  
  Det var bättre förr när det var högskola, nu är det bara prestige och glamor som gäller. Visst man ska inte vara bakåtsträvare men börjar bli allt för löjligt, verkar som om ledningen börjar sina möten med att röka på eller dylikt för att inspireras.

  Postad av Benny Johansson 2010-03-04 13:08

  
  

• Inkompetens, som vanligt

  "Hur långt bort ska man vara för att vara nära Järnvägsstationen? Har inte de flesta i Kalmar nära till stationen?
  Björn Strimfors, planeringschef på Kalmar kommun:
  ? Gångavstånd har vi tänkt oss.
  Johan Persson, (S), kommunstyrelsens ordförande:
  ? Järnvägsstationen ska ligga kvar. Svar ja, men den är en av våra största barriärer för utveckling."
  
  Varför inte öppna Södra Stationen, vid Sandås, den ligger inom gångavstånd från Malmen?
  
  "Ett universitet måste ha forskning som näringslivet frågar efter så att ungdomarna får jobb. I Växjö finns exempelvis forskning om hur man bygger bra trähus."
  
  Ingenjörsutbildningarna vid Högskolan i Kalmar lades ned därför att Agneta Bladh och Ann Furst inte ville få in studenter med utländsk bakgrund.
  När HIK hade fått in 400 förstahandssökande till den internationella kandidatutbildningen i elektroteknik avbröt ledningen intaget.
  Sedan lades ingenjörsutbildningarna ned med motivet att man inte hade tillräckligt många sökande.
  
  "Det stämmer inte att Högskolan saknat en vision. Och man har byggt med vision. Jag tänker på Teknikum som byggdes på 1990-talet, elegant och funtionell på den mest centralt belägna fastigheterna."
  
  Där utbildar nu Komvux, istället för att användas för ingenjörsutbildning.

  Postad av Nisse 2010-03-04 13:10

  
  

• En som oxå var där

  Utvecklingsmoståndarna måste ha blivit besvikna igår. Ingen tidning uppger hur verkligt få det var som var där. Räknar man bort alla som är kommunala tjänstemän eller högskolefolk så kanske det var 25 eller 30 personer där varav huvvuddelen inte direkt var ungdomar. Det visar väl att frågan inte direkt är het utan att folk i allmänhet har accepterat utveckling...

  Postad av Mr X 2010-03-04 15:04

  
  

• Vem betalar ?

  Att bygga nytt universitet med anpassade lokaler kostar väl i storleksorningen 35000 kr/m2. Hur stort ska ett nytt universitet vara ? 30000 kvm ? Isåfall kostar det drygt en miljard.....

  Postad av MR 2010-03-04 15:04

  
  

• Inskränkt

  Lustigt att notera hur många i Kalmar tror att Universitetet är en kommunal angelägenhet. Det är en regional angelägenhet.
  Vill inte Kalmar vara med finns det andra städer som kan ta över.

  Postad av KK 2010-03-04 15:06

  
  

• Lokaler och kostnader

  Barometern granska detta!
  Den nya rektorn har sagt att man kan bygga nytt (blir ju tiotusentals kvm hur man är räknar) utan att det påverkar undervisningen, för "det är inte samma pengar". Detta är lögn! Under min tid på högskolan har jag inte sett annat än att dyra lokaler drar medel från allt annat. Vid flera möten har man påpekat att budgeten visar underskott för att lokalerna är för dyra. Hyrorna är höga och hyreskontrakten långa. Detta leder till en enorm oflexibilitet. Akademiska hus får ju inte ens in nån annan i högskolans lokaler pga kostnaderna. Ett problem är naturligtvis staten vars kriterier för tilldelning gör att det är svårt att ens optimera utrymmena. Enda lösningen är att både bygga, äga och förvalta sina byggnader. Då slipper man att slussa igenom pengar från staten till universiteten till Akademiska hus, som har vinstkrav o som sen slussar pengarna tillbaka till staten. Hundratals miljoner kronor årligen i Sverige! Den enda som gör vinst på nuvarande system är byggherrarna (Skanska och NCC) och Akademiska hus (cheferna). Förlorarna är undervisningen (mindre timmar) och forskningen (höjda overhead avgifter)

  Postad av Leif 2010-03-04 15:22

  
  

• Surt.

  Som student i Växjö tycker jag det är synd för kalmarborna att det nu blivit universitet även i Kalmar. I Växjö springer det mest runt en massa forskare och halvpensionärer till lärare som inte varit utanför skolans väggar sen Internet kom till. Fokus verkar mer ligga på att behålla studenterna på skolan för att forska ännu mer, snarare än att kvalificera dem för arbetslivet. Nej, tacka vet jag högskolor där man bara bryr sig om vad eleverna lär sig, istället för att älta principer och löjliga titlar.

  Postad av JD 2010-03-05 07:52

  
  

• Underbart - de gau!

  Vad underbart att se i kommentarer här att det faktiskt finns personer i den här staden som är FÖR UTVECKLING och som har tappat "inte" i DET GAU! Det finns hopp om Kalmar! En stad/region som ska vara fantastiskt stolt, glad och tacksam att det har kommit ett universitet till dessa trakter - mycket viktigt för den regionala och kunskapsmässiga utvecklingen!
  
  PS. Varför tillåts andra verksamheter ligga mitt i centrala stan, ibland bara ett stenkast från järnvägen, om inte också ett universitetet kan få göra det och varför ska just Linnéuniversitetet dela upp sin verksamhet på flera olika ställen i stan, när inte andra organisationer och företag gör eller behöver göra det?!

  Postad av En som också var i Kalmarsalen 2010-03-05 07:54

  
  

• De goda ideérna

  Under den tid jag arbetat med kunskap och utveckling här i Kalmar har jag funnit att oftast kläcks de goda ideérna här i Kalmar och sedan förverkligas i Växjö. Det är helt enkelt så att bettet är skarpare i Växjö än här; något av Gnosjö på akademisk nivå. I en kommunal diskussion om lokalerna, som egentligen är en regional angelägenhet, förlorar vi igen i stringens, fokus och framåtanda. Satsa på innehåll, kompetens och framtida behov! Sjöbefälsskolans framgångsrika satsning på att utbilda till sjöbefäl i isbrytarkunskap är ett bra exempel. Sven Ekbergs Menyprogram ger en kalmarprofil som kanhända universitetsfilialen kan marknadsföra? Tänk fritt, satsa och bortse från havsutsikter, gångavstånd och annat icke relevant. Närheten till havet kan kanske locka några seglingsintresserade lektorer/doktorer/professorer så förhandboka några bojplatser. Men är det sådana gossar vi vill ha och tror på? Ut med politikerna och jobba för akademiskt erkännande även om det sker i en garderob!

  Postad av Elbe 2010-03-05 07:57

  
  

• Saknar en Nils-Fredrik

  Efter att ha tagit del av gårdagens debatt i Kalmarsalen förstår jag bättre den förre moderat riksdagsmannen Nils-Fredrik Aurelius önskan att sluta med politik. Det saknas ideologisk substans. Sossar, moderater, vänster och mp i en salig röra. I Kalmar finns inga alternativ förutom möjligen centern och fp. Och i debatten hörs röster, som i likhet med signaturen Mr X här ovan, står för en rejält antidemokratisk hållning och kallar alla som inte delar deras egna åsikt för bakåtsträvare. Stopp för all diskussion och allt ifrågasättande är deras metod att utveckla Kalmar. Deras djärva tolkning är att alla som inte gör sin röst hörd delar deras egna ställningstagande. Suck och stön! I ett sådant politiskt klimat orkar man inte engagera sig. Och det är ett verkligt allvarligt problem. Att sedan socialdemokraterna dessutom föredrar att fratenisera med kapitalet framför facket gör saken ännu värre. Det är väl bara universitet, hotell, restauranger, arenor och annat glassigt som får byggas.

  Postad av Elisabeth 2010-03-05 08:03

  
  

• Fullkomligt galet

  I flera kommentarer påpekas att de som inte vill ha hit högskolan, eller "universitetet" som vissa kallar det, är inskräkta. De som är inskränkta är de som på allvar tror att Kalmar har förutsättningar att bli en universitetsstad - snacka om att inte kunna se utanför kommungränsen. Lund, Uppsala m.fl. är universitetstäder och har varit det i hundratals år. Kalmar kommer aldrig att nå en sådan anrik status så länge som de städerna fortfarande finns. Kalmar är på andra sätt en fin och anrik stad. Förstör inte den anrikheten genom att slänga upp ett kvasi-"universitet" på miljöns eller stadsbildens bekostnad. Det här börjar mer och mer likna någon självbekräftelsegrej hos Johan Persson m.fl. som vill bygga ett "monument" för att bli ihågkomna.

  Postad av Zeke 2010-03-05 08:05

  
  

• JP är ute och cyklar!

  Jag har redan gett upp hoppet om att rektorn ska skippa sina storslagna planer på ett palats vid havet, tyvärr.
  
  Men, jag börjar undra om inte JP är ute på djupt vatten när han antyder att han inte vill ha järnvägsstationen på Kvarnholmen. Hur skulle det då bli om studenterna i framtiden (i hamnen) måste ta sig till en station som ligger ute vid godsbangården som jag vill minnas är ett gammalt förslag?
  
  Dessutom så vill jag upplysa herr JP om att EU beslutat om en stor satsning på sjöfart för att få bort onödiga vägtransporter. Hur ska Kalmar fungera om man inte har kvar hamnen och i ställer viger denna mark till gyllene palats åt universitetsrektorer?
  
  Stationen ligger där den ligger och dessutom på bästa plats för framtidens krav på bra kommunikationer. Det som saknas är en station nära flyget och östra Smedby och en i Lindsdal för pendeltrafik.
  
  Hamnen flyttar man inte i första taget och den kommer bli allt viktigare för fjärrtransporter av gods ut i europa och övriga världen. Kalmar kommer aldrig bli något Rotterdam men allt mer transporter MÅSTE flyttas över till järnväg och sjöfart. Därför har Kalmar och regionen inte råd med att JP vill bygga bort denna viktiga infrastruktur bara för att rektorn vill ha havsutsikt!

  Postad av Pålsson 2010-03-05 08:13

  
  

• Svar till Mr X

  Det kan ju också vara så att vi har slutat bry oss, för vad vi tycker speljar ju inte någon som helst roll. Det kommer att genomföras till vilket pris som helst, och förlorarna är vi, studenter och lärare.

  Postad av Greger 2010-03-05 08:14

  
  

• Skärpning!!!

  Sluta käbbla, börja bygg!
  
  Varför ska det ältas och överklagas till förbannelse!? Vem vinner på det?
  
  Så, sätt spadjäveln i marken och bygg nu istället innan allt glider ur händerna.
  
  Skitsamma vart det ligger, fokus måste ju ändå vara att det blir attraktiva och fräscha lokaler där det kommer erbjudas moderna utbildningar! Att hamnens utveckling skulle hämmas av ett nybyggt universitet intill hamnområdet är ju bara löjligt. Det finns mark mellan tågstationen och slottet. 2 stora parkeringar som bara slukar mark.

  Postad av Peter 2010-03-05 08:15

  
  

• Platsen underordnad innehållet

  Jag började på LTH i Lund för 30 år sedan. LTH-området låg då ganska isolerat en bit utanför centrum. Sedan dess har staden växt och LTH är ett centrum, den mest dynamiska delen av universitetet pga innehållet i byggnaderna. Ingen student väljer utbildning för att få sitta i solen vid kajen i fyra år. Lokaler och läge är inte alls lika viktigt som utbildningens kvalitet. Dock är kommunikationerna viktigt.

  Postad av Britta 2010-03-05 10:38

  
  

• Till Peter: TACK!

  Äntligen en kommentar som visar på handlingskraft!
  
  Om Linnéuniversitetet i Kalmar slipper i tid och otid diskutera byggnationen - som borde vara en icke fråga för alla som inte ska studera/arbeta där - kan Linnéuniversitetet istället få tid att fokusera på utbildning och forskning (och dess betydelse för bl.a. hela regionen och inte som nu bara för Kalmar stad)!

  Postad av Framtidstro 2010-03-05 13:16

  
  

• Åsa Nisse

  Bygg "universitetet" där det hör hemma, i Knohult.

  Postad av Sverker 2010-03-05 13:25

  
  

• Vi är för kul

  Vi är för roliga i den här stan. Vi gnäller på att staten aldrig gör något för regionen, järnväg, E22, statliga arbetsplatser etc, när staten äntligen vill satsa så gnäller vi på det tills den tröttnar och satsar på någon som är positiv istället. Släck lyset när du går...

  Postad av Gustav Vasa 2010-03-06 11:36

  
  

• Obegripligt...

  Jag befinner mig just nu i Kalmar o surfade in på Barometern för att se vad som händer här. Men den här artikeln är tyvärr helt obegriplig om man inte redan har hela sammanhanget klart för sig. Och vem säger det som är i fetstil, reportern? Skärpning.

  Postad av Kajsa Varg 2010-03-08 07:29

  
  

• Fina utsikter

  Jag pluggade och jobbade sedan på Högskolan i Kalmar i drygt fem år. Jag flyttade till Kalmar för att plugga och brydde mig inte ett dugg om jag hade sjö/havsutsikt eller ej. Jag var helt fokuserad på mina studier. Sedan när jag väl började jobba där var utsikten mer relevant. Jag antar att det fortfarande är så? Utsikten är främst till för de som jobbar där. Utsikten för studenten är att få en högkvalitativ utbildning som ger ett jobb, vidgade vyer och ett kritiskt förhållningssätt. Det senare verkar lysa helt med sin frånvaro bland de styrande på högs... jag menar universitetet numera. Hoppas det finns kvar bland studenerna! Eller hoppas inte för då blir det nog tomt på Linnéuniversitetet...

  Postad av P-A 2010-03-09 07:31

  
  
• • Kommentera artikeln
  • Kommentarer som RSS