Kontakt: 0480-591 00 kundcenter@barometern.se
Nyhetstips: 0480-180 18 tips@barometern.se
lördag 26 maj 2012
Kontakt: 0480-591 00 kundcenter@barometern.se
Nyhetstips: 0480-180 18 tips@barometern.se
lördag 26 maj 2012
Kalmar 2008-08-18 | Uppdaterad 2008-09-11
Kommunal borgen med högst 100 miljoner kronor. Dessutom fem års föreningsbidrag i en klumpsumma. Så ser lösningen för Kalmars nya arena ut.
På måndagen offentliggjordes hur en fotbollsarena i kvarteret Bilen ska kunna stå klar år 2010.
Tre år av sega förhandlingar är nu till ända. Kalmar FF hoppas på byggstart redan i höst och Ronny Nilsson, vd för Arenabolaget, drar en lättnadens suck.
– Det har varit segt och tröstlöst ibland. Man tappar energin. Nu har det blivit en lösning som är hållbar på lång sikt.
Men ännu är inte allt klart. Politikerna i kommunfullmäktige måste först gå med på att Kalmar kommun går i borgen för upp till 100 miljoner kronor – ett avsteg från den finanspolicy som stadgar att borgenåtaganden endast får medges för egna bolag.
– Men vi har gjort avsteg tidigare, säger kommunalrådet Johan Persson. Och det bör vi kunna göra nu också.
Frågan diskuterades livligt bland de politiska partierna på måndagskvällen. På fredag tas beslut i kommunstyrelsen och på måndagen sker det slutliga avgörandet.
Kommunens åtaganden ser ut som följer:
• Enligt ett tidigare beslut ska 5,8 miljoner kronor per år i föreningsbidrag betalas ut till Kalmar FF i 25 år.
• Nu föreslås att de sista fem årens bidrag, 29 miljoner, ges som en klumpsumma i stället när Arenan är färdig.
• Dessutom tecknar kommunen tecknar borgen för 45 procent av lånebeloppet, dock högst 100 miljoner kronor.
• När lånet minskar, minskar kommunens borgensåtagande.
Kommunalrådet Johan Persson bedömer att varken juridiska eller ekonomiska hinder nu kan stoppa ett arenabygge. Det enda som kan sätta käppar i hjulen är ett nej i kommunfullmäktige.
– Kalmar kommun går i borgen med 45 procent av lånesumman. I Borås tog man 80 procents risk.
– Om Arenan blir dyrare står Sveafastigheter för detta.
Att stödja ett privat bolag eller en förening kan vara tveksamt för en kommun. Dock inte om det handlar om en idrottsanläggning, enligt Persson.
– Det som krävs är att de betalar en marknadsmässig avgift för borgen. Och det kommer man att göra.
Ett av förslagen var annars att kommunen skulle finansiera och äga halva fastigheten. Det stupade dock på att man då skulle tvingas till en offentlig upphandling.
I stället är det nu meningen att Kalmar FF så fort som möjligt ska gå in och köpa aktierna i Arenan för att på så sätt äga den själv.
– Visst hade det varit mindre risk och mindre ansvar om kommunen byggde arenan i stället, erkänner Johnny Petersson, ordförande i Kalmar FF.
– Men fotbollsmässigt är det här den optimala lösningen. Vi kan själva bestämma vad vi vill satsa på.
Jesper Ericson
jesper.ericson@barometern.se
Telefon: 0480-592 24
Trodde inte i min vildaste fantasi att kommunen skulle gå med på detta.... Ska göra allt i min makt för att överklaga och förhala!!!
Så får vi då äntligen en ny arena! In your face alla Kalmars bakåtsträvare! Nu kan ni stå där och lipa över att det händer nåt i stan! Nu måste US nästan börja tänka på att emigrera va?! :-)
Bara att lyfta på den berömda hatten! Skönt att alla bakåtsträvande individer får sig en knäpp på snoken..
jag tror det finns stor chans att fanerdun tar
över kommunens åtagande och sponsrar detta!! Ett
tips till kommunen är att använda Fanerduns kinesiska byggarbetare- det blir mycket billigare!!!!
Vilken härlig nyhet! Äntligen! Kalmar växer och vi med den.
Återigen till alla bakåtsträvare- IN YOUR FACE!! Gå och göm er för alltid, eller gör det lättare, FLYTTA!
Härligt Kalmar! Kanske slipper man skämmas nu att kalla sig kalmarbor! Ni bakåtsträvande panschisar kan väl emigrera till Gotland eller nått!
Efter att sett ett bedrövligt spel av KFF i går med 3.750 åskådare och 2.000 cyklar parkerade utanför, så ställer man sig frågande...vem vill åka till en tom arena på en åker utanför stan? Är det inte bättre att ha en välbesökt mindre arena som Fredriksskans. När man byggde Nya Ullevi och flyttade allsvensk fotboll dit, så minskade publiktillströmmningen och efter ca. 15 år flyttade man tillbaka till Gamla Ullevi!
Och märk väl att båda arenorna ligger intill varandra i centrum av Göteborg! Ingen har vågat bygga utanför centrum och förlita sig på bilburen publik. Och hur stämmer detta med miljötänkadet hos (v) och mp?
Härliga framtider...fotboll, Fanerdun, WTC, jumbojets, 70.000 invånare..tack kära ledare,
Ronny, Johan ...framtidsvisonärer! Förmåga att tänka utanför cirkeln, tänka lera, tänka åker, skita i skattepengars helgd!
"Ska göra allt i min makt för att överklaga och förhala!"
Gillar verkligen din idé, precis vad som hände med Konstmusemuet. En överklagan som kostade otroligt mycket pengar för att bakåtsträvarna i Kalmar aldrig vill se något nytt. Verkligen kul och bra för Kalmar att vi får en ny arena.
Räcker med att göra en sökning på nätet för att kolla hur mycket publicitet Kalmar FF ger Kalmar som stad. När nog hälften av träffarna som berör Kalmar gäller KFF.
Äntligen!
Jag flyttade till Kalmar för att få mer livskvalitet och idag visade det sig att det var rätt val.
Jaaa. Äntligen!!!
Detta är en skandal! Om projektet går åt skogen får man stänga skolor, åldersboende osv. Det skulle sänka hela kommunverksamheten. Sociald./vänster et al. är galna! De tänker bara ta ifrån alla för sina storhetsdrömmar...
Låt dom hålla på, dom fattar inte bättre..
Varför skulle skolor m.m behöva stängas för att den nya arenan ska börja byggas?! Heja Kalmar för att det äntligen vågas något nytt! Härligt att se att arenan nu snart kan börja byggas!
Det är väl bra att KFF bygger en ny arena, men vad har det med Kalmar kommun och våra skattepengar att göra? Ni som tycker så mycket om fotboll får väl bara öppna plånboken och pröjsa, ser inte varför vi skattebetalare skall vara med på att betala för att 11 brasilianare skall springa runt och sparka boll?
Äntligen en riktig arena i Kalmar.
Tack all inblandade, detta kommer att bli bra!
De som är emot detta och som tycker att en arena måste ligga i centrum, undrar hur många matcher de har sett på Fredriksskans?
Heja FF! Men ska inte en kommun verka för alla invånare? Vad händer ex med ny ishall? Varför ensidigt gynna elit fotbollen med stora bidrag och ett borgen på 100 miljoner?
Runtom i landet planeras det för arenor. Hur skulle Kalmar FF kunna överleva om inte det också blev så i Kalmar. Nä, ni bakåtsträvare, ni borde säga det rent ut. Vi bryr oss inte ett dugg om Kalmar FF finns i allsvenskan eller inte. Då kan vi ju gnälla lite över det också och säga att alt var bättre förr...
Var inne på www.johanpersson.webblogg.se
Där kan ni gå in och verkligen få en total genomgång av hela arenafrågan. Heder åt Johan Persson som står emot all skit!!
Fantastiskt roligt! Nu kommer jag också gå och titta på fotboll. Många med mig har bojkottat Fredrikskans. Man vill inte stå i vassen och titta på fotboll. Dags för årskort?
Tror att många missuppfattar och tror att många är mot arenan bland dessa inlägg ovan. Men det är nog inte där skon klämmer. Det är hurvida Kalmar kommun kan gå in med borgen. Mycket tvetydigt om de får det. Finns verkligen "synnerliga" skäl till detta??? Personligen tror jag inte det. Vilka andra privata företag har kommunen gått in o stöttat??? Räkna upp 2 företag som kommunen gått in o hjälpt med pengar på detta sätt! Sätter mig inte emot arenan i sig men hur sättet sköts på är för mig en gåta. På gränsen till olagligt. Det handlar inte om negativism eller motsträvighet. Men Kalmar kommun o dess politiker är trots allt skyldiga till att lyda under Sveriges Rikes Lag så om vi vill eller ej! Har inget att göra med motsträvighet utan laglydighet.
Jag vet iallafall 24 familjer som ämnar flytta från Kalmar efter detta. Jag och min familj är på gång. Vi är många som inte vill vara skattebetalare i en kommuns som missköter sig på detta sätt.
Vi känner oss inte trygga att låta våra barn växa upp i en kommun som står ekonomiskt på ruinens brant och i detta läge åtar sig än mer utgifter.
Mönsterås, Mörbylånga, Nybro och Torsås kan vara beredda på nya invånare i år.
Det är väl härligt att det finns olika ståndpunkter i en fråga. Men sakligt sett så kan det inte vara en kommuns uppgift att stödja en professionell fotbollsklubb i deras strävanden att tjäna mera pengar för sitt eget nöjes skull.
JP sade på presskonferensen att det inte finns några hinder för en kommun att borga för idrottsanläggningar ! Helt rätt, MEN vi talar ju inte om en idrottsanläggning här utan om en FOTBOLLSARENA. Alltså en jättedyr plats för endast EN sport. Desutom för Eliten. Om man hade hållit fast vid att bygga med tak och en multianläggning hade saken hamnat i ett helt annat ljus. Hur kommer Kultur och Fritidsnämnden i framtiden att behandla andra föreningars ökande krav på kommunala bidrag då de tappat lusten att jobba idéellt ? Ska alla idrotter kunna ställa samma krav på likvärdig behandling eller kommer de att bli orättvist behandlade med smulor från den rike mannens efterfest ? Hoppas att Johnny & Co på fredag tar eget ansvar för Arenan. För mig är det självklart att de ska få sin Arena om de verkligen har ett behov för det.
Konstmuseum och arena. Kalmar är på väg att bli en vanlig stad, nu kan man kanske flytta 'hem' igen.
Känner du 24 familjer som ska flytta pga arenan?! Det var nog fasen det tramsigaste inlägget i den här tråden!
Om man väljer att flytta från Kalmar så gör man nog inte det bara pga att en ny arena byggs! Eller kom denna diskussion med de 24 familjerna upp klockan ett på natten under en kräftskiva? Då kan sådana ideer dyka upp kanske! :-)
Man undrar över Kenneth Andersson och andra. Kommunen ger så vitt jag vet samma nivå på bidraget till KFF som tidigare, man går i borgen och tar en marknadsmässig avgift från KFF, borgen för en IP är prejudicerat av Borås kommun som borgade betydligt större andel av den den arenan. Byggaren är privat och så småningom kommer KFF att ensamt ansvara för arenan. Så, vad har kommunen gjort för fel?
Det känns fantastiskt att få vara en del av en kommun som siktar uppåt! Den nya arenan blir ett lyft för hela regionen och placerar Kalmar och FF på kartan för lång, lång tid framöver.
Det var med vemod man såg representanter för vänsterblocket sitta med Kalmars lokala storfinans och skrattande ge klartecken åt detta vansinnesprojekt,vid dagens presskonferens. De personer som representerar det offentliga hänger nog inte med i de ekonomiska turerna. Tänk de är samma personer som lovordade vinstmaskinen Salve samt trodde på Fanerdun, alltså folk med inga insikter inom ekonomi och juridik, enbart inom munspel. Kommunen blir nog ordentligt uppkörd igen.Den kommunala kärnverksamheten får gå på sparlåga, huvudsaken är att Kalmar har ett allsvenskt lag.Kalmar kommun värnar enbart om en viss grupp av individer nämligen fotbollsälskare. Men dethär kommer att ge vänsterblocket ett kort av den valören som säger att det blir utvisning från makten nästa mandatperiod. Vi är många som får lida för detta beslut i form av sämre service av de lagstadgade uppgifter som en kommun ska ombesörja.
Bra! Vi vill inte ha en massa trångsynta och bakåtsträvande nötter i stan. Flytta ut till Torsås och tjura där man bara ström halva året så går vi på fotboll och njuter!
Äntligen har man förstått vad länets/regionens starkaste varumärke betyder för kommunen. Heder åt Er politiker som tar detta positiva beslut på måndag! Och till Er som tänker överklaga: Tänk på vad detta skulle kosta kommunen! Där kan pengar sparas. Se framåt istället!
Äntligen verkar det närma sig ett beslut som kan innebära elitfotboll även på sikt i Kalmar.
Om man ska ställa arenan eller motsvarande satsningar mot skola och omsorg skulle det ju inte gå att göra några stora satsningar i Kalmar.
Ett stort tack till alla er som har jobbat med arenaprojektet.
nöjd skattebetalare
Underbart precis vad en tillväxtkommun behöver!
Du kan verkligen inte vara på riktigt.
Kenneth Andersson/ Du skämtar va? Det kanske är som du säger 24 familjer som flyttar för en Arena men tänk då tanken att det kanske är 50 som flyttar in? Sorry, nu har jag halkat in på samma låga nivå som herr Andersson, det är väl klart att det inte är några familjer som flyttar från eller till en stad bara för en Arena.
Kan inte förstå hur det kan finnas folk som är negativt inställda till detta, förstå att fotbollen är viktig för Kalmar som stad, se bara på krögarna, det gör sig en hacka på fotbollen.
Jag känner 124 familjer som kommer att flytta till Kalmar om det blir en ny arena.
en fotboll + plan mark + spelare + fotboll, att punga ut 100m kr verkar vansinnigt. lat de som tycker att denna urtrista aktivitet betala, skattebetalarna ska INTE pungslas.
(later som en ny Fanerdun katastrof)
Nu pratar vi tillväxt! Jag förstår ärligt talat inte överhuvud taget att det finns folk som ställer sig i vägen för det här. Är det en stad med med framtidsutsikter ni är rädda för kan ni väl flytta härifrån?
Haha hoppas att Barometern är på tårna när massflytten sätter igång. Jag vill se ett reportage med mycket bilder om dagen när den 24 familjer stora konvojen med bilar och släpvagnar rullar ut ur byn för sista gången, för att aldrig mer återvända.
Är det så hemskt att bygga en fotbollsarena i Kalmar? Passar det inte att bo i en region som satsar på framtiden så flytta för all del. Tänk på att du ändå måste pendla till Kalmar för att arbeta. I mörbylånga finns det inte så många jobb direkt.
Besviken Skattebetalare. Till dig säger jag bara, gör oss en tjänst och flytta. Kanske till norrlands vildmarker, där hörs nog inte ditt gnäll.
Härligt och tack kommunen så vågar satsa och se fram åt.
En ny arena placerar Kalmar på kartan rejält då det är en helt unik företeelse i Sverige. Ingen annan kommun kommer ha en sådan fin arena som Kalmar kommer få. Vi alla Kalmariter kommer kännas oss så stolta snart när detta landmärke lyser upp i vår fina stad. Och tänk den avund alla andra kommuner i sydostregionen kommer ha.
kalmar ff ligger i topp redan idag trots Fredriksskans. När nya arenan är klar kommer FF bli bäst i Europa. Då behövs inga brassar eftersom våra egna spelare kommer göra mycket bättre resultat ute vid IKEA.
Vi får akta oss för att inte låta framgångarna
gå oss åt huvudet. Fanerdun innebar att vi blev ett världscentrum, Europas handelscentrum för
handel med Kina. WTC satte oss definitivt på kartan enligt Johan P. Detta ska sättas i samband att Kalmar har den sämsta befolkningsutvecklingen i Sverige efter två län
i Norrland..ekonomin körd i botten. Och då prioriteras en fotbollsplan av kommunen...Med vetskap om kommunens tidigare misslyckade projekt kan man nu förvänta sig det värsta. Jag misstänker att röstfiske inför valet 2010 ligger bakom. Stoppa vansinnet snarast!
Hmm jag är rätt skeptisk. Inte till själva upplägget och den ekonomiska lösningen. Men att arenan kommer stå klar till 2010 känns fortfarande tveksamt. Först när spaden är i marken och allt är fix, först då vågar man tro och hoppas på en efterlängtad arena.
Jag antar att ni som inte går på fotboll tycker att en ny arena är onödigt. Men arenan byggdes i början av 1900-talet och mindre än hälften av platserna har idag takskydd. Löparbanorna gör att det blir långt avstånd från läktare till plan. Dessutom så försvinner mycket av biltrafiken i centrum vid matchdagar.
Ditt liv måste vara på gränsen till tragiskt när ett sånt här beslut påverkar hela ditt liv samt familj. OM det överhuvud ligger någon sanning i det du säger så råder jag dig till att skaffa mer information om själva arenabygget.
För några år sedan flyttade jag från Kalmar för att Kalmar inte hade en fin arena. Då valde jag att bosätta mig i Göteborg. De har ju Ullevi bland annat. Nu tänker jag flytta hem till Kalmar när den nya arenan blir klar. Jag är så lycklig nu. Tack Johan för att du fixade detta.
Det är bara att gratulera FF och dess innevånare till att ni våga satsa, sen säger många det kan gå åt fanders. Glöm inte att man kan aldrig stå med båda fötterna på jorden samtidigt och komma framåt, någon gång måste man ta risken och lyfta något av benen med risk för att man slår dit.
Avundssjuk Blekingebo
Det är inte arenan i sig utan att kommunen går i borgen för över 100 miljoner jag och alla andra vänder sig emot mest.
Det är vi och ni alla skattebetalare som står för notan om arenan inte kan bära sina kostnader.
Det känns som det mestadels är fotbollsivriga gymnasieungdomar som ej betalar skatt som skriver och hyllar arenan i detta forum.
Nu ska jag flytta hem!! Det är sånt här som motiverar mig. Att flytta till en stad där det händer något, en stad där man vågar satsa. En stad där det inte är "fel" att satsa, det ska jag göra.
Till Kenneth Andersson... Vi kanske möts med våra flyttlass i nybrotrakten. Tro mig jag är ingen "fotbollsivriga gymnasieungdom". Jag kommer nog bidra med bra mkt mer skattepengar än vad du gör. När går konvojen från Kalmar? Ser fram emot att vinka av er, alla 24 familjer tröttkepsar!!
Nu handlar det ju om en borgen på 100 miljoner, inte om en utgift på 100 miljoner. Kalmar kommer att få en modern arena utan att det kommer att kosta medborgarna skjortan. Man kan tycka vad man vill om det 'fria' kapitalistiska paradigm vi lever under, då kontinent ställs mot kontinent, land mot land och stad mot stad; det går dock inte att bortse från de spelregler som numera gäller. Man kan inte stå still, då går man i själva verket bakåt: vi har inte längre vedspisar i våra bostäder, lantbruket sysselsätter i dag mycket få personer och de flesta människor har internet. Tiden har sprungit ifrån det ärevördiga Fredriksskans och det behövs något nytt, det ser var och en som rest runt i Europa och skådat den nya tidens arenor. Det här är ett beslut som faktiskt är lite förvånande, för det vittnar om en vidsynthet, framsynthet och utblick som man inte trodde om Kalmars starke män. Arenor är viktiga, att livet består av 'panes et circenses' visste redan romarna, och anläggningen i Kalmar kommer att kunna användas för mycket mer än fotboll. Tydligen ska den kunna ta 20 000 personer vid konserter. På 1600-talet fördes Kalmars namn över Atlanten till Nya Världen i form av fartyget Calmare Nyckel; med Kalmar FF far åter Kalmars namn bortom haven. Det kan inte vara dåligt för staden och dess invånare. KFF och Kalmarborna förtjänar ett värdigt tempel!
Ingen gymnasieungdom här inte.. Jag undrar hur det kommer låta från dig om några år då Kalmar FF äger hela arenan och drar in stora miljonbelopp tackvare den år efter år. Jag är säker på att, kanske inte du, många av dessa männsikor som är emot arenan kommer att "kräva" att Kalmar kommun ska få ta del av vinsterna
En fotbollsarena som i stortsett enbart är dedikerad till fotboll blir aldrig en framgång på bred front.
I Karlskrona byggde man Telenor Arena - en multisportsarena som hanterar de flesta idrotter under tag förutom fotboll då men mångfalden är definitivt större i Karlskrona.
Bygg tak över arenan annars blir det ett övergivet ställe på vintern.
Johan fixar du taket är du snäll?
Vi kommer att få en horisontalinje i norr med Arenan och Fanerdun, kompletterat med vertikallinjen RNC vid Systraströmmen, WTC och
Läppstiftet i söder. Komplettat med ytterligare horisontallinje i väster med Fanerduns centrallager i Smedby och jumbojetsen(26 st.?).
No man should know his limits!
Jag säger inget nu men kommer definitivt kommentera senare då arenan tär alltmer på kommunens ekonomi dvs skattebetalarna.
Och när borgensåtagandet faller in måste pengar tas av andra verksamheter i kommunen. Det kommer definitivt bli populärt.
I?ll be back!
Se Johan Perssons blogg för en bra sammanfattning av ärendet: http://johanpersson.webblogg.se/
Äntligen..
Dock hemskt att läsa inläggen av alla bakåtsträvande outbildade (i frågan) människor. Varför inte bryta kalmariternas negativa framtoning till förnyelse.
Folk som skriver att de ska flytta, det är ju rent ut sagt patetiskt. Tycker det är självklart att kommunen ska gå in och hjälpa till med en sådan här sak, Kalmar FF ger så mycket PR till staden. Vi hade knappast sett den stora satsningen av nya bolag ute i IKEA området om det inte vore för KFF. Tror inte Kalmar ens hade funnits med i tankarna. Men nu finns vi på kartan igen och allt tack vare Fotbollen.
ÄNTLIGEN KALMAR!!!!!
Äntligen ett beslut i rätt riktning. Alla bakåtsträvare bör flytta härifrån.
Jag är väldigt skeptisk till dina uppgifter om 24 familjer i din bekanskapskrets som avser att flytta p.g.a en arena. Det låter så urbota idiotiskt att jag vågar påstå att du ljuger. Och därigenom försvinner all trovärdighet i din insändare. Trots det tänker jag bemöta den sakligt:
Du måste ju förstå att det är en väldigt liten risk som kommunen tar i och med att man går i borgen. Det finns en bred (om än inte total) politisk uppslutning bakom det här. Dessutom ska man ta ut avgift för sitt åtagande, vilket innebär en intäkt för kommunen. Så får man ju även attraktiv mark vid Fredriksskansområdet som kommer att inbringa många sköna miljoner i kommunkassan när dessa avyttras. Nya bostäder i cantralt läge kan byggas, vilket folk skriker efter idag. Som Snapphane skriver: Man kan aldrig stå med båda fötterna på jorden och samtidigt komma framåt. Nej jag är glad och stolt över våra styrande som satsar framåt. Läs gärna vårt eminenta kommunalråd Johan Perssons blogg, han har ett upplysande inlägg där idag. http://johanpersson.webblogg.se/
Och för att skingra dina tvivel: Jag arbetar och betalar skatt. Jättemycket skatt!
För att få en historisk beskrivning av Arenaprojektet med alla artiklar publicerade Barometern, rekommenderar jag er att gå in
på www.thoralfalfsson.webblogg.se. Där står fakta, no more, no less. Intressant att alla som
var med på Fanerdun och andra tokigheter, också stöder Arenan!
Kommuner ska inte agera plånbok åt privata företag som Kalmar FF, detta oavsett hur ädelt eller nobelt syftet än må vara.
1. Fredrikskans är Sveriges mest attraktiva arena plats..så bygg om arenan istället för att flytta den
2. Charmen med att ta cykeln till arenan försvinner och stadskärnan 'dör' ytterligare
3. Publikt blir det här tyvärr en flopp pga tillgängligheten
4. Det här projektet är drivet av a) Herr Nilsson b)CA Fastigheter c)Herr Löfgren av ekonomiska skäl och knappast baserat på publik o invånare
Summa: Därför blir det här tyvärr en ekonomisk flopp för KFF o dess fans..sorry!!
Say No More! $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Money talks...
Kenneth Andersson och ni andra bakåtsträvare:
Inser ni inte hur mycket detta kommer gynna regionen i stort? Både befolkningsmässigt, ekonomiskt och marknadsmässigt ger projekt som dessa ett allmänt uppsväng åt Kalmar med omnejd.
Det är en usel idé att överklaga. Arenan kommer i vilket fall att byggas, det kommer bara kosta mer och ta längre tid.
Som utflyttad kalmarbo så är detta något som gör att jag faktiskt kan tänka mig att flytta tillbaka igen. I Göteborg byggs det en arena som kommer bli kanon, inte många mer än de närmast sörjande går idag på fotboll här pga undermålig arena (Nya Ullevi) där man hamnar för långt från planen med så gott som obefintlig stämning. Men när man träffar folk man inte känner så är det första och enda de pratar om Kalmar FF när de hör vilken ort man kommer ifrån, inse det och ta vara på det! Det är en social dörröppnare och överlägset bästa PR som Kalmar har idag, med en ny arena kommer det bara bli ännu tydligare. Själv betalar jag och min familj gladeligen skatt för att bidra till framåtsträvande och visionära projekt vart jag än bor än att finansiera nån slags lappa och laga mentalitet. Jag är övertygad om att det i slutändan bara finns vinnare i det här projektet.
Du träffar mitt i prick. Exakt så uppfattar jag
situationen. Bor också centralt och jag tror
många supportrar uteblir...speciellt om man (tillfälligt?) skulle åka ur högsta divisionen.
Och träningsplanerna som nu drar många fans till KFF:s träningar. Nej detta är Ronny Nilsson och gelikars privata skäl som styr. Och allt skall garanteras av skattebetalarna i en
krympande kommun, vars finanser redan är i botten! Fredriksskans är Sveriges attraktivaste arenaplats, som nu ska offras åt markspekulanter
i en maffialiknande gruppering!
Det känns som om arenamotståndarna tar till mer och mer lögner och gissningar i den här debatten.
Kalmar kommun är krympande, påstår Sven. Lögn säger jag. Kalmar kommuns ekonomi är körd i botten raljeras det av samme skribent. Också lögn påstår jag. Lägg fram fakta eller håll tyst i debatten. Lögner göder bara fördomar.
Idioten Sund anser att Fredriksskans är Sveriges mest attraktiva arenaplats och vill ha en ombyggnad av den. Men det låter sig ju inte göras har vi ju konstaterat gång på gång. Läs Perssons blogg: http://johanpersson.webblogg.se/
Charmen att ta cykeln till arenan? Jag bor söder om järnvägen och kommer att fortsätta cykla till arenan ute vid Bilen.
Flopp p.g.a. tillgängligheten? Den ÖKAR ju! Tänk alla som bor på Öland, Mönsterås, Blomstermåla, Nybro, Emmaboda, Torsås, ja till och med Karlskrona hyser många FF-fans som stannar hemma idag p.g.a. usel tillgänglighet på parkeringsplatser och ännu sämre tillgänglighet på bra sittplatser.
Påhoppen av samme skribent är så låga att det borde vara åtalbart. Vänligen klargör vad CA Fastigheter och mäklare Löfgren har med detta ämne att göra?
Återigen: Kom med fakta i debatten. Inte påhopp och egenhändigt konstruerade konspirationsteorier.
Tycker det är jättekul att kommunen vill satsa på kalmar och kalmar ff. Tycker dock det är fy och skam att man placerar en arena ute i ingenmansland. Fotboll är folkfest och det är hemskt att man ska vara tvungen att sitta på på en sluss ut för att se sveriges bästa lag spela fotboll. Finns mkt ytor i kalmar som kan utnyttjas till arenan. Fotboll ska spelas i centrala kalmar där alla kan träffas samt att en nya arena skulle bli ett nytt landmärke i kalmar som stad.
Fy säger jag! Förstår inte hur politikerna tänker!
Som före detta kalmarbo så måste jag säga att aldrig har folk haft så mycket frågor om Kalmar som under det senaste året, och detta pga KFF's framgångar. Arenan kommer att ge Kalmar väldigt mycket i framtiden.
Det hade varit kul att se Arenan ligga där Frdrikskans ligger. Men och andra sidan hade det hade varit tråkigt för friidrottarna om Fredrikskans hade rivits till fömån för en fotbollsarena.
Är det till fotboll våra skattepengar skall gå.
Skönt för den idrotten att politikerna är fotbollsfantaster allihop. Hoppas tjejerna får en ordentligt ridhus då och åldringarna bra vård.
Det förefaller sig oerhört naivt att tro att en ny arena med de kostnader den medför skattebetalarna kan vända på Kalmars nedåtgående trend i befolkningsmängden samt förbättra det ekonimiska läget i kommunkassan mot det positivare.
En ny arena som denna som kommer så obrukbar under halva kalanderåret och i övrig tid vara dedikerat åt fotboll är inget som gynnar mer än en viss utpekad grupp.
Fotbollmatcher vinns av bra laganda och skarpt spel, inte vilken arena man spelar på.
Dessutom åligger det kommunen att ordna med träningsplaner och infrastruktur. Denna kostnad är inte inräknad i det årliga bidraget på nästan 6 miljoner. Borgensåtagandet på 100 miljoner åt ett bygge som när det är färdigt helt och hållet skall ägas och styras utanför den kommunala insynen är intressant om inte unik i Sverige.
Lycka till!
Man bygger om Gamla Ullevi, man flyttar inte ut till Partille eller Hisingen, som flytten i Kalmar skulle motsvara. Man vet av erfarenhet att läget är A och O, man åker inte ut på landet bara för det är en fin arena. Ytterligare exempel i just Göteborg är hur svårt det är att få folk till Rambergsvallen(Häcken) och Frölunda. Exakt samma matcher, t.ex IFK Göteborg mot Häcken kan ha 7.000 åskådare på Gamla Ullevi men bara 3.000 på Rambergsvallen! Jag tror man gör ett fatalt misstag i Kalmar. Man kommer inte bara att ruinera Kalmar kommun, man kommer att ta död på KFF. Ska vi slå vad som jag slog vad om Fanerdun och WTC?
Finns ingen stad som ökat sina invånare pga av en ny arena. Arenor finns i varje större kommun så det är inget unikt i sig.
Svar på dina punkter:
1. Vart har du tänkt att KFF ska spela under tiden som Freriksskans byggs om? Dessutom är det inte bara att bygga om utan det måste först rivas och sedan byggas om på nytt.
2. Det är inte flera mil ut till Kv. Bilen. Det går bra att cykla även dit. Det finns tom cykelbanor. Idag är det lika många som tar bilen till matchen som cykeln, vill du ha biltrafiken i city även i framtiden?
3. Tillgängligheten är ju bättre i Kv Bilen. Motorvägen går utanför knuten. OM man skulle vilja skulle man kunna bygga en tågstation precis utanför. Det går går gott om bussar idag och fler lär det bli på matchdagarna.
4. Genom att kunna ha andra evenemang i arenan så får KFF in mer pengar än idag. Dock kunde det blivit ännu bättre om man nu byggde ett öppningsbart tak så att man kan ha evenemang året runt.
Du ska nog se att det blir bra...tom bättre än idag.
Gilla läget nu Kalmar! Vi får en fin ny arena! Den kanske inte ligger där alla vill, men alla får en bra sittplats! Gnällspikarna behöver inte gå och se på KFF:s matcher om de inte är intresserade! Var glada att vi får en fin modern arena att avnjuta KFF på i framtiden! Och till Kenneth Andersson, vill du och resten av familjerna du känner ha hjälp att flytta? Ring Poolia!
Har inte radarparet Ronny/Johan begått nog med misstag? Fanerdun, WTC, Salve,flygförbindelser
till norra Tyskland, Gdansk...ska man suga ut det sista ur Kalmars magra kassa för egenintresse? Man kan bli mörkrädd för mindre!!!
kff får gärna bygga en arena med EGNA pengar men jag vill inte va med och betala med skattepengar. ett driftbidrag på 6 miljoner per år i 20 år är redan för mycke, vi pratar om vuxenidrott inte ungdomar.
Det här blir jättebra för Grabbarna i det lokala näringslivet. I Salve fiaskot borgade också kommunen för 15 miljoner kronor, det lokala Näringslivet slapp borgensåtagande.
Kommunen infriade sitt borgensåtagande och sålde ut inkråmet för 1,5 miljoner till det lokala näringslivet. Historien kommer att upprepa sig. När Arenan gått i konkurs och kommunen infriat sitt borgensåtagande på 100 miljoner kronor kan det lokala näringslivet ta över anläggningen för en spottstyver. Men det fattar inte folk hur sånt kan gå till.
Som ärendet har skötts av kommunledning, konsulten och andra gör att man blir misstänksam. Varför denna plötsliga brådska?
Jag har inget belägg för mina misstankar, men
det luktar illa...och tyvärr visar senare senaste årens kommunala händelser att allt är inte vad man ger sken av att det är!
Om du kanske har varit inne på SCBs hemsida krymper Kalmar befolkning. All kompetens som behövs här flyr till andra lärosäten och kommer inte tillbaks fören man är en pensionär.
Ni i Kalmar verkar ha hybris, ni tar alla halmstrå som finns kvar.
-Snacka om storstadskomplex.
Är det inte -Fanerdun -Salve -WTC -Konstmuseum -Formel 1 bana - Piperfabrik.
-"Glöm aldrig din historia"
Eller vad Linné sa på sin Ölandsresa. -Kalmariter är ett konstigt folk.
Jag säger bara stackars politiker. Det här är ett utmärkt exempel på ett ärende där man får skäll hur man än gör. Hade det inte blivit någon arena hade det blivit skäll, blir det en arena så skälls det för det.
Johan Persson ska ha all heder för att han står emot allt gnäll och faktiskt försöker få till stånd lite utveckling denna delen av landet. Arbetslösheten är lägre här än i andra delar av landet, äntligen börjar vi få fart på bostadsproduktionen och Kalmar har satts på kartan som en riktigt trevlig sommarstad. Hade Johan Persson varit som en del andra politiker så hade han satt upp fingret i luften, inte gjort något för då riskerar man heller ingen kritik. Jag hoppas vi får behålla honom länge. Det behöver Kalmar!! Jag är inte ensam i min uppfattning, jag vet att många håller med mig!
NK
Men inte för mina pengar!Ett förslag alla ni ca7% av kalmars befolkning om nu en arena genererar så mycket vinst,varför behövs borgensåtagande mm.Jag tycker att ni lämnar era personnummer till banken så får ni del i de stora vinsterna eller får ni ta förlusten?det skall väll inte vara några problem om ni nu är så säkra på era åsikter om arenan.Undrar hur många veckor det tar inan Pontus l börjar sälja bostadrätter på Fredrikskans?Och vilka har råd att bo där inte ni!
Ni som tycker att Fredriksskans är så fantastiskt, men inte ens kan stava till det (Fredrikskans) har över huvud taget ingen talan i frågan. TIG! Ni som påstår att "era" pengar tas för att arenan ska byggas - skojar ni eller är ni så urbota dumma i huvudet som ni verkar?
Ni som pratar om Pontuz Löfgren. Vad fan har han med detta att göra?!
Suck vad trött man blir på gnällspikar (i de allra flesta fall låginkomsttagare som ändå inte betalar många kronor i skatt)!
En klubb som snart är 100 år och inte vunnit allsvenskan. En klen klubb helt enkelt.
Det är rätt vi betalar lite
skatt för att vi är så urbota dumma. Men vi förstår i allafall så mycket att vi kommer att få mindre bidrag av kommunen eftersom den nya Arenan blir en stor ekonomisk börda. Får man mindre bidrag så tar projektet pengar från oss. De är inga Arenor som går med vinst i Sverige, enbart röda sifror.Så vi måste jobba mera svart för att det ska gå plus minus noll för oss låginkomsttagare. Det är klart att man blir lack på sådanahär vansinnesprojekt. Pontuz ska sälja bostadsrätter på den övergivna Skansen, han måste väl då vara inblandad.
Vad händer med den kommunala borgen
om någon av PEAB,Sveafastigheter eller Kalmar FF ställer in betalningarna och går i konkurs under byggtiden? Blir Kalmar stående med ytterligare ett ofullbordat projekt då? Och utlöses borgensförbindelsen som kommunen lämnat?
Det var intressant att Du upplyser läsarna om att alla gnällspikar är låginkomsttagare... så vi borde inte få någon röst hörd eftersom vi inte betalar mycket skatt! Det låter som år 1900! Delar kommunalrådet och KFF:s styrelse Din bedömning! Betr. Pontuz Löfgren, så förmodar jag att det finns något som ligger bakom detta fanatiska support för projektet från vissa håll. Det döljs naturligtvis i detta skede...men Johan Persson säger ju på sin hemsida att man skall bygga bostadrätter på Fredrikskans.. så då kan man räkna ut vilka aktörerna blir. Det är nästan som på Sicilien!
Förmodligen är det en och samma person, men jag bemöter ändå påståendet om att den som ifrågasätter arenan skulle vara bakåtsträvare. Tvärtom är det en förlegad syn att kommunen med hjälp av skattemedel ska gå in och finansiera dödfödda projekt.
Har ni tänkt på framtiden?
Om marknaden inte hade gett KFF en egen arena i denna kalibern, så hur ska man då kunna förlita sig på att marknaden ska stå för intäkterna framöver? Hade det funnits vinst att hämta hade kommunerna inte behövt stå för kalaset.
Ja, det kan ge högre intäkter med en ny arena men det innebär givetvis också högre driftkostnader än vad Fredriksskans har. Lägg där till eventuella uteblivna framgångar i Allsvenskan eftersom man inte kan räkna med en Cesaraffär varje säsong.
Du har helt rätt. Befolkningen har något minskat i Kalmar kommun. Jag läste fel. Rätt ska vara rätt.
....Fast de dagar Kalmar FF lirar hemma så ökar antalet människor i kommunen. ;-)
Till Fattiglappen: Vad tycker du ska ske? Tycker du att Kalmar FF ska fortsätta spela på Fredriksskans så som den ser ut i dag? Tycker du att man ska bygga nytt på platsen där Fredriksskans står i dag?
Fattiglappen: Borås arena går med vinst plus många fler inom hockeyn. Uttala dig inte om sådant du inte har någon aning om. Tänk om jag skulle få välja vad mina skattepengar gick till, då skulle jag inte betala skatt till lata männsikor som inte ens anstränger sig till att skaffa ett jobb, eller de som är förtidssjukskrivna men kan snickra på huset hemma som ex.
Nä flytta ni som inte vill vara med. Kalmar FF betyder oehört mycket för staden, Kalmar är känt för sitt fotbollslag, det är dem som sätter oss på kartan!
Mer utveckling i staden ger mer människor som flyttar hit. Höginkomsttagarna som köper lägenheterna runt Fredrikskans kommer generera en stor skatteintäkt som kommer vara till gagn för äldreomsorg, vård och skola etc...
Jag vill ha en opera och kräver att kommunen bygger en opera åt mig! Tänk på kulturen och vilket lyft det skulle bli för regionen! Är inte opera lika mycket värt som fotboll?
Kulturen, Kalle?? KULTUREN!?!? Så fotboll är inte kultur? Men opera är det? Enligt vems elelr vilket kulturbegrepp, om jag får fråga? Skitnödig fiiiinkultur, är det kultur enligt dig? Skrattretande. Allt är kultur. Rubbet! Kommuner eller andra institutioner ska inte värdera kvaliteten i den kultur man engagerar sig i eller bidrar med medel till, utan fokus ska ligga på faktorer som att generera maximalt tillbaka till kommunen och dess invånare, nå maximalt antal människor, och/eller rendera maximal uppmärksamhet och intresse. Någon jävla kvalitetsfascism accepterar jag inte.
Till Kalle: Nej, eftersom opera inte bevittnas av 5000-10 000 åskådare varannan vecka och eftersom opera inte syns i media, överallt och varje dag. Behöver du få det ytterligare förklarat för dig?
Elfsborgs publiksnitt:
2005 - 10 745
2006 - 12 176
2007 - 11 866
2008 - 9 886
Det var häftigt och inne att gå på fotboll när Elfsborg fick en ny arena. Men vad händer nu? På en treårsperiod har man sämre publik än första året trots att arenan har skaffat sig ett namn och Elfsborg har varit med i absoluta toppen.
Borås kommun har 40 000 fler invånare än Kalmar kommun. Borås centralort är dubbelt så stor invånarmässigt än Kalmar.
Vad talar för att Kalmar kommer lyckas hålla ett publiksnitt på låt oss säga 10 000?
Till VP: Borås ligger nära Göteborg och med det IFK Göteborg, GAIS och Örgryte. Att det bor 40 000 mer i Borås kommun spelar alltså kvitta eftersom de har så otroligt mycket mer konkurrens om publiken från andra lag i närheten.
Vad spelar det för roll att jämföra dessa år inbördes? Det intressanta är ju skillnaden mot publiksnittet de hade innan deras nya arena, vilket låg på 5-6 000 mot numera 10-12 000.
Men varför ska Kalmar ha 10 000 i publiksnitt? Det räcker väl med 8 000 ?
Elfsborgs publiksnitt under 2000-talet:
2000 - 7.626
2001 - 7.356
2002 - 7.668
2003 - 7.733
2004 - 6.443
Det där var på Ryavallen.
Så här ser snittet ut på Borås Arena:
2005 - 10.745
2006 - 12.176
2007 - 11.866
Kalmar FF har en försiktig kalkyl på en ny arena: Ökning av 1000 personer i snitt. Låter högst rimligt, anser jag. Till och med i underkant om man ser på Ellos... f'låt Elfsborgs utveckling.
Det är konstigt att man ska behöva kallas för bakåtsträvare bara för att man inte vill vara med och betala för ett intresse man inte delar.
Kommunens pengar är vad alla medborgare enligt lag är tvungna att betala, med fängelse som alternativ. Man kunde väl tycka att medborgarna då kunde få kräva valuta för pengarna och att de sattes in där de behövs, exempelvis äldreomsorg, sjukvård, utbildning, bättre cykelvägar och så vidare.
Jag är inte emot en ny arena, så länge den inte placeras på en dålig plats (som i fallet Svarta Låddan i Stadsparken), men jag vill inte vara med och betala. Om så många av Kalmars invånare vill ha en arena skulle ett bra alternativ vara donationer, även om vänstern inte tycker att företag ska få göra donationen (McDonald's och sjukhuset i färskt minne).
Nu betyder borgen visserligen inte att kommunen betalar något. Vi behöver bara betala om Kalmar FF inte klarar av att göra det, och är väl en bra kompromiss i alla fall. Det är ju trots allt nästan garanterat att KFF klarar ut sina betalningar när de får fortsatt stöd från kommunen, som betalar av lånet och på så sätt minskar sin egen borgenssumma.
Cyniskt kan man påstå att Kalmar kommuns skattebetalare betalar av Kalmar FF:s skuld för att inte behöva gå i borgen för dem. Jag är inte så drastisk att jag tänker flytta ? kommunens bristfälliga hantering av ekonomin, och skattehöjningar av denna anledning, är ju inte någon nyhet, och inte heller exklusiv för Kalmar kommun.
Jag skulle dock vilja be Kalmar kommun att överväga en sänkning av kommunalskatten och istället införa en ny Stolleprovsskatt, som skulle vara frivillig att betala. Pengarna skulle gå till kommunens Stolleprovsfond, och användas till kommunens riskprojekt som exempelvis finansiering av arenan, konstmuseet, utlägg för Fanerdunbyggets tillhörande kommunala utgifter och liknande. Skattens storlek för individen skulle avgöras beroende på antalet som tackar ja.
Då skulle de som vill betala för detta få som ni vill, och slippa höra oss "gnällspikar" klaga på annat än exempelvis placeringen, som i fallet med konstmuseet. Se där; en bakåtsträvande kalmarit kan också hitta lösningar på problemen!
Stort med en negativist som ståtar med öppen identitet! Vi har demokrati i Sverige, och det hoppas jag att du också anser? I Sverige är vår modell en representativ demokrati, där vi väljer människor som sedan ska företräda oss. Om nu de folkvalda (majoriteten), i det här fallet i kommunen, i en för medborgarna prioriterad fråga, helt går emot folkviljan (vilket jag är säker på att de INTE gör - stödet är mycket starkt), så vittnar ju det i så fall bara om att vi (du, Stefan), har misskött oss vid valurnorna hösten 2006. Det var redan då synnerligen öppet och klart deklarerat från så gott som samtliga partier i staden, att den dag Kalmar FF etablerat sig i allsvenskan skulle kommunen se till att lösa arenafrågan. Har man missat det, då bör man nog vara rätt tyst i dag, och snarare skämmas över hur dåligt man tillvaratar sin rösträtt.
Sedan kan man naturligtvis diskutera modeller och lokalisering hit och dit, men jag har svårt att tänka mig att ens Stefan kan mena att sådana detaljfrågor ska underställas kommuninvånarna/väljarna direkt. I en sådan ordning skulle det inte bli särskilt lätt att att fatta beslut i en kommun.
Kommunen har med sin patetiska passivitet och handfallenhet tvingat fram andra aktörer. Kommunen skulle självklart ha kunnat ta tag i taktpinnen och fattat beslut om att bygga en helägd kommunal fobollsarena, var helst kommunen så önskar och har mark. Men det har man inte gjort, trots sina genom åren upprepade löften till Kalmar FF. Ur Kalmar FF:s synvinkel och sett till tidsaspekten så har den här ordningen blivit till viss nackdel, men sett ur kommunens perspektiv - såväl ekonomiskt som i övrigt - så är den modell som det nu verkar landa vid en rejäl vinstlott. Kommunen får till en låg insats i pengar och engagemang en fantastisk anläggning i staden. Det är helt fantastiskt att det går att vara så rabiat motståndare till det.
Och resonemanget att du inte vill betala för något som du inte nyttjar eller är intresserad av, det är spännande värre. Och obeskrivligt korkat. I så fall kräver jag att det från min kommunalskatt ska dras bort kostnaden för konstmuseet, kostnaden för bibliotek, kostnaden för andra museer, kostnaden för alla andra idrottsanläggningar, kostnaden för Stortorget, kostnaden för Kalmarsalen, kostnaden för Salve, och så vidare, och så vidare. Det fungerar inte. En kommun ska se till helheten och till kommunens framtid och utveckling, inte till vad enskilda stollepellar vill eller inte vill vara med och betala för. Arenan är ett solklart ansvarsområde och intresse för kommunen. Punkt!
Att en förening bygger ny arena innebär inte med automatik framgång, varken på fotbollsplan eller på balanskontot.
Vill minnas att Brynäs ekonomi är riktigt risig just pga den nya arenan.
Dock grattis och hoppas nu bara att Stockhlm stad tar sitt förnuft tillfånga och ger DIF lite mark.
Det vore vansinne att riskera kalmariternas vårdbehov och skolor på något så onödigt. Dessutom sjunker supporterklubben för varje år.
I dagens Barometer står det det att endast 150
supportrar var på plats på senaste hemmamatchen
mot Örebro. Likaså kan man inte längre fylla
upp en (1) enda buss till bortamatcherna...det visar hur ljumt intresset är.
Jag kan ju då berätta att jag personligen inte röstade på något av de partier som nu ställer sig bakom arenaprojektet. Jag valde bort alla partier som hade röstat ja till konstmuseet med den finansiering, placering och utformande som vi nu har. Det verkar som att JAG gjorde rätt val medvetet.
Jag vet förstås att Sverige har representativ demokrati. Problemet med detta är att många inte bryr sig om vad ett parti står för i olika frågor utan istället vad det står för för värden, och därför blir förbannade i efterhand. Dumt är det självklart, men så är det.
Att alla väljare som röstat på ja-partierna vill ha en fotbollsarena låter otroligt, med tanke på protesterna. Det är tur att dessa protester från väljare har tvingat kommunen att trots löften till KFF ge upp planerna på att bygga och äga arenan.
Skillnaden mellan Salveprojektet, Kalmarsalen, den här arenan och ombyggnad av Stortorget, biblioteket, cykelvägar är att den senare gruppen är vad en kommun ska göra, det vill säga dess basuppgifter. Det är därför jag tycker att kommunens riskprojekt i den första gruppen inte ska betalas med skattemedel från kommunalskatten, utan av företag, sponsorer, genom donationer eller en frivillig Stolleprovsskatt.
Kompromissen med borgen är bra, betydligt bättre än väntat, och ett bevis på att kommunens invånare börjar tröttna på påhitten. Jag har inget emot att betala kommunalskatt, men då ska det gå till kommunens basuppgifter. Vill medborgaren gå in med riskkapital i olika projekt som banker inte tar sig an ska det vara på frivillig basis, INTE genom tvång!
"Att alla väljare som röstat på ja-partierna vill ha en fotbollsarena låter otroligt..."
Har jag påstått att alla som röstat på de partierna vill ha en fotbollsarena? Skärp dig!
"...med tanke på protesterna."
Aha, så du menar att det går att dra slutsatser av hur det ser ut i kommentarerna här? Jag skulle i så fall snarare påstå att det är ovanligt hög andel POSITIVA i kommentarerna, i och med att det oavsett fråga tenderar att mest vara negativa som gör sig hörda.
"...är att den senare gruppen är vad en kommun ska göra, det vill säga dess basuppgifter."
Det är hur DU ser på vad som är kommunens uppgift, och din syn på saken är inte någon naturlag. Det låter ungefär som människor som anser att man kan värdera kultur, i kvalitet och i vad som är kultur.
Oavsett hur du vill vrida det här så är fotboll INTE en av kommunens basuppgifter. Kommunens basuppgifter är vad alla kan nyttja och sannolikt kommer att ha nytta av, exempelvis vad jag tidigare har nämnt. Basuppgifterna är vad som MÅSTE fungera, inte renodlad underhållning.
Protesterna är knappast begränsade till detta forum, så försök inte påstå att så är fallet. Exempelvis vet jag många pensionärer som är förbannade, eftersom ett fotbollslags arena ska vara viktigare än pensionärsboenden. De tycker inte att något parti, röda eller blåa, ska kunna forcera ett arenabygge men förhala särskilda äldrekoloniboenden.
Medborgares boenden, pensionärers i synnerhet, borde vara viktigare än längden mellan läktare och gräs på en fotbollsplan. Påstår du att så inte är fallet? Är inte pensionärsboenden kommunens basuppgift av de två, det vill säga anledningen till att vi betalar skatt?
Fotboll är och förblir ett särintresse, om än ett stort sådant. Det är ren underhållning och är inte angeläget för alla. Som sådant kan det inte tillhöra kommunens basuppgifter.
Jag, och de flesta andra som är negativa bakåtsträvare enligt dig, är inte emot att KFF får en arena. Vi är emot att de pengar vi tvingas betala i skatt, som ska användas till den mest fundamentala samhällsnyttan, går till en stolleprov som i det här fallet en fotbollsförenings verksamhet.
Återkommande höjningar av kommunalskatten beror på liknande påhitt. Om kommunen inriktade sig på allmännyttan kunde skatten vara betydligt lägre, och fotbollsfans kunde få donera pengar till en arena.
"Oavsett hur du vill vrida det här så är fotboll INTE en av kommunens basuppgifter. Kommunens basuppgifter är vad alla kan nyttja och sannolikt kommer att ha nytta av..."
Javisst, precis. Som en elitfotbollsarena som kommer att vara helt oslagbar en utvecklings- och uppmärksamhetsmagnet för kommunen och därmed dess invånare. Självklart ska kommunen inte syssla med sådant som den och dess invånare (skattebetalare, för att använda ett ord som man tydligen sak använda i sammanhang som dessa) inte har nytta av. Vem har påstått annat? Inte jag i alla fall.
"Basuppgifterna är vad som MÅSTE fungera, inte renodlad underhållning."
Javisst, absolut. Igen. Basuppgifterna är sådant som måste fungera, såsom att driva fram kommunens utveckling, och för det krävs det attraktiv infrastruktur och sådant som väcker uppmärksamhet, och ingenting, absolut ingenting skulle fylla den uppgiften bättre och mer kostnadseffektivt än en arena. Med ditt synsätt skulle vi på sikt inte klara heller det som du ser som basuppgifterna. Livet är inte så enkelt att X kronor till något betyder X förlorade kronor för skola, vård eller omsorg.
"Protesterna är knappast begränsade till detta forum, så försök inte påstå att så är fallet."
Inte? Men så kläm då fram var i övrigt som dessa oerhörda protester frodas så. Jag vet då inga andra ställen/sammanhang.
"Exempelvis vet jag många pensionärer som är förbannade, eftersom ett fotbollslags arena ska vara viktigare än pensionärsboenden."
Då var vi där igen. Herregud, det är naturligtvis inte någon som anser att en arena är viktigare än äldreboenden. Det är ett så osannolikt inskränkt resonemang. Och dina förbannade pensionärer, de utgör liksom inte något som man kan alla protester. I så fall kan jag naturligtvis plocka fram hur många som helst som på samma sätt är uppspelta inför utsikterna att arenafrågan äntligen ser ut att lösa sig, men jag skulle aldrig få för mig att argumentera eller exemplifiera på ett så primitivt sätt.
"Fotboll är och förblir ett särintresse, om än ett stort sådant. Det är ren underhållning och är inte angeläget för alla. Som sådant kan det inte tillhöra kommunens basuppgifter."
Det blir rena papegojeriet här nu, tyvärr, men jag kan inte komma runt att upprepa mig. Du gör felet att se till fotbollen, till Kalmar FF, i stället för till de andra effekterna, för dig, mig, kommunen och regionen. Kommunen har naturligtvis inte något särskilt ansvar gentemot Kalmar FF specifikt, utan kommunen ska se till vad som bäst fungerar som katalysator för kommunens utveckling, till vad som är bäst satsade marknadsföringspengar, och till vad som behövs i kommunen. Arenan är det självklara svaret på allt detta, och den lösning som nu verkar bli den slutgiltiga är dessutom oerhört gynnsam för kommunen även ekonomiskt. Kommunen får till mycket små pengar och liten risk en sjuhelsikes utvecklingskatalysator, och DET vinner även dina äldreboenden på, liksom skolan och vården, och allt annat i kommunen.
"Återkommande höjningar av kommunalskatten beror på liknande påhitt. Om kommunen inriktade sig på allmännyttan kunde skatten vara betydligt lägre..."
Just det tankefel jag menar är problemet här. Om inte kommunen satsade pengar i liknande sammanhang så skulle utvecklingen stagnera, inflyttningen fortsätta att stå stilla (i stället backa, naturligtvis) och så vidare, och då skulle den påse pengar du identifierar inte längre räcka till det den skulle kunna räcka till och som du och jag är överens om att den behöver räcka till. Om inte kommunen lyckas öka sin skattebas, genom den här sortens offensiva satsningar, så kommer inte ekvationen att gå ihop. Du kanske har noterat att vi blir äldre, med högre kostnader för exempelvis äldrevården och sjukvården? Att högteknologi gör vården allt kostsammare? Och så vidare. Det är snarare precis tvärtemot din beskrivning, att vi utan den här typen av kommunala satsningar skulle drivas in i en oundviklig skattehöjning.
Föreslår att samtliga kommunalråd tillsammans med oss skattebetalare står för personlig borgensteckning.
Vilket skulle innebära att vi tilsammans kommer leva på existensminimum.
1. Persson är lite vårdslös med sanningen. Ang borgens åtagande för Brås Arena Så kostade den 110 milj ca, alltså 80% = 88 milj. Kalmar borgar 100 milj.
2. I mina öron låter 220-225 milj (+ runtom anläggningar??) mycket med tanke på publik underlag etc.
2. Kalmar FF skall ta över 50% 2010 och 50% 2012. Hur skall KFF kunna finansiera 225 milj på den tiden. Lån?? Vem borgar då? Eller massimport av brassar och Broakullare (fast dom går ju som som Bozman) säljs?
3. Att få in andra shower etc är mycket svårt. Borås har inte lyckats utan förlorat pengar tom. (typ "Diggilo"
4. PR värdet är dock mycket stort (men inget som man kan äta = pengar).
5. Håll politikerna väldigt kort och se till att få en duktig affärsman att göra kalkykerna så kan det bli jättebra.
Lycka till
Jag tror att både du o alla andra som protesterar högljutt mot arenan har missuppfattat det här med att gå i borgen, det innebär INTE med automatik att skattepengar tas till arenan, det är bara en säkerhet ifall inte Kalmar FF skulle kunna betala arenan i slutändan som det kan bli aktuellt. Men med tanke på hur pass bra ekonomi Kalmar FF har idag o ett SM Guld om 1 månad skulle ju göra ekonomin ännu bättre så tror jag inte att man som skattebetalare bör vara speciellt orolig över att Kommunen ska behöva gå in med några pengar.
Borås Kommun gjorde likadant när Borås arena skulle byggas, man gick i borgen på 80 miljoner.
Så om det gick i Borås, varför skulle det inte gå i Kalmar oxå? Det är i stort sett lika stora kommuner.
MM Ni säger att "fotboll " är ju vad alla vill ha!Jag kan jämföra med Sovjet där "alla" gillade kpartiet vad var valet?Här kan du bli utfrusen på jobbet om du inte snackar fotboll.Kallad bakåtsträvare som om fotboll är framtiden??Om nu kk skulle satsa 200mille på kanot tex vilket liv det bleve från vissa.Så man kan säga att kk styr vad våra ungdomar skall syssla med!Det sägs att alla är botbollsfans men som i Sovjet vad är valet?
Välkommen med tips till oss.
Nyhetschef: 0480-592 80
Södra Långgatan 33
nyhetschefen@barometern.se
. .
Har du hört någonting som vi borde skriva om? Tipsa mig direkt.
Jesper Ericson
jesper.ericson@barometern.se
Telefon: 0480-592 24
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (45 ST.)
ANNONSERA
© Barometern Oskarshamns-Tidningen. Allt material på Barometern.se och Oskarshamnstidningen.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
