Kontakt: 0480-591 00 kundcenter@barometern.se
Nyhetstips: 0480-180 18 tips@barometern.se
lördag 26 maj 2012
Kontakt: 0480-591 00 kundcenter@barometern.se
Nyhetstips: 0480-180 18 tips@barometern.se
lördag 26 maj 2012
Kalmar 2009-07-15 | Uppdaterad 2009-07-15
Kalmar FF har fått ett lånelöfte på 220 miljoner kronor. Om regeringsrätten avslår överklagandet kan arenan börja byggas.
Sveafastigheter hoppar av arenabygget. Kvar står Kalmar FF och föreningens arenabolag, som nu ensamt ska driva igenom byggandet och ägandet av en ny arena i kvarteret Bilen.
- Från början skulle vi äga den tillsammans med Sveafastigheter fram till 2012, sedan skulle vi ta över hela ägandet, säger Ronny Nilsson, ordförande för Kalmar Arena AB. Nu äger vi arenan från början, det är den enda skillnaden.
Men nu ska ni slanta upp hela beloppet direkt?
- Nej, byggföretaget som får entreprenaden tar byggkostnaderna under byggtiden, det är samma upplägg som vi hade förut. Vi betalar när arenan är klar.
Ni har lånelöfte på 220 miljoner, Kalmar FF ska gå in med 30 miljoner. Det har pratats om kostnader på 270 miljoner - hur går det ihop?
- Vi räknar med att byggandet ska bli billigare i lågkonjunkturen. Priset på 270 miljoner fick vi för ett år sedan, före bankkrisen.
Från vilken bank har ni fått lånelöftet?
- Det vill jag inte gå in på.
Sveafastigheter skulle gå in med 40 miljoner kronor i bygget, fattas de pengarna nu?
- Nja, egentligen inte. Vi får marken av dem, den har ett värde. De har betalat förarbetet och för att ta fram ritningar. Plus att de skickar in fem miljoner kronor när bygget är klart. Det blir omkring 20 miljoner kronor, så vi hoppas att det inte blir något glapp där. Skulle det inte funka får vi bygga mindre.
Det har pratats om att arenan redan är ett budgetalternativ, på vilket sätt skulle man bygga den mindre?
- I så fall får vi fråga byggarna om hur vi kan bygga enklare och billigare men ändå ha möjligheten att komplettera senare.
Vad har Kalmar FF för säkerhet för lånen?
- Inga säkerheter mer än föreningsbidrag och den kommunala borgen. Men banken är nöjd.
Finns det andra finansiärer med i bilden?
- Nej, inga andra i byggandet och ägandet. Däremot vill vi sälja arenanamnet. Vi har skickat ut förfrågningar till utvalda företag om det.
Du låter säker på att allt löser sig ekonomiskt, är det önsketänkande eller verklighet?
- Det är verklighet. Vi har hamnat där vi har hamnat och jag måste säga att jag är lättad över att vi sitter i förarsätet. Med Sveafastigheter och Peab i förarsätet har vi egentligen inte vetat någonting. Nu verkar det som att vi med samma pengar ska kunna göra precis som vi vill.
Det här alternativet, med Kalmar FF som beställare och ägare med en gång, har inte diskuterats förut. Varför?
- När frågan började diskuteras för fyra år sedan, då hade inte Kalmar FF ekonomin. Då var inte det här ett koncept som diskuterades.
Vad händer med Kalmar FF om arenabolaget går i konkurs?
- Ingenting, det här äventyrar inte föreningen.
Är kvarteret Bilen bästa stället att bygga en arena på?
- Av de alternativ vi tittat på tycker jag att det är det. Vi skulle gärna bygga på Fredriksskans, men vi vågar inte drömma om det och alla överklaganden det skulle dra med sig.
Om arenan inte är färdigbyggd 2011 skänker inte Sveafastigheter tomten till er och inte heller de fem miljoner kronorna. Vad händer då?
- I mars 2010 måste vi kunna visa att vi är igång, annars kan Sveafastigheter backa. Om vi inte är klara 2011 rinner avtalet ut. Blir det ingen arena nu... Frågan är hur många gånger vi orkar pumpa igång oss igen.
Pelle Johansson
pelle.johansson@barometern.se
Telefon: 0480-592 22
Skönt att se att det finns driftiga personer som inte låter sig nedslås av negativa influenser. Jag har länge velat se en ny arena, främst ur två aspekter: Den ena är infrastrukturen där vi flyttar alla problem med in och utfart till arenan. Nu blir det ju lätt att svänga av från E22:an.Man slipper också att människor gnäller för att dom råkar få gå runt ett kvarter för att ta sig hem efter matchen. Och tänk, all ni som inte ens orkar gå runt arenan för att nå er plats när bortaläktaren är låst, ni kommer ju få en direkt uppgång utan att behöva gå runt. Nästa aspekt är säkerheten. Jag tror inte att man riktigt inser vad det är för människor vi får hit på besök under matchdagar. Detta är samma människor som man läser om i tidningarna som misshandlar oskyldiga åskådare och som förstör var dom än drar fram. Att det inte hänt något i Kalmar kan vi bara tacka vår lyckliga stjärna för. Säkerheten på Fredriksskans är gjord med tanke på att man spelar på en annan nivå och inte har dessa element på besök. Jag är otroligt glad över att Kalmar FF tagit över ansvaret och önskar all lycka till, och hoppas att arenan står och tronar röd och fin så snart som möjligt.
Vad händer när arenabolaget går i konkurs ?
Jo nämligen att skattebetalarnas pengar slösats bort av okunniga politiker o konsulter !
Om man läser intervjun ovan så blir man inte precis imponerad man kan ju undra vad för bank som lånar ut alla dessa miljoner utan garanti när små och mindre företag som redan är bankkunder inte få låna i krisens Sverige.... Enligt info. så är det redan en budgetarena som ska byggas så varför inte vänta tills man har mer pengar och kan bygga ordentligt? Lägg alla kort på bordet från början tack!!
Ännu en positiv artikel för en ny arena. Nu är det nära. Underbart! Bra jobbat alla ni som orkat stå ut genom alla överklaganden.
Låter helt osannolikt att någon bank skulle gå
in och lova mer nu i dagens situation utan Sveafastigheter och med en oförändrad kommunal borgen (100 mkr). Den nya situationen kräver ju också att ärendet ånyo tas upp av kommunfullmäktige. Denna ny situation beskrivs av Ronny Nilsson med samma entusiasm som den han hade inför tidigare projekt med bl.a. Fanerdun och de 26 jumbojetsen!
Jobba på! ni har mitt fulla stöd. Våga utveckla Kalmar, annars kommer Kalmar vara lika trist som Nybro är idag.
Är det ett krav att vara ekonomisk idiot för att få vara föreningsledare eller politiker idag? 220 miljoner av lånade pengar räcker inte. Vem ska betala det årliga underskottet Arenan kommer dras med och underhållet? Skattebetalarna så klart. Vad händer om det blir dyrare att bygga? Och att föreningen är säker känns riktigt surt, som skattebetalare är jag i högsta grad ansvarig för detta katastrofala skrytbygge.
Gissa en gång varför "en ännu okänd bank" lånar ut dessa pengar. Naturligtvis för att den ekonomiska säkerheten för lånet är 100% genom kommunens engagemang med föreningsbidragen som betalar kapitalkostnaderna så länge det går bra och borgensåtagandet som klarar hyskan för banken om det går dåligt vilket Gud förbjude. Micke- kan Du se en kommunledning som låter det hela gå omkull nu när endast två parter är inblandade. KFF/Arenabolaget och Kommunen. Vilken av dessa parter har nästan obegränsade tillgångar? Gissa en gång till.
Du skriver att den nya situationen kräver ju också att ärendet ånyo tas upp av kommunfullmäktige? Det du skriver är knappt värt att kommentera. Vart och av vem har du härt detta? Du bara fantiserar och bakar ihop falska påstående. Det du skriver stämmer nämligen inte. Varför ens bry dig om nåt du inte har någon aning om?
Vi drar oss till minnes fagra löften om jumbojets,flyglinjer till Berlin, Düsseldorf, Gdansk m.m., m.m. Det är märkligt hur Herr Nilsson alltid "ploppar upp" med utfästelser om än det ena och än det andra. Är det verkligen någon som tar honom på allvar?
Var det inte samme konsult som trodde stenhårt på Fanerdun? Och hur var det med jumbojetsen? Och World Trade Center. Och hur gick det med hans jättebygge vid Systraströmmen???? Man ska nog ta uppgifterna med en stor nypa salt!
Det synes som fastighetsmäklare, klubbdirektörer och kommunalråd har gett sig f--n på att bygga bostäder på Fredriksskans. Och då får det kosta vad det vill utan hänsyn till kommunens ekonomi.
Stackars kalmariter.
Hej, först vill jag säga att det är bra att Ronny Nilsson driver saker framåt. Mycket positiv till detta (lyssna ej på alla som inget gör utan ägnar sin tid åt kvalificerat gnäll). Undrar dock om man undersökt tillräckligt gällande att behålla Arenan i Kalmar Centrum. Det läget är oslagbart och gynnar många näringsgrenar. Jag röstar för en ombyggnad av Fredriksskans.
Sven, Stefan, Bjarne, Quasimodo, PerW, Medborgaren och alla andra som inte vill att det ska hända något i Kalmar, varför är ni så avogt inställda till arenan? Ja, ni vill att KFF ska bygga utan kommunal inblandning, utan skattemedel, men hur skulle det vara möjligt? Det är inte möjligt någonstans i Sverige, inte ens New York Yankees byggde sin arena utan offentligt stöd. Ni är bara patetiska, utan framtidstro och förstör en spirande optimism bland mängder av kalmarbor. Men det är ju precis vad ni vill, förstöra och överklaga. Tänk vad häftigt det hade varit att spela Champions League i Kalmar på en ny arena. Men icke! Lycka till Ronny. Du gör ett bra jobb. Lycka till ikväll KalmarFF. De viktigaste matcherna i föreningens historia kommer att spelas under de närmaste veckorna. Vi är många som håller alla tummar.
Härligt! Hoppas nu att bygget komemr igång så snart som möjligt!!! Kalmar behöver en arena! Det är BRA för Kalmar med en arena! Det kommer att smaka betydligt mer än vad det kommer att kosta.
Den ekonomiska kalkylen håller inte! FF har idag 4-6000 personer på läktaren trots att de är ett topplag. Bättre att backa bandet och renovera Fredrikskans vilket jag tror de flesta av fansen önskar. Men det är väl lite prestige i frågan hos några av herrarna...
Folk kommer att stanna hemma och kollar på TV mer och mer i framtiden. Köp in en helt bunt storbilds TV till alla supportrar istället.
Problem Solved a la Percy
Varför inte sätta dig in i ämnet innan du uttalar dig?
En ränte- och avskirvningskostnader på 10-tals miljoner kronor årligen? Vad händer om KFF ramlar ner i seriesystemet? Vore jag styrelseledamot i KFF skulle jag ta min Mats ur skolan omedelbart.
Det är tydligen fler än jag som undrar om inte det ändå vore allra smartast att bygga om den gamla anläggningen. Den är ju känd som en av de vackrast belägna fotbollsarenorna i landet.
Friidrottarna och Britney Spears kan väl hållas utanför city så som golfspelarna gjort länge...
Varför tror du att FF inte har mer än 4000-6000 på läktaren på Fredriksskans trots att man är ett topplag?
Jo därför att de allra flesta som går på fotboll vill kunna sitta ner o se bra.
Men eftersom det bara är 4000 som kan sitta så kommer man aldrig komma upp i 9000-10000 trots att intresset finns för så många åskådare.
Ska man renovera Fredriksskans så lär det ta tid, det är inget som man gör på ett par månader mellan säsongerna utan vi talar kanske om upp till ett år om inte ännu längre tid om man ska bygga om hela arenan så att den tar 12.000, varav 8000 sittplatser. O dessutom så att den klarar UEFA´s alla krav så att man slipper spela några eventuella kval o gruppspelsmatcher på annan arena.
Då kan man ju undra vart ska Kalmar FF spela under tiden? Där har vi ett problem.
Man kan inte bygga om en arena o tro att det ska kunna gå att spela fotboll på den under ombyggnationstiden.
Därför är det mycket bättre att bygga nytt o under tiden som man bygger en ny arena så spelar Kalmar FF kvar på Fredriksskans, dvs. under säsongen 2010. O när säsongen 2011 inleds så bör den nya arenan stå klar.
Mannen på bilden i artikeln har varit behjälplig vid följande händelser i kalmar.
Medhjälplig vid nedläggningen av Rifa.
Ombesörjde nedläggningen av Flextronics.
Konsulterades så som "Kinaexpert" i Fanerdunfiaskot.
Han har ett konsekvent negativt "trackrecord".
Vi får hoppas att han lyckas bryta denna trend.
Kommer arenan heta Kalmar FF arena nu istället?
Investeringskalkylen, som gjordes då det var goda tider, var överdrivet optimistisk. Sponsringpengarna, etc, bli med sannolikhet betydligt lägre. Åskådarsiffror på över 10.000 per match är orealistiska och inte ens städer som är dubbelt så stora som Kalmar klarar av detta trots att man ligger på topp i allsvenskan(Borås o Helsginborg). Hur många tusen som idag går och cyklar till Fredriksskans kommer att göra sig besvär med att ta bilen? Och hur ställer sig detta bilåkande till Kalmars miljöpolitiska målsättningar? Nej, bygg gärna om Fredriksskans, men med egna medel utan kommunalt risktagande!
Har kommunen budgeterat en eventuell borgen? Vad göra den dagen Kalmar FF gör en eventuell konkurs (gud förbjude detta)?
Banken har ju fått kommunen som borgenär, och Swedbank kommer se till att få tillbaka sina pengar. Stackars oss invånare i Kalmar om detta händer, då får vi garanterat en ny skattehöjning.Jag tycker att ni som är för arenan kan gå runt med håven till dom som tror på detta.Kommunens pengar behövs till viktigare saker än fotbollarenan.
Jag känner ingen som vill ha arenan "där ute". senast idag hade Barran nog verkligen försökt hitta ngn på stan som ville ha den "där ute". En sån här artikel brukar generera cirka 75 kommentarer, mer än hälften vill ha den "där ute". Men var finns ni i verkligheten?
Inse KFFs begränsningar av snabba publiktapp i motgång (ja det var ju fantastiskt drag kring pingpong vill jag minnas) och gör en helt ok arena med närhet till spelet typ där Fredriksskans är idag. Såg ett förslag att bygga över och ovanför löparbanorna på kortsidorna och "räta upp långsidorna". Satte man verkligen ngra stadsarkitekter på att rita detta för skojs skull? Jag har svårt och tro detta! Fantastisk lösning!
Jaja bakåtsträvare som man är röstar jag för en god öl i stadskärnan o en kort promenad till arenan.
En sista sak till alla röda medborgare i denna stad som så gärna vill peka på hur dåligt insatta folk är i dessa frågor. Det är ni som år efter år röstar fram er röda majoritet som ser till att skatten är på den nivå den är idag. Ni ser ingen kedjeverkan i detta?
"Finns det andra finansiärer med i bilden?
- Nej, inga andra i byggandet och ägandet. Däremot vill vi sälja arenanamnet. Vi har skickat ut förfrågningar till utvalda företag om det."
Är det Swedbank som lånar ut pengar. Ja vi vet ju hur det gick i Balticum. Tur att jag inte har den banken + att jag inte bor i Kalmar utan söder om. Kalmar lär aldrig lära sig ngt. Inte ens parkering på Kvarnholmen. Vill de inte ha folk i stan? Hur skall de kunna fylla en arena endast för fotboll när Skansen nu har gluggar. Endast fotboll för KFF ger nog inte intäkter nog för kostnaden.
Jan-Christer
Rolf B. Nu ska du inte fara med osanning.
2007 hade Helsingborg 12175 i snitt och Elfsborg 11532. 2008 10556 resp. 9886.
Hittills i år har H-borg 11083 och Elfsborg 10602.
Hood: Konstigt att en man med bara fel har kommit så långt i sin civila karriär. Du måste ha kommit oerhört mycke längre?
Ni kan inte satt er fot på arenor som Olympia och Swedbank stadion. Det är pinsamt att Svenska mästarna från kalmar spelar fotboll på en skitarena som Fredriksskans. Sen må den ligga hur när och vackert den vill.....Att bygga om den är inget rimligt alternativ. Anledningen har avhandlats många gånger.....
Jag röstar för Fredriksskans! Bästa Arenan och läget. Vill inte åka bil till någon halvtom Arena.
Du har rätt i princip,men inte i sak . Faktum kvarstår att båda dessa städer har en dubbel så stor befolkning plus lag i toppen av allsvenskan. Men hur ser det ut när man tappar stinget. Se på Gais och Örgryte, publiken sjunker till 3-5.000 per match. Och detta i storstäder, som har haft den goda smaken att bygga sina arenor på exakt samma platser i stadskärnorna. Ingen har valt en plats utanför stadskärnan.
En fråga är det förenligt med föreningsbidrag att först få bidrag sen flytta dessa pengar till ett ab bolag som driver och bygger arenan?Isf kan ju alla Kalmar företag starta en förening vid sidan om och begära föreningsstöd! Men till sist lägg korten på bordet om hur mycket vägar,träningsplaner mm runt arenan kostar oss skattebetalare sist pratades det om ca 120mille.Och vem har option på marken på "Skansen" för byggnation.
Ja, ha... nu ska vi skattebetalare ännu en gång få stå i riskzonen för ett ev. bakslag för en arena.
Sveafastigheter backade ur, undra varför, kan det ha med osäker framtid ekonomiskt ang. ett sådant bygge i kalmar?
Fasen vet jag iaf. men jag vill inte lägga mina skattepengar på KALKON FF iaf...
Man kan ju undra över vilken bank som garantera dessa summor utan en riktig säkerhet?
Eller är det Ronnys egna förmögenhet som pantsats?
Och om nu KF har en sådan stark ekonomi att dom kan försöka sig p byget, VARFFÖR ska fritids nämnde lägga pengar i bidragpå en sådan stark förening, då det finns små föreningar som inte skulle kunna bedriva verksamhet utan bidragen, och dom har inga tankar på att bygga en massa utan endast kunna se till att bla. ungdommar kan samlas och träna... Kanske borde även dom som reglera bidragen ta och tänka till lite...?
Alltid kul att se amatörer leka med stora pengar
Min gissning är att detta kommer att kosta kommunen runt 300 miljoner de närmaste 5 åren
Att säga att det är marginella kostnader i en kommun av Kalmars storlek är fabulering.
Håller med kritiken som framförts mot media i detta ärende. Antingen är de inkompetenta, rädda eller bara korkade eftersom de inte skriver om riskerna med projektet och t ex hör med en eller ett par erfarna arenabyggare som kan ge dem lite kunskap i ärendet.
Med vänliga hälsningar från en inflyttad som varit med ett par svängar och som gärna skulle lägga några tusen i an andel i arenan som privat sponsring, men inte spendera skattemedel på detta
Du behagar läsa i alla fall mina inlägg som fan läser bibeln. Jag är inte emot arenan men reagerar när Du med flera försöker inbilla folk att detta inte kommer att kosta kommunen några pengar. Först har vi föreningsbidraget som uppgår till ett ca 150 mkr plus indexuppräkning. Därefter kommer ett borgensåtagande åt KFF/Arenabolaget för lån på 220mkr. Ett KFF/Arenabolag som inte har några tillgångar utöver de 30 mkr som man slantar in i början. Sedan skall KFF/Arenabolaget ensamt bestrida kapitalkostnader och kostnaderna för drift och underhåll för en arena som inte bli en arena utan en fotbollsarena utan tak och utan praktiska möjligheter att hysa dessa fantastiska evenemang som de troende ser stå på kö för att gästa Kalmar. Realism skall inte förväxlas med bakåtsträveri. Tänk vad Snurrom nu skulle kunnat vara som sportcentrum om inte Fanerdundrömmarna förvridit huvudet på kommunens politiker m fl. Har Du Willius sett en kostnadskalkyl för Arenan? En sådan är inte speciellt svår att göra. Försök själv eller fråga Ronny Nilsson, han borde ju ha en sådan i rockärmen.
Gärna en ny fotbollsarena i Kalmar men hymla inte om vilka som får stå den ekonomiska risken!
Vad är det som säger att dom som idag går o cyklar till fredriksskans inte kommer att cykla till den nya arenan?
Många av dom som idag tar bilen till Fredriksskans kommer ju från ytterområderna, lindsdal, läckeby, rockneby osv...Dom kommer även ta bilen till en ny arena.
Sen undrar jag hur du har tänkt dig att en renovering, en totalrenovering av Fredriksskans ska gå till? Man hinner ju aldrig bygga om den under säsongsuppehållet, nov-mars.
O man måste ju bygga om den så att den motsvarar UEFA´s krav så att man ska slippa åka till andra städer för att spela sina hemmamatcher i kvalen o eventuella gruppspelsmatcher.
"Proffset", det intressanta är att även den andra sidan i den här frågan, som jag själv tillhör - de som är positiva till arenaprojektet med alla sina beståndsdelar - också är kritiska till den massmediala rapporteringen. Extremt milt uttryckt. Den som inte har sett några till projektet kritiska redaktionella artiklar, exempelvis i Barometern, är antingen totalt blind eller extremt enögd. Det omvända, artiklar där positiva aspekter av arenaprojektet förts fram utan att ske i form av direkta uttalanden från diverse aktörer, har jag däremot bara sett EN. En artikel där man pratat med folk i Borås, som varit inblandade i deras arenabygge (det var dock en väldigt bra artikel). Jag kanske är lika blind eller enögd, vad vet jag, men peka gärna på sådana exempel så ska jag i så fall omvärdera detta.
Jag pratade inte om för eller mot-artiklar. Subjektivt tyckande artiklar utan substans är inte vad jag efterlyser, utan artiklar av "utredningskaraktär" där man sakligt tar upp hur det ser ut, vilka risker det innebär och givetvis även vilka möjligheter det innebär.
Finns bra med kunska då det gäller riskanalys såväl då det gäller byggande och drivande av en arena av denna typ samt sunda affärsvärderingmodeller där man kan lägga in de nypor av salt som behövs för vissa av de framförda möjligheterna.
Jag är alltså för att en arena byggs, men med klart begränsat kommunalt ansvar på låt säga 100 - 150 miljoner.
Jag håller med dig. Även jag är för en byggnation av en ny arena, men jag saknar granskande journalistik. Media har idag ett stort ansvar då alla tror att det som står i tidningen är sant, vilket väldigt ofta inte är fallet (eller så är artikeln så undermålig att inte all fakta kommer fram).
Läs gärna Thoralf Alfsons artikel på hans hemsida: www.thoralf.se
Minns ni när Johan Persson avbröt sin semester förra sommaren för att finslipa avtalet för Arenan. Nu gäller det för partiet att dölja alla misslyckanden med Fanerdun, Salvestaden, WTC, etc. och visa upp detta projekt vid valet 2010. Då spelar det ingen roll hur galna dessa projekt än är...och räkningen går till skattebetalarna som vanligt.
Istället för att klaga, bli politiker själv det är så lätt att sitta på sin feta bak och klaga, den sk allmänheten vet ju alltid bäst det är bara så att ni inte tycker samma sak. Så lägg av och var glad åt att ngn tar bra beslut som skapar jobb. Det hjälper inte att klaga bara att agera.Och idiot kan du faktiskt vara själv.
Du skall ha fullkomligt klart för Dig att utanför den kommunalpolitiska arenan finns en kunskap om samhälle och arenabyggen som vida överskrider den kunskap som finns inom den kommunala sfären. Det är nämligen den delen av samhället som skrapar ihop de resurser som Ditt perfekta kommunala system har fått förtroendet att hantera. Det vore därför klädsamt av dem som höjer det kommunala politiska systemet till skyarna att något lyssna till folkets röst även om det inte är valår.
Vänligen
Vi är röda bröder och gillar fotboll. Ekonomi är inte vår starka sida men vi tror att Kalmar är i storlek som Malmö. Herregud vi har ju IKEA och Mediamarkt här.
Vi vill ha en ny arena. Kostar vad det kostar vill. Vi betalar ju ingen skatt så länge vi går på gymnasiet.
Du ska ha all heder för dina inlägg.
Du är sund och för alltid fram intressanta vinklingar.
Dessutom hjälper du till att plocka ner den hybris som råder i Kalmar ner i molekyler. Det är bra.
Undrar vad som historiskt sett fått Kalmar och Kalmariterna att tro att de är så stora och betydelsefulla i världen?
Antar att du är Stockholmare, vi är störst bäst och vackrast i Kalmar, usch för alla gnällgubbar.
Håller med Calle Zalle, varför skall vi inte få känna stolthet över vår stad. Gå med i en gnällförening och håll tyst. Eve B
Att samtliga nybyggda arenor i landet, Borås, Malmö, Göteborg är finansierade med kommunala skattemedel. Detta är inget ovanligt fenomen.
Så jag förstår inte varför så många sätter sig emot att det skulle ske även i Kalmar.
Sen säger en del, bygg om Fredriksskans.
Om det ska ta 1½ år att bygga en helt ny arena var skulle det då inte ta att bygga om Fredriksskans.
Det är inget man gör i en handvändning direkt.
Man kan omöjligt hinna bygga om den under säsongsuppehållet, nov-mars.
O vilket lag vill spela fotboll på en byggarbetsplats?
Eftersom man måste sänka planen för att kunna bygga läktare på långsidorna med 4000 sittplatser per läktare så är man tvungen att riva både den norra o södra läktaren samtidigt.
Så även om man nu mot all förmodan skulle hinna bygga klart södra läktaren på 5 månaders tid så räcker det inte när Kalmar har ett publiksnitt på 6000 o där det kommer uppemot 7500 när de stora lagen kommer på besök.
Nej en ombyggnad av Fredriksskans är inget alternativ.
Jag skall inte ha ngt klart för mig alls, du är en perfekt representant för alla tråkiga, inskänkta, småskurna män (runt50) som inte kan få sin röst hörd. Vilken tur att detta forum finns så att du inte spricker. KAn tipsa om ring P1 men där är du nog på gång också. eller hur ?
Är det inte så att Sveafastigheters nya kalkyler visar på en växande risk med detta projekt. Men det kunde man inte basunera ut, p.g.a sina andra intressen i Kalmar. Jag befarar att denna s.k. Arena blir en svår belastning för Kalmar kommun i ett redan svårt läge.
Varför uttalar Du dej endast om min person som Du inte alls känner när Du hellre borde kommentera mina åsikter. Det är ju därför kommentarsmöjligheten finns.
Vänligen
Vad trött jag blir! Kalmar Kommun är skyldig att hålla med en arena för KalmarFF. Då den gamla ej håller måttet, är man således skyldig att tillhandahålla en sådan som KalmarFF kan använda sig utav i samtliga matcher under säsongen. Punkt. Övriga kommentarer överflödiga!
Min avsikt har inte i första hand varit att plocka ner någon hybris i Kalmar i den mån de nu finns någon.Dock kan man väl konstatera att en del prominenta människor i kommunen har en ovana att lufta högst överdrivna uppfattningar om företeelser om vilket de ringa kunskap har. Möjlig flygtrafik, 1000 WTC-företag etc.
Kalmar är värt en mer seriös framtoning än den som dessa människor skapar i sin iver att profilera sig.
Jag har nyligen blivit uppsagd inom äldrevården p.g.a nedskärningar, min mor väntar sedan nästan
på en höftledsoperation. Det saknas medel till nära nog allt och då ska bannemig inte ett öre gå till en fotbollsplan. För övrigt är det inte säskilt goda exempel dessa fotbollsfans sätter med sina stupida kommentarer som innehåller hat mot människor som inte tycker som dom. Fotboll är inte allt här i världen, det finns faktiskt saker som är betydligt viktigare.
Så du menar på fullt allvar att kommunen äventyrar med folks hälsa genom att lägga pengar på en arena, pengar som annars hade gått till sjukvård?
Dessutom, läs om 'borgen's definition.
Ja, man äventyrar det som en kommun har som huvuduppgift att sköta. Borgensåtagandet tillkom för att banken inte hade förtroende för KFF. Projektet var alltför riskfyllt. Situationen har ju inte blivit bättre av att vi har värsta lågkonjunkturen sedan 1930-talet . Sveafastigheter hoppar av projektet, sponsorerna står inte länre i kö. Risken för att borgensåtagandet kommer att utlösas har ökat radikalt.
Jo, jag känner mycket väl vad borgen är. Men man
behöver inte ha en Phd. i ekonomi för att förstå att bankerna inte har förtroende för Arenabygget, därav kravet på en borgenär. Och situationen blir väl inte bättre av att Sveafastigheter inte tror på projektet längre!!
Trots att du säkert läst det många gånger verkar det vara svårt att förstå att det inte bara handlar om borgen från skattebetalarnas sida.
Utöver det skall skattebetalarna ge ca 6 miljoner i bidrag i 25 år med indexuppräkning.
Dessutom skall skattebetalarna betala all infrastruktur till arenan. Detta till en kostnad av 80 miljoner.
Har du läst på dina definitioner?
Självklart drabbas andra verksamheter i kommunen när arenan tar så många miljoner.
Kommunens plånbok är inte obegränsad.
Eva-Britt M har rätt i sak. Den borgen som kommunen ikläder sig kan i värsta fall kosta kommunen ca 300 mkr. Plus de 150 mkr som redan utlovats i föreningsbidrag. Ett kommunalt borgensåtagande är ingen lekstuga utan ett faktiskt ansvarstagande för KFF framtida finanser. Ett KFF som har råd att betala miljonlöner till ett par skickliga fotbollsspelare men som tydligen inte förstår att det finns skattebetalare som Eva-Britt M som har en annan syn på hur kommunala skattemedel skalAl fördelas. Hur många familjer har flyttat till Kalmar beroende på att KFF har vunnit högsta serien 2008? Sedan kan man starkt ifrågasätta vilketA ansvar kommunen har för ett elitidrottande fotbollslag som i praktiken är ett rent affärsföretag. Jo ungefär samma ansvar som för IKEA eller Giraffen enligt min mening.
Först vill jag säga till Eva Britt att kommunen tar inte pengar till arenan som annars ska gå till sjukvården utan sjukvården får sin del av kakan ändå.
Att bankerna anser att det är ett högrisk projekt är inget ovanligt, det gäller inte bara arenan här i Kalmar utan det gäller även Borås Arena, Gamla Ullevi o Swedbank stadion i Malmö.
Sen kan man ju ställa sig frågan varför Sveafastigeter har hoppat av. Varför sponsorerna inte längre står i kö? Har det o göra med de som överklagar o är emot hela tiden?
Det var ju skönt att få det klargjort att Arenan inte på något vis påverkar övrig kommunal verksamhet om borgensåtagandet utlöses. Och det gäller földinvesteringar på ca. 80 miljoner för träningsplaner, pakeringsplaner, etc? Men då tycker jag faktiskt inte man skulle snåla så utan bygga större, ett Camp Nou kanske?
Och Kalmar anser Du kan jämföras med Göteborg som har 500.000 invånare? Och Malmö med 300.000. Örebro är dubbelt så stort som Kalmar! Noterna att samtliga nya arenor i dessa städer byggts på samma ställe som dom gamla. Och tror Du verkligen att Sveafastigheter hoppat av p.g.a överklaganden? Slå gärna en signal till Sveafastigheters ledning och Du får att annat svar!
Högfärdiga Kalmariter jämför gärna sin stad med storstäder. Trots att man är en lilleplutt med sina dryga 60000 invånare inte 600000.
Då skriker hybriskalmariten att man ska räkna Kalmar som region för alla kommuner runt om i sydost har ju varken shopping, elitidrott eller näringsliv då allt kretsar kring Kalmar.
Nej Bjarne, jag uttalar mig inte o din person. Du är säkert en påläst och bra kille och du vet alldeles säkert mycket mer om ekonomi och kommunala irrfärder än jag gör. Jag vill bara bo i en stad jag kan var stolt över, tycker det är så kul att vi har ett bra fotbollslag och att vi faktiskt bor i en av sveriges vackraste städer. Jag vill att folk som bor här har jobb och att vi får en forbollsarena som vi kan "skryta" med. Det är inte fel på Fredriksskans men vad jag förstår håller den inte måttet. Kanske är det personer som du som skulle vara politiker jag är säkert för blåögd. Så det är inte dig kag kritiserar utan attityden. Alla ni som skriver och vet svaren, men för sjutton gubbar SAMARBETA och få till stånd allt det ni faktiskt vet något om.
Kanske kan ni förändra, sitt då inte hemma, ut och förändra, ni har min röst. Calle Z
Varför skulle borgensåtagandet utlösas när Kalmar FF är den klubb i landet som har den stabilaste ekonomin av ALLA elitklubbar?
När det gäller att jämföra med andra städer, så har det inget med storleken på städerna att göra. Kalmar är numera en väl etablerad toppklubb i Allsvenskan o då vore det väl inte mer än rätt att man oxå spelar på en arena värdig en toppklubb, inte på en idrottsplats som för tankarna till nån öststat på 80-talet.
Svenska fotbollförbundet har gått ut med att man måste höja standarden på samtliga allsvenska arenor, annars riskerar det att bli spelförbud på dom som anses undermåliga, o fredriksskans anses i allra högsta grad vara undermålig.
O enda anledningen till att Kalmar FF har fått dispens är just pga att man ska bygga en ny arena, annars hade det blivit spelförbud på fredriksskans i det skick den är i idag.
Folk kanske är lite bekväma av sig, man vill sitta o se bra när man går på fotboll o då är dagens 4000 sittplatser alldeles för lite. Den siffran skulle behöva dubblas till 8000 med tanke på det intresse som faktiskt finns att gå o se Kalmar FF.
Det är ju sittplatserna som går åt först, det är alltid slutsålt på sittplats till matcherna.
Fler sittplatser skulle oxå innebära mer publik till matcherna.
Sen har du fel när du säger att arenorna i göteborg o malmö byggdes på samma plats som de gamla. Medans gamla ullevi byggdes så spelade göteborg o öis på nya ullevi, medans swedbank stadion byggdes spelade malmö på malmö stadion.
Där har du skillnaden, dessa lag hade redan en arena att spela på medans en ny byggdes.
Vart ska Kalmar FF spela om man ska bygga om Fredriksskans? Ska man åka till Växjö kanske o spela på Värendsvallen? Nej tack.
Om Kalmar FF även fortsättningsvis ska kunna vara en toppklubb så måste det till en ny arena, en ny arena som håller för UEFA´s krav vid internationella kval o gruppspelsmatcher t.ex så att man inte tvingas spela sina hemmamatcher i Borås, Norrköping, Helsingborg osv...utan i Kalmar.
Det finns många väl insatta personer som här har gjort insiktsfulla kommentarer, säkert är flera av er bättre insatta än vad jag är, så kanske att jag har glömt, missat eller missförstått något?
Men så här har jag förstått turerna kring arenan när jag läst nya och gamla artiklar från Barometern på hemsida här, samt dokument och protokoll på Kalmar Kommuns hemsida:
Kommunen hade för ett antal år sen lagt förslag på ombyggnad av Fredriksskans, där löparbanorna skulle tas bort och en ny friidrottsarena istället skulle byggas norr om stan tillsammans med andra arenor för exv. hockey m.m., förslagsvis skulle detta byggas ute vid Snurrom (vid det område som Fanderdun senare fick köpa av kommunen, utan återköpsklausul).
Förslag för ombyggnation av Fredriksskans utmynnade i att tre olika arkitektoriska modeller togs fram, vilka tog hänsyn till de krav KFF hade ställt, nämligen; att det skulle vara 4.000 sittplatser på vardera långsida (S:a 8.000), 2.000 stå- eller 1.000 sittplatser på vardera kortsida (S:a 4.000 el. 2.000). I samma veva som dessa skulle presenteras i november/december 2005, för arbetsutskottet i kommunen, kom förslag från bl.a. vissa politiker att man nu istället, eller också, skulle utreda om det var bättre att bygga en helt ny arena. I januari 2006 trädde Sveafastigheter in med önskan om att bygga en större arena, något de tidigare hade varit intresserade av att göra i andra städer, men som av olika anledningar inte hade genomförts. Detta förslag, att bygga arenan på mark som Sveafastigheter ägde (samt att de bytte till sig viss mark från kommunen) ute vid Bilen, var det förslag som samtliga intressenter fortsatte att arbeta med, istället för förslaget att bygga om Fredriksskans. (Eller för den delen att ordentligt utreda om det var möjligt att bygga en ny arena på Fredriksskans). Detta innebar att existerande Fredriksskans med löparbanor kunde ligga kvar och ingen ny friidrottsarena behövde byggas, och först då kom förslaget att bygga bostäder på träningsplanerna.
Genom att man valde bort förslaget att bygga om Fredriksskans, eller utreda att bygga nytt där, kom "alla ägg att läggas i samma korg". Detta istället för att, vilket eventuellt hade varit möjligt, fortsätta att arbeta med parallella processer. Jag vet inte om det finns något lagligt som skulle ha kunnat hindrat kommunen och KFF att ansöka om bygglov för att bygga om eller iställe bygga en helt ny arena vid Fredriksskansområdet, samtidigt som man jobbade med processen ute vid Bilen. Om det inte fanns, så hade de eventuella överklaganden som hade kunnat komma in från kringboende angående byggnationen vid Fredriksskans, kunnat ske och bearbetats under de år som nu har förflutit. Ansökan om bygglov för ombyggnad eller nybygge vid Fredriksskans hade därmed idag antingen varit avslagen eller beviljad. Vanligtvis brukar det också vara lättare att få bygglov där det redan finns befintlig byggnation, och som här t.o.m. var i kommunens ägo. OBS! Det överklagande som ligger angående arenabyggnationen vid Bilen gäller ju EJ själva byggandet av en nya arena, utan "enbart" kommunens borgensåtagande. Det är viktigt att detta hålls isär. (Observera citattecknen kring ordet; enbart. Borgen är självklart en mycket viktig fråga att även diskutera, bl.a. utifrån såväl ekonomi som demokrati, och som också är något som har gjorts av många här)
Andra städer har kunnat bygga om eller bygga nya arenor på mer eller mindre samma plats, exv. sänkt ned dem, så de inte blir så höga, m.m. Om jag har förstått det rätt är Norrköping en av dessa städer. Om detta stämmer, och då KFF uppenbarligen har valt att spela ev. CL-match på denna arena, är det svårt att förstå varför inte samma typ av arena skulle kunnat/kunna fungerat/fungera i Kalmar på området kring Fredriksskans?
Förutsatt att inte området vid träningsplanerna är för litet, varför inte välja att ha byggt/bygga "Nya Fredriksskans" där? Under tiden kunde/kan KFF nyttja befintliga "Gamla Fredriksskans", som när allt var/är färdigt kunde/kan tas bort och existerande fotbollsplan kunde/kan då nyttjas till träningsplan osv. Kanske behövdes/behövs ytterligare träninsplaner, men det borde nog funnits/finnas utrymme för. En ny friidrottsarena, med löparbanor osv, kunde/kan då byggts/byggas på annan mark. Om detta skulle ske nu, skulle friidrottsarenan förslagsvis kunna byggas på den mark som KFF nu uppenbarligen äger ute vid Bilen. Om det inte finns något som hindrar detta.
Parkeringsfrågan. Kalmar kommun har tydligt deklarerat att Kalmar behöver ett parkeringshus, något som flertalet städer i Kalmars storlek redan har. Då KFF spelar sina matcher på kvällar eller helger, och det med största sannolikhet inte är fullbelagt i parkeringshuset vid dessa tider, skulle parkeringshuset kunna nyttjats/nyttjas av besökande till KFFs matcher.
Att ha haft/ha kvar KFFs hemmaarena vid Fredriksskansområdet, med närheten till centrum, tror jag var/är ovärderligt för Kalmar som stad, för handeln, restauranger, pubar, hotellövernattningar m.m. Kalmar besöks givetvis inte enbart för KFFs matcher. MEN inte helt ovanligt kan besökare planera in att se och nyttja andra evenemang och utbud i staden, i samband med matchbesök. Ett annat skäl att bevarat/bevara arenan i närheten till centrum, var/är för att enklare också bevarat/bevara den närhet som KFF är kända för att ha till sina fans. Att lätt kunnat/kunna gå och titta på en träning, eller att bara gått/gå, cyklat/cykla, kört/köra förbi och se aktiviteter på planerna var/är väldigt viktigt för såväl att fortsättningsvis upplevt/uppleva denna närhet som också att bevarat/bevara ett större intresse för laget.
För trots allt, även om inte alla vill höra det, så är det ändå så att Kalmar inte är någon storstad, åtminstone inte ännu, varför jag tror det kan bli svårare att locka publik, oavsett entusiasm, till att ta sig så pass långt utanför stan. Därtill är ju miljön också en ytterligare och viktig fråga, samt hur lätt eller svårt det är att ta sig dit kommunalt samt per cykel och till fots. Att ordna dessa olika infrastrukturer kommer ju också att kosta en del.
Om, av olika skäl, Fredriksskansområdet inte längre kan vara/är aktuellt för om- eller nybyggnation (åtminstone behövs ett snabbt bygglovsbeslut om det ska kunna vara/bli aktuellt igen); Hur ligger det till med Rifa-området, skulle det, som andra föreslagit här, kunna vara en realistisk möjlighet? Åtminstone relativt nära centrum (men även där behövs i sånt fall ett mycket snabbt bygglovsbeslut). Tittar kommunen och KFF på något av dessa två platser eller? Är det någon som känner till något ytterligare om detta? Det enda jag hört och sett är att man "skyller på" kringboende och att dessa skulle ha/kommer att överklaga om-eller nybyggnation. Hur visste/vet man att detta är sant? Igen, det överklagande som nu ligger handlar inte om någon byggnation, utan om kommunens borgensåtande.
Jag tycker att boende i Kalmar stad och kommun ska vara väldigt stolta över KFF! De har betytt och kommer att betyda oerhört mycket för Kalmar med omnejd. Det handlar inte bara om att se det utifrån ett fotbollsperspektiv, till vilket man däremot inte får glömma att KFF inte bara spelar på elitnivå, utan KFF likt andra föreningar, bedriver också viktig verksamhet för barn och ungdomar.
Men det handlar också om att se betydelsen av KFF utifrån perspektivet lokal och regional utveckling, vilket är nog så viktigt. Att Kalmar kommun, tillsammans med KFF, på ett bra sätt nyttjar de effekter som fotboll, i sina bästa stunder, trots allt ger, vilket gäller oavsett man tycker om sporten eller inte.
Kanske kan det, om man bygger smart, finnas plats för såväl en ombyggd eller ny fotbollsarena som bostäder och grönområde att nyttjas av alla människor vid området kring Fredriksskans(jmf andra städer)? Och kanske kan man även nyttja detta i diskussion för att snabba på en byggnation av ett parkeringshus som behövs i stan m.m.? Arenan skulle härmed kunnat/kunna bli till en möjlighet för Kalmar stad och Kalmar kommun, och därmed också för dess invånare!
Men det förutsätter att både Kalmar kommun och KFF ser möjligheterna och fördelarna samt att bägge intressenter tar sitt ansvar för staden, kommunen och regionen och bygger där det kan ge bäst och störst effekter, sett utifrån olika perspektiv och intressen!
Det var riktigt bra skrivet, o jag hoppas att alla tar sig tid att läsa igenom det, även dom som är mot arenan o mot ett borgensåtagande.
Jag måste fråga en sak angående dessa enorma risker som de stackars skatebetalarna påstås drabbas av.
Av alla nybyggda arenor de senaste åren, både i fotboll och ishockey, finns det en enda stad där det verkligen hänt att allt har gått fel och skattebetalarna fått pynta upp med en j-a massa pengar?
Finns det en enda stad där vård, skola, omsorg och så vidare (kommunens kärnverksamhter) har fått lida för att det byggts en arena?
Finns det en enda stad där människor ligger och dör i korridorerna på sjukhusen för att arenan tagit alla pengar??
Svaret är förstås NEJ!!!
Som många skrivit förut så har kommunerna olika potter för olika saker. SJälvklart tas inga pengar från kärnverksamheten. Skulle nån enda politiker i hela landet ta ett sånt beslut???? Den som tror det är nog inte riktigt vid sina sinnens fulla bruk
En arena är en INVESTERING som på lång sikt GER pengar.
1) fler åskådare= fler biljetter= moms
2) arbetstillfällen= fler får jobb och kan konsumera mer: moms & skatt
3) försäljning på och omkring arenan= moms
4) Kalmars kanske främsta varumärke stärks ännu mer= goodwill= fler besökare utifrån= mer konsumtion= moms.
5) Övriga evenemang som konserter och mässor= massor av besökare som konsumerar allt möjligt.
Exemplen ovan är ingen utopi, det är ju verkligehet på alla andra ställen där det byggts nytt. VARFÖR VARFÖR VARFÖR skulle detta inte gå i Kalmar???
Moms är ingen intäkt för KFF eller Kalmar kommun. Det är pengar som oavkortat skall gå till staten.
En utomhusarena utan tak skapar inga mässor och stora konserter i Kalmar kan du glömma. Staden är för liten för att arrangörer skall lägga sådana konserter här.
Du kanske någon dag också inser att Kalmar kommun inte har en kassa som är oändlig.
Borås arena kostade 140 miljoner. Ombyggnad av stockolms stadion med borttagande av löparbanor och plats för 20000 åskådare är planerad för mellan 200 och 300 miljoner.
Kalmar arena skall kosta 270 miljoner.
Har någon begärt in ett anbud på att bygga om Fredrikskans ?
Får inte i hop detta. Kanske borde vi spendera lite pengar på att skicka politiker och andra inblandade på matematiklektioner.
skriver:"Så det är inte dig jag kritiserar utan attityden". Min attityd är att man skall tala sanning, som kommunpolitiker, som föreningsledare och som debattör och tidningskommentator. I Arenaresonemanget är det många osanningar som far omkring. 1) det är ingen arena lämplig för mässor och konsärer som planeras utan en enkel fotbollsplan med sittplatser och tak över sittplatserna. 2)ett kommunalt borgensåtagande är ingen formsak utan ett reellt ansvarstagande i detta fall för KFF lån på ca 220 mkr. I detta specialfall är kommunens risktagande inte endast borgens 100 mkr utan risken kommunen löper omfattar hela projektet på ca 350 mkr totalt plus föreningsbidraget på 150 mkr plus indexuppräkning över 20 år. Totalt omfattar projektet alltså en halv miljard kronor och där det inte finns någon garranti för att KFF/Arenabolaget kan betala sin del av kapitalkostnaderna för 240 mkr. Till detta kommer drift och underhåll för anläggningen. Kommunens kostnader för projektet blir över 20 år 260 mkr om KFF klarar notorna. 3) en del debattörer anger felaktigt att en eventuell borgensinlösning inte kommer att ekonomiskt påverka kommunens kärnverksamhet. Detta är en ren och skär lögn som lätt genomskådas av de som genomgått grundskolans kurser med godkända betyg i matte och samhällslära.
Korten på bordet tack!
Misstänker att Du inte har någon högre ekonomisk utbildning eller erfarenhet.
Kalmar har 40000 invånare. Tror knappast att 25% av dessa är intresserade av KFF:s matcher.
Helt rätt ! Det är bara att kolla lokaltidningarna där dom byggt nya arenor. Brakförlust för arrangemang som inte handlar om fotboll.
Du tror väl inte att det bara är Kalmarbor som går på KFF´s hemmamatcher? Det kommer busslaster från olika delar av länet för att kolla.
I vilket fall som helst är det positivt med bygget, det genererar arbetstillfällen.
Vill du ta en öl innan matchen? Chansen finns att det hamnar både ett och annat ölställe därute också. Det enda som händer är att man flyttar fylla, bråk och högljudda fjortisar (vuxna människor som uppför sig som fjortonåringar) bort från Centrum. Och det är positivt. Det blir förlust för utskänkningsställena på Kvarnholmen, men det är en smäll dom får ta, dom suger pengar ur folk hela sommaren ändå.
Bygg på, säger jag. Bygg på, och bidra till att stega ur krisen.
Finns det något lag som har byggt nytt som ångrat sin nya arena? Elfsborg var först och har fått ett försprång.
Jag vet inte var du får dina luftpastejer ifrån, men om jag förstått det hela rätt så borgar kommunen för 100miljoner av den upplåning på 220miljoner som KFF gör. Det finns i dagsläget ingenting som säger att kommunen riskerar ens sin borgensumma och än mindre den luftballong du skickar upp om siffror i halvmiljardklassen. Det handlar om investeringskostnader och föreningsbidrag. Investeringskostnader ska räknas av över dess livstid, vilket alltså minskar den årliga kostnaden över tid, sett till alternativkostnaden för t.ex. underhåll m.m. i föråldrad infrastruktur t.ex. i fredriksskansområdet. Etableringar av annan verksamhet eller bostäder i fredriksskansområdet kompenserar t.ex. investeringen i infrastruktur vid Bilen. Föreningsbidraget bidrar till KFFs likviditet och solvens och till att KFF över överskådlig tid inte kommer hamna i det obestånd som du räknar med. Summasummarum gör Kalmar kommun och jag som stolt skattebetalare en bra och billig investering i regionens starkaste varumärke.
Välkommen med tips till oss.
Nyhetschef: 0480-592 80
Södra Långgatan 33
nyhetschefen@barometern.se
. .
Har du hört någonting som vi borde skriva om? Tipsa mig direkt.
Jesper Ericson
jesper.ericson@barometern.se
Telefon: 0480-592 24
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (45 ST.)
ANNONSERA
© Barometern Oskarshamns-Tidningen. Allt material på Barometern.se och Oskarshamnstidningen.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
