Kontakt: 0480-591 00 kundcenter@barometern.se
Nyhetstips: 0480-180 18 tips@barometern.se
lördag 26 maj 2012
Kontakt: 0480-591 00 kundcenter@barometern.se
Nyhetstips: 0480-180 18 tips@barometern.se
lördag 26 maj 2012
Kalmar 2008-08-22 | Uppdaterad 2008-08-23
Kommunstyrelsen sade på fredagen ja till borgen för en ny arena. Men först efter att förslaget var omgärdat av både hängslen, livrem, utfästelser och en ekonomisk kalkyl.
Ändå var oppositionen inte nöjd utan krävde att få se både hyreskontraktet och en amorteringsplan innan man säger slutgiltigt ja på måndagens kommunfullmäktige.
– Det här är ett riskprojekt. Och det har gått väldigt snabbt med många ändringar hela tiden, underströk Inger Hilmansson (fp) som var den enda som yrkade avslag och sedan reserverade sig mot beslutet.
– Det känns inte trovärdigt i ett skede när kommunen har så dålig ekonomi.
Förslaget om en arena har gått fort. Kommunens tjänstemän filade in i de sista på formuleringarna i beslutet till fredagens sammanträde.
De krångliga avtalsförhållandena mellan Kalmar kommun, Kalmar FF och Sveafastigheter gör att politikerna vill vara säkra på att risken blir så liten som möjligt när man nu går i borgen för upp till 100 miljoner kronor.
Därför hade förslaget fått tilläggspunkter som innebar bland annat att kommunen endast ger borgen om Sveafastigheters bolag skriver in i bolagsordningen att man bara säljer till Kalmar FF. Dessutom får inte Kalmar FF sälja bolaget i sin tur så länge kommunen har borgensåtagande.
Utan tvekan har det gått fort på slutet. Den ekonomiska kalkylen kom först strax före sammanträdet.
Och på mötet saknades fortfarande både hyreskontraktet och en amorteringsplan.
– Det finns starka krafter i vår grupp för en återremittering på måndag, varnade Anders Andersson (c).
– Vi måste få se hyresavtalet. Annars skapar det bara tveksamheter.
Några problem att få se avtalet var det dock inte, lovade Kalmar FF:s ordförande, Johnny Petersson. Men allt var inte klart än.
– Jag har full förståelse att ni vill ha alla papper på bordet. Men vi satt till 23.30 i går. När vi väl har dokumentet får ni det.
Inger Hilmansson (fp) ifrågasatte varför det var så bråttom med ett beslut, men kommunalrådet Johan Persson (s) tyckte tvärtom att det hade tagit alldeles för lång tid.
– Om Kalmar FF ska kunna spela sin första seriematch 2010 på arenan krävs ett beslut nu. Det måste vinna laga kraft och det tar tid innan hela bygget står klart.
Majoriteten tror på projektet, poängterade kommunalrådet Bertil Dahl (v). Annars skulle man aldrig gå i borgen för det.
– Visst kan man göra olika riskbedömningar. Men om man aldrig vågar ta steget blir man stående på ett ben.
Trots det som oppositionen kallade brister och tveksamheter yrkade alla, utom folkpartiet, till slut för förslaget till borgen för en ny arena.
På måndag tas det slutgiltiga beslutet.
Det liknar alltmer den brådska Lou hade och nu har vi samma personer(exclusive Lou) involverade
för Kalmar kommun. Ni kan själva dra slutsatser!
Om du läser lite mer och skaffar dig kunskap innan du gnäller så kommer se att det är Sveafastigheter som betalar ifall projektet kostar mer än väntat...
Det är Sveafastigheter som beställer arenan utav PEAB...
Det är som vanligt ett jävla massa gnäll här inne utan att veta vad ni snackar om - väx upp för fan och ta reda på fakta innan ni gnäller.
så trött på ert beteende så man skäms för fan för att vara kalmarit.
Nu får tröttkepsarna snart höja nivån på argumenten om man överhuvudtaget ska orka läsa deras inlägg.
Bäste Sven Petersson, komma dragande med Konstmuseet i en vända till! Att du inte skäms! Denna billiga byggnad som har blivit en verklig pärla i det progressiva Kalmar som äntligen har kommit ur startblocken, omtalad över hela landet. Jag blev så förtjust i kåken att jag omedelbart skrev in mig som medlem i Konstföreningen! Jag går dit varje gång jag besöker staden. Äntligen en anledning att åka till Kalmar! Arenan kommer att bli en annan anledning. Glädjande nog verkar samtiden har nått även de flesta Kalmarbor, även om somliga tycker sig känna till 24 utflyttande familjer eller tävlar med andra navelskådare om att lansera dåligt underbyggda eller bisarra motargument.
Som utflyttad har jag med sorg sett hur min gamla hemstad förfallit och blivit omkörd under 10-15 års tid. Men plötsligt verkar motvinden vända, Kalmars namn lyser än en gång klart mot horisonten, invånarna rätar på ryggen, de vågar bejaka sig själva och sin stad och de lämnar vardagens invanda stigar för att blicka bortanför Läckeby och Trekanten. Kalmar har plötsligt satts i relief till omvärlden, det har blivit en sporre att mäta sig med andra och inte stänga in sig i sin bedrägliga självtillräcklighet. En verklig metamorfos har ägt rum. Hatten av.
Linus Hellman
Hur du kan få en borgen om 100 miljoner till att bli drygt en fjärdedel av byggkostnaden får du gärna redovisa.
Borgen skall givetvis ställas i relation till den lånesumma om 220 miljoner som nämnts och att kommunens borgen får uppgå till max 45 procent av KFF:s lånebelopp när föreningen övertar ägandet av arenan.
Sedan tror jag att många inte känner till alla fakta i detta arenaprojket utan endast läst de delar som media valt att skriva om.
Arenafrågan har ju dragits i långbänk i flera år! Hur kan någon påstå att det jäktas? Efter att ha väntat så länge är det väl självklart att man vill komma igång så fort som möjligt efter slutgiltigt beslut.
Och exakt vad är det som är olagligt?
Kommunstyrelsen har ju utrett de juridiska aspekterna för att allt ska gå rätt till. Vad har de missat?
Sanningen är ju att detta projekt ligger väldigt långt i från "snabba ryck", snarare tvärtom. Enligt ursprunglig plan skulle arenan varit invigd för ett halvår sedan, och beredningen/förhandlingarna har ju pågått i åratal. Långt ifrån snabba ryck alltså. Men med ert (Tobias K m.fl) tempo och framåtanda så hade vi fortfarande väntat på att Ölandsbron skulle byggas
GB: Svea Fastigheter kommer stå för alla kostnader som överstiger kalkylen.
Per Tvär: Vadå brådska? Detta har ju undersökts och förhandlats i över 3år nu.
Kan man äntligen börja jubla nu efter 3 års väntan? Om nu beslutet blir taget och bygget sätter igång, kanske ni negativa "skattebetalare" kan knipa käft så att vi andra kan njuta och längta. Jag skulle utan att blinka köpa ett 25-årskort (som någon "skattebetalare talade om) till nya arenan om jag bara hade pengarna. Jag kanske kan få låna till fast ränta och med någon "skattebetalare" som borgenär?
Till skillnad från de ljugande anonyma negativisterna och bakåtsträvarna så medger jag när jag uttryckt mig olämpligt. Du har förstås rätt i att kommunens borgen på 100 miljoner inte blir en fjärdedel av byggkostnaden. Jag fick en sändning från yttre rymden och räknade i farten plötsligt utifrån en byggkostnad på 360 miljoner. Naturligtvis helt galet. Dock vet jag inte varför du gör ditt tillägg därefter, då jag talat om byggkostnaden, inte om lånesumman.
Och din sista mening, vad fyller den för funktion så länge du inte delger oss vad det är för okända faktorer du avser?
Hur kan man säga ja till borgensåtagande, om det inte finns en amorteringsplan?
Och detta vill Johan kalla, att beslutsprocessen går långsamt!
Folkpartiet och Inger Hilmansson reserverade sig förstås... Har Hilmansson någonsin varit positiv till något i Kalmar??? Det skulle väl i så falla vara Kalmarunionen 1397...
Citat: "Först runt 2029 kan Kalmar Arena räkna med ett plus." Slutsats: Samma räknenissar/beslutstagare som varit med och arbetat med siffrorna och planerna bakom Konstmuséet, Salve och Fanerdun slår till igen.
Klart att det är snabba ryck hur ska det annars kunna hända något i den här bakåtsträvande staden där nästan alla är emot allt...
Detta reagerade jag på
"Hur ser kalkylen ut? Hur ska man få arenan att gå runt?
Kalkylen visar ett minusresultat i början. Först runt 2029 kan Kalmar Arena räkna med ett plus."
2029? Det låter ju märkligt.
Läs dagens Barometern. Varför bygga en ny Arena med 5900 i publiksnitt? Vi får ett tillfälligt upphopp med ett par tusen i några år och sedan sjunker siffran igen precis som i Borås. Kalmar Kommun tar en väldigt stor risk med dina och mina skattepengar!
Vi struntar i att bygga arenan. Varför ska Kalmar märkas i den stora omvärlden. Vi nedgrraderar samtidigt FF nedåt, varför inte till korpen. Så kan vi alla gnällare stå vid en illa klippt gräsmatta och klaga på längden på gräset
Linus
Jag kommer att lägga ut ett inlägg om vad jag anser om arenan på min blogg under söndagen. Där kommer jag ta upp en del som jag anser media har missat att redovisa i sin bevakning av arenan.
http://thoralfalfsson.webblogg.se/
Efter fredagens kommunstyrelsemöte och att jag fått en del nya avtal/utfästelser klarnade dock inte saker för mig.
Istället uppkom en hel rad nya frågetecken som gör det omöjligt för mig att säga ja till detta på måndagens kommunfullmäktigemöte om jag inte får dessa frågetecken utredda och rätt besvarade.
Jonas Löhnn (mp) är emot Arenan men bara Inger (fp) röstade emot borgen? Blev grupptrycket för stort?
Arenan kommer att byggas, om det överklagas riskerar det att bli dyrare. Ni som kommer att överklaga, är ni beredda att stå för merkostnaden som ett överklagande ger? Tänkte väl det! Hoppas att man gör som i Malmö och avspisar alla överklagande kategoriskt och att man börja bygga direkt!!
Som exil-Kalmarit, fotbolls- och kulturkonsument kan jag bara gratulera till att detta projekt äntligen blir av! Kalmar FF bidrar med så mycket mer än vad många här tycks förstå till att stärka Kalmars rykte som stad. Ni har ett fantasktiskt nytt konstmuseum att vara stolta över och snart har ni en vacker, funktionell och praktisk fotbollsarena, väl avvägd för de kravs som ställs för att ni ska ha chansen att bli Sveriges bästa fotbollspublik åt Sveriges bästa fotbollslag.
Grattis!!
Jag kommer pendla från Stockholm för att få gå på hemmamatcher i Kalmar.
/Larsson - Vasastan/Stockholm
Kommunen kan inte skriva under en borgen till ett privat bolag enligt gällande lagstiftning. Vid tidpunkten för undertecknandet av borgen har Kalmar FF ännu inte gått in som ägare till arenan. Så kallade interrimistiska borgensåtaganden existerar inte.
Samma rusch, samma fatala misstag som i andra
stora affärer där samma personer är inblandade.
Det är ju också smart att snärja in det hela i för gemene man obegripliga bolagskonstruktioner.
Då går det nämligen inte att hitta den skyldige
om det hela går snett. Som upplagt för ett nytt
Konstmuseum eller Fanerdun! Tro mig! Spara inlägget!
Snabba ryck, komplicerade avtal, noll i öppenhet. Känns situationen igen? Har någon feasibility studie gjorts? Jag är säker på att
ingen studie gjorts, därför ställer ingen bank upp med finansieringen. Man spelar hellre roulette med allmänhetens pengar!
Vilken sanslöst otroligt dålig koll dessa politiker har!!! Kan inte skilja på laglig rätt o vad som är lagligt fel! Vad får JP tro att han o de andra sjakalerna kan gå över lagen. Tror de att detta inte kommer få juridiska konsekvenser är de låååååångt ute o cyklar. JP o de anda styrande borde avgå med omedelbar verkan om de låter kommunen gå in med borgen. Lär er lagen grabbar!!!
Nu är snabba råd dyra. Gäller nu för politikerna att ta beslut fort innan folk hinner och överklaga och innan man sett över de ekonomiska ramarna. Det bör bli en ny arena till vilket pris som helst. Europas nav kommer gå under om inte den nya arenan byggs snarast och Kalmar FF kommer aldrig klara sig kvar i fotbollens toppskick om de inte får spela på en ny arena.
Snabba på och kör över skattebetalarna nu annars är loppet kört.
Jag vill inte vara neggo peggo. Men vad händer när det blir dubbelt så dyrt precis som alla andra projekt gjorda i Kalmar?
Spännande att det tydligen är svårt att argumentera mot arenaprojektet utan att fara med osanning. Tobias K är näste man i raden, som helt fabricerar att ingen bank är villig att ställa upp med finansieringen. Kommunen går förvisso in som garant för en del av kostnaden - en rätt liten del - men ändå kommer det alltså att ges banklån, och det till fast ränta i 25 år. Att uttrycka det som att ingen bank är intresserad är direkt ohederligt. Jag skulle vilja se det projekt av den här storleken där det givits banklån med NOLL säkerhet. Att banken inte kräver säkerhet för mer än drygt en fjärdedel av byggkostnaden vittnar naturligtvis om att den tror starkt på projektet.
Var kan man överklaga?Lägger gärna en månadslön.tror det lönar sig än att ta smällen senare.Men ni fruar till män som missbrukar idrott/botboll för ett missbruk är det men det erkänner aldrig de som är fast i skiten om det gäller sprit droger eller fotboll.Bättre männen brydde sig om sina nära o kära att de får god sjukvård skola mm men ni skit i era barn tänk bara på er själva.
FF kan se sig om i himlen om bidrag efter att de köpt arenan,för då skulle allaföretag i Kalmar kräva bidrag.Och ni botbollfanatiker jag hoppas att ni står utgifterna när ff inte klarar lånen!Och ni allasom har gällande bank bytttttt bank inte får ni fast ränta i 25år
Vilket gnällande, har ni inga egna inträssen.
Är ni inte nöjda med politikerna så rösta bort dem vid nästa val.
Välkommen med tips till oss.
Nyhetschef: 0480-592 80
Södra Långgatan 33
nyhetschefen@barometern.se
. .
Har du hört någonting som vi borde skriva om? Tipsa mig direkt.
Jesper Ericson
jesper.ericson@barometern.se
Telefon: 0480-592 24
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (45 ST.)
ANNONSERA
© Barometern Oskarshamns-Tidningen. Allt material på Barometern.se och Oskarshamnstidningen.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
