LäS MER

• Hallengren till attack mot KSRR

Kommentarer

• Vuxna människor-?

  Bredbandsspektaklet passerade obemärkt under politiskt enad tystnad likaså Kalmarhems och Salves förluster för att inte tala om den uppslutning mellan de politiska partierna som Fanerdunfiaskot skapat. Sams i familjen framförallt!
  
  Men nu tar det hus i helsike för några begnade möblers skull.
  Borde inte ett lämplighetstest införas för politiker?
  Varför inte starta en försöksverksamhet i Kalmar kommun!

  Postad av Bjarne Ritzén 2010-01-21 13:15

  
  

• Bjarne förvanskar som vanligt..

  Som vanligt så bluffar den ständiga tyckaren Bjarne Ritzén. Kanske borde man ha lämplighetstest för att få skriva? Bredbanden hanterades av regionförbundet, inte Kalmar kommun. Kalmarhem passerade knappast obemärkt som Bjarne påstår. Både styrelse och VD fick gå. Salve är avvecklat som kommunalt projekt. Fanerdun har avvecklat sig själv.
  
  Tänk om Bjarne Ritzén någon gång kunde ha en egen ide om hur Kalmar med omnejd ska utvecklas.. Att sitta på distans och gnälla vareviga dag imponerar knappast. Snarare gör det alltfler Kalmarbor trötta på detta namn!!!

  Postad av Hans K 2010-01-21 14:17

  
  

• Heja Bjarne

  Det var det bästa jag hört på länge... Nu kämpar vi för att införa ett lämplighetstest på politiker.
  
  Tycker absolut inte att det ens borde förekomma en massa negativt prat om KSRR som försöker göra något som är så positivt. Det skapar inte bara återanvändning, det skapar också nya arbetstillfällen. Vad det beträffar frivilligorganisationernas påverkan så är jag övertygad om att den blir minimal. Folk som skänkt saker till dem kommer även i fortsättningen skänka till dessa organisationer. Inte tusan slänger de saker bara för att KSRR börjat plocka reda på sådant som är användbart.
  

  Postad av CST 2010-01-21 14:19

  
  

• Von oben

  Allas vår besserwisser Berne Ritzen har åter kräkts upp en kommentar. Har du den ringaste aning om hur mycket nytta Stadsmissionen gör för de utslagna? Verkar inte så. Skäms.

  Postad av Åke 2010-01-21 14:19

  
  

• vem är bäst på välgörenhet?

  ska kalmars välgörenhetsföreningar starta ett krig om vem som har den största rätten att utöva godhet och miljövänlighet borde man inte dra in frälsningsarmen också de har ju både blod eld och uniformerna de är färdig utrustade att starta ett välgörenhetskrig när som helst man blir riktigt upplivad äntligen händer det något i tråkiga kalmar vi vill ha mer sånt

  Postad av anton 2010-01-21 14:34

  
  

• bjarne lika smart som vanligt. INTE

  Vi som brukar läsa kommentarer undervissa artiklar vet ju vad pessimisten Bjarne går och står för, förstår inte varför han inte flyttar om det är så hemskt!
  
  Mitt föslag är som jag sagt tidigare kommunen kan skänka sakerna till org var fjärde vecka så kan de hämtas/eller lämnas till respektive org.

  Postad av Martin 2010-01-21 14:51

  
  

• Till von oben Åke.

  Jag känner de som inte haft några anhöriga och trott sig skänka tiil välbehövande.Istället visade tv i uppdrag granskning vart pengarna och lägenheterna gick till.Prästen med de "rena" händerna,tom Antonia Axelsson ville inte svara på reportrarnas frågår.Inga dåliga löner som statsmissonens och Röda korsets herrar och damer tar ut.Finns inte några organisationer mer än läkare utan gränser och lions Club att skänka till,där finns inga generalsekreterare eller direktörer anställda.Bjarne Ritzen har alldeles rätt i sitt tyckande,men man får ju inte kritisera skatteförsörjda politiker och liknande.

  Postad av k 2010-01-21 15:46

  
  

• Hans K och och Åke -!

  Först Hans K. Kalmar kommun har ett stort inflytande i kommunförbundet och ansvar för bredbandsfiaskot. Kalmarhem har inte ändrat sina rutiner och verksamhetsmål endast sparkat några småpåvar uppåt vänster. Salve dra fortfarande kostnader för kommunen nu under täckbenämningen Turism. Fanerdun har inte redovisats och drar fortfarande kostnader för kommunen (se Johan Perssons blog "kostnader och kostnader".
  Att sitta på lite distans ger perspektiv som de hemmablinda inte har förmånen av.
  
  Åke! mitt inlägg var avsett att stödja Statsmissionens verksamhet som jag har den största respekt för liksom för Röda Korset.

  Postad av Bjarne ritzén 2010-01-21 15:48

  
  

• Jag säger då det

  Kan man ana att det är valår i år? Annars hade väl detta inte fått sådana opropetinell belysning? Det känns som att man gör en höna av en fjäder.
  
  Hade man tänkt att skänka bort till Erikshjälpen så gör man nog det ändå istället för att lämna till KSRR. Däremot kan nog KSRR få de personers "skräp" som ändå hade tänkt slänga sina saker.
  Även om att båda typerna lämnar in möbler osv till "återvinning" så är det ändå två olika klientel. Där den ena är en "aktiv" återvinnare och den andra en "passiv".
  Så det är väl bra om man även kan nå den passiva delen?

  Postad av Peter 2010-01-22 08:11

  
  

• Intressant att höra Löhnn försvara..

  Intressant att höra Löhnn försvara tokerierna runt soporna.
  Det var tydligen helt OK för en Miljöpartist att byta ut flera tusen tunnor pga fel färg.
  Det var tydligen helt OK för en Miljöpartist att sophämtningen går 50 år tillbaka i tiden och sopgubbarna står åter och åker bak på sopbilen.
  Men, det är kanske lättare när man själv sitter i KSRR...

  Postad av Mats 2010-01-22 08:22

  
  

• Ja du Åke du har inte alla hönsen hemma

  Jag vet ingen insamling via TV som har givit något till de utsatt männiakorna.
  Röda Korset vet ju nu vad pengarna tog vägen så aldrig mer 1 kr dit.
  På Kupanbutiken i Kalmar får man ju betala fullt pris för allt,jag handlar samma sak mycket billigare på Tradera.

  Postad av Släng det till de utblottade  2010-01-22 08:25

  
  

• Bojkotta vansinnet!

  Slänger jag min svärmors byrå vi fick i lysningspresent,vill jag inte att hon hittar den i Kommunens sopförsäljningslokal.
  Det måste vara upp till mig att lämna in saker som jag inte har nytta men har ett värde.
  Då ger jag med glädje grejerna till stadsmissionen eller röda korset.

  Postad av Åkep 2010-01-24 14:24

  
  

• Byrån kan slängas, Åkep

  Det ÄR upp till dig om du vill slänga din byrå, eller om den kan få säljas vidare, Åkep. På ÅVC:erna plockar man inte upp det som slängts. Man frågar däremot den som är på väg att slänga något som är helt och användbart om man kan få ta det till försäljning.
  Och för Mats information kan nämnas att sophämtningen knappast går "tillbaka i tiden". Våra nya biogasdrivna sopfordon har t ex en platta där bak som gör att man FÅR åka i bakänden, men då KAN fodronet inte gå snabbare än 30 km/h.
  Tunnorna som gick att återanvända har använts på nytt, de som var för slitna har malts ner. Det är inget jättekonstigt med det.

  Postad av Jonas Löhnn 2010-01-25 09:29

  
  

• Jonas: Åka bakpå i 30 km/h?

  Visst är det en tillbakagång i tiden när man åter börjar åka bak på sopbilarna! Det fanns ju ett system med sopbilar som plockade tunnorna själva, vägde soporna och sedan komprimerade dem. En gubbe som satt säkert och varmt i hytten skötte allt.
  
  Systemet med vägning av sopor var ju modernt och stimulerade till återvinning, men detta slopades, sophämtningen blev mycket dyrare, så nu kan jag ju likaväl fylla tunnan varje gång, det kostar ju inget extra, och jag slipper bråka med överfulla återvinningscontainrar...
  Just det: tunnan byttes också, fast det var då inget fel på den.
  
  För att göra det hela extra märkligt, var jag förra året tvungen att söka om dispensen för förlängt sopintervall, men nu är den dispensen slopad, men jag har ändå förlängt intervall... Var det där enbart för att plocka oss på lite extra pengar?
  
  Att åka bakpå i svinkylan och kanske trilla av i 30 km/h är knappast modernt eller säkert. En som kör moped i 25 är tvungen att ha hjälm, ska inte sopgubben också ha det då?
  
  Inskickat 26/1 kl. 11:36

  Postad av Mats 2010-01-26 11:44

  
  

• Att inte förbjuda

  Mats, jag hoppas att du inte tror att KSRR uppmanar eller tvingar sina anställda att stå på sopbilarnas bakände när bilden kör.
  I stadsmiljöer vill de emellertid gärna göra detta, men när det har gjorts har det varit trots att det varit otillåtet. Med de nya fordonen bedöms det från nationellt håll inte vara samma säkerhetsrisk, eftersom den platta man står på, när den tyngs ner, begränsar fordonets hastighet till max 30 km/h.
  
  Att vi har ett och samma system för hämtning av avfallet i hela förbundet är väl ganska självklart. Efter demokratiska beslut blev det volymmätning som vi bestämde oss för. Visst har vägning poänger, men också avigsidor. Inget av systemen är självklart bättre än det andra,
  Våra tunnor har olika färg beroende på funktion, därför behövde vi göra dem enhetliga. En del av dem vi plockade bort har vi kunna använda igen, en del var slitna och maldes ner. Inget jättekonstigt med det, tycker jag.
  Och slutligen: Dispensen för förlängt somintervall - som numera inte ens är en dispens (vi justerade det för att göra det smidigare för hushållen)... Minns jag fel om KSRR inte alls tog ut någon avgift för den under 2009?

  Postad av Jonas Löhnn 2010-01-29 07:50

  
  

• Ja Jonas, du minns fel.

  Ja, du minns fel, jag tvingades söka om dispensen (2009), och fick betala några hundra kronor för det.
  Sen 6 månader senare: upphör den!
  Jag är fortfarande förvånad över att en som företräder miljöpartiet tycker att det är bra att man slopar moroten till att källsortera.
  För min del medförde ändringarna att kostnaden per år stiger med närmare 1000 kr, så nu kan jag ju likaväl fylla tunnan varje gång....
  
  Kan också berätta att jag inte bor i stadsmiljö, men ser ändå hur "gubben" åker bakpå här utanför. För mig känns det väldigt bakåt i tiden, när vi hade ett fungerande system som inspirerade till återvinning, och endast krävde en förare, och ingen som åker bak och hämtar tunnor.

  Postad av Mats 2010-02-01 09:39

  
  

• Morötter finns

  Mats, du misstar dig om någar saker.
  Först och främst det här med att sidolastare skulle vara så bra - det är de inte.
  Med sådana måste tunnan ställas på vägen eller trottoaren, och det är faktiskt inte tillåtet av trfaiksäkerhetsskäl. Man har börjat bli tuffare med detta nu, och idag säljs i stort sett inga sidolastande fordon längre.
  En annan avigsida är att man inte ser vad som töms ut ur tunnan om något skulle hamnat fel. Två personer som jobbar tillsammans istälelt för en och en är förvisso inte billigare, men det är tryggare.
  Dessutom är det inte alls en fördel för kroppen att hela dagen bara sitta still och vrida på huvudet.
  
  Vi uppmanar ingen att åka baktill, men de som vill göra det kan. Tycker du att det är fel, Mats?
  
  Jag beklagar att du hamnade i kläm med din dispens. Som du säger valde vi att ta bort den extrakostnaden.
  
  Och å det viktigaste - det saknas inte "morötter" i volymbaserad taxa. Du kan välja längre intervaller, mindre tunna eller delat kärlo om du vill tjäna på att du slänger mindre avfall.

  Postad av Jonas Löhnn 2010-02-08 10:19

  
  
• • Kommentera artikeln
  • Kommentarer som RSS