Kontakt: 0480-591 00 kundcenter@barometern.se
Nyhetstips: 0480-180 18 tips@barometern.se
lördag 26 maj 2012
Kalmar 2008-04-05 | Uppdaterad 2008-04-05
Politikernas förtroende för Fanerdun är snabbt på väg att raseras. Och ingen av åtta tillfrågade partiledare är längre säker på förverkligandet av affärsplanerna vid Snurrom.
Det framgår av en enkät som Barometern gjort om kommunens förhållande till Fanerdun när mässhallsprojektet vid Snurrom nu verkar att gå in i ett avgörande skede.
Av svaren på enkäten framgår bland annat följande:
•Kristdemokraternas ledare Bengt-Olof Roos är ensam att reservationslöst förklara sig ha förtroende för Fanerduns ledning.
•Kommunens agerande i förhållande till Fanerdun får dock godkänt utom av Thoralf Alfsson(sd) och Jonas Löhnn(mp). Fp:s Inger Hilmansson är också kritisk mot den politiska hanteringen.
•Alla uttrycker mer eller mindre tveksamhet till förverkligandet av projektet. Johan Persson hänvisar för sin del till företagets orubbade avsikter.
•Samtliga anser att kommunen skadas av ett eventuellt misslyckande. Kalmars rykte står på spel och det gäller även enskilda politiker som investerat mycket av sin trovärdighet i projektet, sammanfattar Jonas Löhnn.
Samtliga partier i kommunfullmäktige är företrädda i enkäten genom ledande politiker. Endast moderaterna saknas eftersom oppositonsrådet Göran Häggfors ansett det olämligt för honom att besvara tidningens frågor om Fanerdun.
Så här svarar politikerna:
Johan Persson(s), kommunalråd och kommunstyrelsens ordförande:
1. Företaget har inte lämnat några indikationer på att man inte har för avsikt att fullfölja etableringen. Däremot har man signalerat förseningar beroende på tillstånden att föra ut pengar.
2. Jag betygsätter inte företagsledningar, oavsett nationalitet.
3. Jag tycker att vi har agerat som en kommun kan göra. Vi har sålt mark och vi har i övrigt gjort det som står i investeringsavtalet, ett avtal som ett enigt kommunfullmäktige ställt sig bakom.
4. Kommunen äger inte marken men kommer då självklart att försöka agera så att byggnaderna och marken används på ett sätt som utvecklar kommunen, precis som vi gjort när exempelvis Bombardier och Candelia lade ner sina verksamheter.
5. Ekonomiskt förlorar inte kommunen något. Däremot skulle det naturligtvis innebära badwill.
Bertil Dahl(v), kommunalråd:
1. Jag blir tyvärr mer och mer tveksam efterhand som tiden går.
2. Den närmaste tiden kommer att ge svaret. Jag är starkt kritisk mot företagets sätt att hantera löner och arbetsrättsliga frågor.
3. Kommunen får nog godkänt. Genom att sälja mark, informera och arbeta fram planer för aktuella markområden har kommunen skapat förutsättningar för en företagsetablering i Kalmar. Vi har ställt flera krav på företaget, exempelvis att följa svenska lagar och kollektivavtal. Vi har dock ingen vana att hantera sådana här projekt men vi lär oss mycket för framtiden.
4. Jag känner inte till någon alternativ plan. Om företaget lämnar måste vi arbeta för att andra företag kan ta över.
5. Kommunen får en hel del badwill.
Jonas Löhnn(mp), kommunalråd:
1. Jag är inte en av dem som sagt att jag tror på Fanerduns projekt. Vår kritik har främst gällt affärsidén som sådan och att den inte bidrar till hållbarhet. Jag undvek länge att förutspå om satsningen blir fullt ut genomförd eller ej. Men sedan några månader tyder alltmer på att projektet inte förverkligas.
2. Nej, jag upplever att man har en affärskultur som skiljer sig mycket, inmte bara från vad vi är vana vid utan också från vad jag anser som etiskt försvarbart.
3. Kommunens företrädare har säkert agerat med gott uppsåt men på tok för godtroget. Brister finns i bedömningen av affärskonceptet och i att göra erforderliga efterforskningar innan man gick in i samarbetet med Fanerdun.
4. Mig veterligt finns ingen genomtänkt alternativ plan.
5. Det är nesligt för Kalmar när voluminösa plner misslyckas. Flera politiker har investerat mycket av sin trovärdighet i projektet och blir det fiasko drabbar det inte bara dem utan också hela Kalmars rykte. Ekonomiskt ser jag inga katastrofala följder men det kan bli fula monument över magplasket på de sålda markområdena.
Göran Häggfors(m), oppositionsråd, vice ordförande i kommunstyrelsen, har inte besvarat frågorna med motivering att "det vore olämpligt av mig att under nuvarande omständigheter besvara de fem frågeställningarna."
Inger Hilmansson(fp), oppositionsråd:
1. Det ser mörkt ut, frågorna är för många.
2. Johan Persson har visserligen gett lugnande besked efter sina kontakter med Mr Luo men det är klart att förtroendet dalat.
3. Mycket godkänt för personalen som visat att den kan kraftsamla inför en stor etablering. Underkänt bland annat därför att jag aldrig fått svar på mina frågor om företaget trots löften. Vi har heller inte kunnat hävda de mänskliga rättigheterna på hemmaplan, människor har arbetat utan lön utan att kunna förmedla det till kommunen.
4. Jag har efterfrågat en plan B senast nu i mars och jag har också listat ett antal frågor som jag velat få belysta på arbetsutskottet.
5. Uppmärksamheten i landet har varit mest positiv men om projektet skulle falla har det tagit orimligt mycket energi och tjänstemannatid.
Anders Andersson(c), oppositionsråd:
1. I någon mån men inte i den ursprungliga omfattningen.
2. Jag har inte tillräcklig kännedom om den för att kunna avgöra det.
3. Kommunen hade inte kunnat agera på annat sätt. Insatsen har varit liten i förhållande till den möjliga vinsten. Det jag saknar under processen är större öppenhet för att diskutera svagheterna i projektet.
4. Känner inte till något om det.
5. Negativt.
Bengt-Olof Roos(kd), gruppledare:
1. Ja, i någon form.
2. Ja.
3. Godkänt. Att i ett tidigt skede säga nej till denna chans för Kalmarregionen hade varit mer eller mindre tjänstefel både av politiker och tjänstemän.
4. Kd- ledaren svarar blankt på frågan.
5. Negativt, åtminstone temporärt. Det drabbar alla och hela regionen.
Thoralf Alfsson, Svrigedemokraterna:
1. Nej.
2. Nej, omöjligt efter de turer som varit.
3. Underkänt, sålde marken för bostäder till alldeles för lågt pris och dessutom utan återköpsklausul, vilket kan bli väldigt dyrt för kommunen.
4. Nej.
5. Framförallt negativ publicitet men det kan även bli kostsamt att köpa tillbaka markområden från Fanerdun eller konkursförvaltaren.
"Ekonomiskt förlorar inte kommunen något" säger Johan Persson. Jag bedömer att innehållet i detta uttalande starkt måste ifrågasättas eftersom den redovisning som gjorts av Johan Persson i denna tidning var ofullständig och därför missvisande. Tomtmark om 250 000m² har försålts till Fanerdun därmed har kommunens tillgångar i fastigheter minskat med en summa som motsvarar värdet av den försålda marken vid försäljningstillfället. Detta har Johan Persson glömt att redovisa när han fick fram att kommunen tjänat 18 miljoner på Fanerdunprojektet.
Grattis Rockström.Nu är du snart i mål vad gäller Fanerdun. Nu kan du kanske ge dig på Arenan,visst ja FF:s Arena, så du inte förgås av leda.
Med Johan Perssons beräkningsmetoder är således
kommunens tillgångar ingenting värda. Om man säljer något för till exempel en miljon kronor, så är vinsten en miljon!!! Det betyder således att marken och byggnaderna vid Snurrom hade ett taxeringsvärde på 0 kronor och bokfört värde om 0 kronor ! Detta luktar Ebberöds bank. Barometern?
marken
beskyller journalisten Gunnar Rockström för att ha skjutit Fanerdunprojektet i sank. Tanken är befängd! Barometern - OT har agerat på gränsen till menlöshet när det gällt att granska projektet och kommunens agerande i samband med detta. Projektet Fanerdun, i den mån det nu är på fallrepet, har hamnat i denna situation helt genom eget förvållande. Kommunledningens aningslösa handlande i samband med detta är klandervärt. Med supporters som Jan Eriksson behöver inte kommunledningen några meningsmotståndare. Antalet dåliga rådgivare och gratisarbetande kina - experter tycks vara stort inom kommunledningen!
Verkligheten har skjutit Fanerdun-projektet i sank. Hela affärskonceptet är ju utdaterat och
dessutom kan man inte förlägga sådan verksamhet
så långt från marknaden utan vettiga kommunikationer. Ingen stor aktör trodde heller på detta. Flygbolagen var totalt ointresserade(och tur var det för dem), likaså hotellkedjorna. Ingen vettig affärsmänniska ställde upp....om man inte var tvingad typ lokala bilhandlare...och Torsten Jansson i New Wave Group.....
...å Göran Gnäggfors har inga kommentarer i lördagens tidning. Modigt! Men har ställer väl inte upp till omval för där har han försuttit alla chanser.
Varför har inte Göran Häggfors några kommentarer i tidningen om Fan e Dum,jo han vill ju inte försitta sinna möjligheten att bli inbjuden till Mr:Lou med en Kinaresa.I vanliga fal har han kommentarer till det mesta det moderata kommunalrådet.
Håller helt med Bjarne.Hade Barometern velat fälla kommunstyrelsen hade man kunnat göra det lätt.Sanningen är väl att man vill kunna hälsa på varandra på Larmtorget och prata lite skit.Kalmarhems styrelse fick gå där gav man sej inte.Men här håller man sej på betryggande avtånd från att låta någon får gå.Det är störande.Frågan är ju varför.Kommunstyrelsen har ju inte gjort bort sej en gång.
Det är märkligt att tidningarna inte följt upp
med granskning av Fanerdun och Lou i Kina. Vilka företag kontrollerar han? Speciellt eftersom det visade sig att han bara hade 25% av
det största bolaget i gruppen, byggbolaget. Och det framgår inte av hemsidan, som ännu efter 1,5
år är full med galenskaper. Alla stavfelen finns
kvar, etrade går inte att ta sig in på! En typisk hemsida för ett rövarföretag! Och Barometern har nöjt sig med reportaget från halleluja-resan i slutet av 2006. Detta var ju det viktigaste i Kalmars historia! Jag säger som
Lou: " The profession creates the brandv" eller
"Science and Technology guides the vogue" . Det ni kalmariter! Jag undrar om technology innebär
bambustegarna eller skottkärrorna vid tegelstenarna???
Välkommen med tips till oss.
Nyhetschef: 0480-592 80
Södra Långgatan 33
nyhetschefen@barometern.se
. .
Har du hört någonting som vi borde skriva om? Tipsa mig direkt.
Jesper Ericson
jesper.ericson@barometern.se
Telefon: 0480-592 24











LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (45 ST.)
ANNONSERA