Kommentarer

• ...

  De flesta är nog trötta på att slava.
  Socialismen är utopi som förr eller senare leder mot avgrunden. Vi måste återvända till normalitet innan det är för sent!

  Postad av Mars 2010-02-08 15:42

  
  

• Sicket scoop

  Man blir ju nästan chockad över detta scoop. Företagsledare som röstar på Moderaterna. Vad blir nästa nyhet tro?

  Postad av Förvånad? 2010-02-08 17:20

  
  

• Naturligt

  Vårt nya "arbetareparti" borde istället benämnas "arbetsgivarens parti"

  Postad av Konstaterande 2010-02-08 18:03

  
  

• Passar bra...

  Och detta parti ska nu vinna lågavlönade arbetande kvinnor...

  Postad av Torsten 2010-02-08 18:05

  
  

• VD BONUSAR

  Krisen ha VD OCH FÖRETAGSCHEFER SKAPAT SJÄLVA JU .Svinen där

  Postad av Andersson 2010-02-09 07:55

  
  

• Gäller väl riksdagsvalet?

  Den här undersökningen gäller väl riksdagsvalet och Kalmar län. Skulle vara mycket intressant att veta hur det skulle slå om man ställde samma fråga i Kalmars kommunval. Jag känner knappt någon i näringslivet som INTE röstar på Johan Persson. Jag tror vi är många inom näringslivet som struntar i ideologi när det gäller kommunvalet. Istället röstar man på folk som får saker och ting att hända och Persson och sossarna har verkligen lyckats i Kalmar. Det kan ingen snacka bort.

  Postad av Affärsområdeschef 2010-02-09 07:56

  
  

• Vilket parti

  Och detta parti ska nu attrahera lågavlönade kvinnor...

  Postad av Torsten 2010-02-09 07:56

  
  

• Utopi ?

  Män är från Mars och kvinnor från Venus !!
  Men var kommer du ifrån som inte har observerat den totala kollapsen av kapitalismen ?
  Om det inte vore för oss givmilda skattebetalare så hade hela ekonomisystemet kollapsat en gång för alla.
  Än sålänge frustar pengamaskinen ett tag till, men snart dör den helt och hållet. Då kan ni stå där med era långa moderatnäsor på bar backe lika nakna som när ni kom.

  Postad av Peter Krapotkin 2010-02-09 07:58

  
  

• borgare...

  De rika vill ha mer, och borgarna ger dom ju det.
  Socialisera förlusterna, och privatisera vinsterna, det är borgarnas melodi.
  Solidaritet, va e det?

  Postad av Lasse Kongo 2010-02-09 08:05

  
  

• Vilket parti

  Och detta parti ska nu vinna lågavlönade arbetande kvinnor...

  Postad av Torsten 2010-02-09 08:05

  
  

• Otäckt

  Skrämmande att så många har sympatier för moderaterna. Dock inte särskilt förvånande. Det finns tyvärr många människor som lever efter parollen sköt-dig-själv-och-skit-i-andra. Precis som moderater gör. De betraktar arbetslösa, sjukskrivna, pensionärer m fl som parasiter som bara vill lata sig och inte arbeta. Privatisera allt, vilket ger mindre pengar till det allmänna vilket leder till försämrad service, vårdköer etc, vilket i sin tur ger ännu mer bränsle åt moderatpropagandan med krav på ytterligare privatiseringar. Försämra arbetsvillkoren så att det blir lättare att avskeda arbetare så att de kan flytta arbetstillfällen till låglöneländer strävas det också efter. Sälja ut välskötta statliga bolag som Vin&Sprit, Apoteket till giriga kapitalister så att det allmänna förlorar kommande miljardinkomster så att ett fåtal kan bli rika, allt för att moderaterna ska kunna pricka av på sin lista över åtärder där de vill avskaffa folkhemmet och bana väg för en politik inspirerad av Thatcher, Bush och andra vilket kommer att ge avgrundsdjupa klyftor för all framtid.

  Postad av Per C, KALMAR 2010-02-09 08:06

  
  

• Volenti non fit iniuria

  Peter! Totala kollapsen av kapitalismen?! Vad menar du nu? Det är socialismens biverknigar, eftersom kapitalismen existerar varken i Europa eller USA. Blir svårare och svårare för socialisterna att köra sin gamla propaganda i Sverige och försöka få folk att tro att höga skatter, politikerkontroll och förstatligande ska öka välfärden. I dagens värld är rörligheten på folk och information så stor att det inte går att sprida lögner att Sverige har världens bästa välfärd när fakta säger att vår skola och vård inte är bäst trots skattetrycket. Men det finns tydligen några kvar som tror att nordkoreansk propaganda fungerar i Sverige.

  Postad av Mars 2010-02-09 15:33

  
  

• Gällande Solidaitet.

  "Mellan 1991 och 2007 har de rikaste tio procenten i landet ökat sina disponibla inkomster med 88 procent.
  
  För de fattigaste tio procenten var ökningen 15 procent." - TT
  
  Med andra ord har det blivit bättre för både de fattigaste och de rikaste med Perssons borgliga politik och alliansens socialliberala syn. Jag kan hålla med om att det viktigaste är att ha en stabil och trygg medelklass som för Sverige framåt, men jag ser inget fel i att vare sig de rikare och/eller de fattigaste får det bättre.
  
  Vad vänstervridna människor oftast inte förstår är att de rika företagarnas framgång är per definition viktigare än de fattigaste. Det innebär inte att vi ska glömma bort de som har det sämst ställt, men än mindre glömma bort företagarna i en lågkonjunktur.
  
  För att förklara vad jag menar ytterst simpelt:
  
  1. Ett företag går under - flera hundra människor förlorar jobben, somliga får nytt jobb, andra inte. Bidrag, depression - en ond cirkel bildas.
  
  2. En städare förlorar jobbet, får ingen a-kassa och tvingas sälja huset och bilen för att få socialbidrag. Precis som ovan leder detta till misär - för en person.
  
  Båda alternativen drabbar människor, är medveten om att det är förenklat, men budskapet är tydligt. Vilken politik bör föras i en lågkonjunktur? Jo givetvis den som leder till sysselsättning för flest människor, vare sig det är lågavlönade jobb eller yrken som passar de arbetssökandes utbildning.
  
  Jag tror att många i Sverige har blivit för bekväma. Förr var folk tvungna att arbeta, nu verkar det dock finnas en helt annan inställning. En inställning som syftar till att det går hur bra som helst att utbilda sig till det man själv vill, och om jobben sedan inte finns är det bidrag som gäller.
  
  Så är inte verkligheten.
  
  Givetvis ska man i första hand försöka få ett arbete i sitt närområde, med något som passar personen i fråga - vare sig det gäller utbildning eller smak. Om detta inte finns, ja då är det helt enkelt så att personen i fråga får flytta och skaffa sig ett nytt jobb.
  
  Ett bra exempel är mig själv. Fick inget jobb i Sverige, valde att leta vidare, fick jobb i Norge och flyttade. Givetvis skall familjer i första hand försöka få jobb där de bor, de jag pratar om är alla soffpotatisar som pillar navelludd i sina ensliga ettor/kollektiv.
  
  Solidaritet är inte bidragspolitik. Solidaritet är sysselsättningspolitik.

  Postad av Hannes Skarin 2010-02-10 08:06

  
  

• Se dej omkring Per C du har fel

  Först var det sossarna som snodde pensionpengar från oss,bara ett lån sa de då,de kom aldrig tillbaka.Visst det finns många arbetslösa och sjukskrivna som inte vill jobba,det var fler under sosse tiden.
  Demokrati är för mej att de partier som får flest röster skall regera landet,liksom i kommunen,och så dumma är inte vi kalmarbor att vi rösta på Johan Persson(Kinapersson) en gång till.

  Postad av Blå,blå är framtiden 2010-02-10 08:09

  
  

• Re Mars

  Nu visar du din totala brist på all kunskap och trovärdighet. du använder tydligen parollen
  
  "ljug först och mest så kanske man blir trodd".
  
  Det ligger något i att kapitalismen har floppat lika hårt som kommunismen. Bara de mest blinda och hjärntvättade har missat det. Frågan är vad vi ska göra nu?

  Postad av Upplyst 2010-02-10 08:10

  
  

• Trodde någo nogot annat?

  Var det någon som fullt alvar trodde något annat? Högern är sig lik, och de senaster åren har tydligt visat detta. Valspråket hos högern är samma som vanligt: Mer åt de redan rika och mindre åt e fattiga.

  Postad av Nisse 2010-02-10 08:15

  
  
• 

  Till den upplyste...

  Jag tror att det är du som skriver Peter. Det jag skrev är ett faktum och du har inte svarat på mitt inlägg utan börjar förnädra mig istället (typiskt vänster när de inte har något argument). Den som är hjärntvättat är tyvärr du inte jag. Har man läst Karl Marx är man kommunist (socialist) har man läst och begripit är man antisocialist. Fri marknad i USA existerar inte i närmare 50 år, som även M. Friedman har bevisat. Där det finns monopol finns ingen fri marknad, monopol innebär korruption och vem tillåter monopol om inte staten? - så enkelt det är. I EU har du inte heller någon fri marknad utan socialistiskt ekonomi därför ligger EU på minus.

  Postad av Mars 2010-02-10 14:46

  
  
• • Kommentera artikeln
  • Kommentarer som RSS