Kontakt: 0480-591 00 kundcenter@barometern.se
Nyhetstips: 0480-180 18 tips@barometern.se
lördag 26 maj 2012
Kalmar 2008-10-16 | Uppdaterad 2008-10-16
En 18-årig man nekades följa med Kalmarflygs sista avgång från Bromma till Kalmar i måndagskväll. Han ansågs vara en säkerhetsrisk och blev avvisad från flygplatsen. Nu är han portad från Kalmarflyg och Malmö Aviation.
– Det blev ett himla liv med både värdinnor, väktare och polis. Det var obehagligt, säger han.
På onsdagen var det dags igen. Egentligen skulle han ha flugit från Kalmar till Stockholm och vidare till Göteborg men stoppades av Malmö Aviation.
– Jag blev uppringd av Malmö Aviation som sa att jag inte fick flyga med dem eftersom de ansåg att jag har ett avvikande beteende.
18-åringen, som pluggar på ett gymnasium i länet, hälsade på sina föräldrar i västra Götaland i helgen. För att ta sig till Kalmar flög han via Landvetter till Bromma och vidare till Kalmar. Det var inga problem med resan förrän han skulle gå ombord på Kalmarflygs plan klockan 19.40 på måndagskvällen.
– Jag satt i loungen en stund och blev varm. Jag tog av mig rocken och kavajen och då lade värdinnorna märke till ärren på mina armar. När vi sedan skulle kliva ombord planet dök det upp vakter som rusade ut till flygplanet och gjorde en säkerhetskontroll och jag blev kallad åt sidan.
Mannen förklarar att han för ett par år sedan skar sig själv i armarna men att han fått behandling för problemen. Det som nu återstår är en plastikoperation för att ta bort ärren.
Händelsen på Bromma slutade med att 18-åringen kallades ”psykfall” och blev avvisad från flygplatsen. I?stället för att flyga till Kalmar tvingades han ta nattåget till Malmö, byta tåg och åka via Alvesta till Kalmar.
– Det kostade mig 2 500 kronor plus att jag missade en dag i skolan. Eftersom jag inte hade så mycket pengar frågade om jag kunde få tillbaka pengarna från Kalmarflyg, men då sa de att det tar fem bankdagar. I?stället fick jag ringa mina föräldrar som förde över lite pengar till mitt konto.
På onsdagen skulle han återigen åka till föräldrarna men innan han kom i?väg fick han besked från Malmö Aviation att han inte var välkommen att flyga med dem.
– Jag var inbokad för att flyga hem igen eftersom jag har en läkartid, men de ringde och sa att jag inte fick flyga med dem. Det känns väldigt märkligt att bli bannlyst på det här sättet. Jag ska försöka flyga hem men tillbaka åker jag tåg. I fortsättningen tror jag nog att jag åker tåg. Det verkar lättare.
Blir så arg på sånt där, de ska finnas tydliga bevis på att någon är en säkerhetsrisk innan man blir bojkottad. Några vakter antagligen som inte kom in på polis högskolan som ville visa sig på styva linan, lika tråkigt varje gång.
Jag tror inte att Barometern skriver riktigt rätt här. Anser flygpersonalen att personen inte anses vara i sinnes fulla bruk så gör dem inte det. Jag kan lova att dem skulle aldrig neka någon annars.
Känns betryggande med sådana initiativ. Bra jobbat!
Om händelsebeskrivningen stämmer med vad som står i artikeln är detta sjukt. Rekommenderar killen att pröva KO.
Vad du säger Emilio så är det säkerheten som går först. Sådan policy är det inom den branschen..
Stryr? vet inte riktigt vad det betyder men att bolagen prioriterar säkerhet hoppas jag alla resenärer är eniga om. Bra av både Kalmar och Malmö att avvisa denna person.
Keep up the security work
Jag hoppas du polisanmäler händelsen för diskriminering för sådär får det inte gå till.
Lycka till
Det är ren diskriminering. Det är riktigt läskigt att det kan gå till så här. Nu är det dags att säga ifrån. Det är helt oacceptabelt att behandla människor på ett visst sätt pga av utseende. Skärpning!
Hoppas verkligen att föräldrarna hjälper grabben att anmäla händelsen samt att han ska ha en ordentlig kompensation för alla extra utgifter. Dax att bojkotta vårt "fantastiska" lilla Kalmarplanet? Tänk att man får diskriminera folk på detta sätt år 2008 - USCH!
Säkerheten främst!.
Rätt agerat.
bra jobbat,man ska vara på sin vakt,med tanke på allt som hänt dem sista åren så tycker jag att man skall agera vid såna tillfällen,..har man såna ärr el så ska man väl kanske inte vissa upp dem ,just för att det skappar obehag och räddsla,folk runt omkring vet inte historien bakom dem ärren,även om killen är ingen farlig så vet inte andra det...fattar inte att folk blir så förbannad,bättre det än att något hade hänt alla passagerar ei flyget...kalmariter skärpning...kalmar flyg är det bästa med kalmar,hoppas dem blir större så att man kan flyga olika destinationer:)
långärmat då jag olyckligtvis brände mig som liten. Inte visste jag att det gör mig till en säkerhetsrisk!!!!
Bra att veta vilket bolag jag ska flyga med, om jag vill vara säker på att komma hem.
Menar Evel det han/hon skriver? "Även om killen inte är farlig vet inte andra det". Det spelar väl ingen roll vad andra tror? På vilket sätt menar Evel att man som flygpassagerare kan övertyga sina medpassagerare om att man inte är farlig? Om Astrid, 75, blir jätterädd för Jonas som har kraftig piercing, bör då flygbolaget slänga ut Jonas? Det är knappast medpassagerarna som har tolkningsföreträde om vem som är "farlig".
Jag håller med dem som uppmuntrar killen att driva händelsen: I varje rättssamhälle måste man i alla fall få reda på varför - det räcker inte att som Malmö Aviation säga att "vissa regler behåller vi för oss själva."
Jag är f.d. brandman och har också ärr på underarmarna. Ni kanske vill veta hur dessa ärr kommit dit? Inte utan smärta om jag säger som så. Så vadå? Säkerheten främst? Jag tänker inte flyga dit ni ska flyga!
Befälhavaren har alltid sista ordet, det är han som bedömmer om passageraren ska få åka med och inte några vakter på flygplatsen.
Om det sen är rätt eller fel att inte låta killen kan man tvista om, har en känsla av att vi inte fått veta hela bakgrunden till den här historien. Jag skulle inte vilja sitta som en passagerare om någon får frispelet ombord när man är i luften, det är ju bara en flygvärdinna som jobbar i karbinen, styrman och kaptenen sitter ju som regel inlåsta och lär inte komma ut om något sånt händer utan kommer nog att landa planet på närmsta flygplats. Tycker det är bra att säkerheten är hög på flyget sen kan det säkert slå fel på land ibland men hellre där än i luften.
HELT RÄTT..TACKAR FLYGBOLAGET SOM SÄTTER SÄKERHET FRAMFÖR ALLT. TROR INTE ATT MIA SOM SKRIER HÄR LEVER I VERKLIGHETEN ALLS. JAG VAR MED OCHDET VAR ETT HELT RÄTTVIST BESLUT. MER SÅNT FÖR ALLAS VÅR SÄKERHET. TACK KALMARFLYG....
Det säger väl sig själv att detta inte har med hans ärr att göra. Vakna och inse att bolagen inte avvisar någon pga utseende.
Ok, vi har alla olika uppfattningar om vad vi tycker är rätt och fel. Men såsom tidningen har gått ut så är det endast pga av ärren på armarna som han inte fick flyga. Det är i så fall ren diskriminering. Men då undrar jag ni som var med, vad hände? Vad vet ni som inte vi redan vet?
Det hade varit intressant att få redan på hur medresenärer uppfattade situationen? Har svårt att tro att det endast beror på ärren. Men ni som var där får ju gärna beskriva hur ni upplevde det!
Det skulle vara bra att få veta vad som verkligen hände, om inte för annat så för att våga boka biljett hos Kalmarflyg. Som syns på bilderna är ju ärren läkta, och om ärr gör att man klassas som säkerhetsrisk är det kanske dags att börja ha långärmat året runt.
Välkommen med tips till oss.
Nyhetschef: 0480-592 80
Södra Långgatan 33
nyhetschefen@barometern.se
. .
Har du hört någonting som vi borde skriva om? Tipsa mig direkt.
Jesper Ericson
jesper.ericson@barometern.se
Telefon: 0480-592 24











LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (45 ST.)
ANNONSERA