fredag 30 juli 2010
fredag 30 juli 2010
Debatt 2009-11-23 | Uppdaterad 2009-11-24
När tvärsäkra åsikter och uttalanden skrivs under av en akademisk titel kan man förledas att tro att det är sanningen. En pensionerad docent i konstvetenskap häver ur sig ”sanningar” om flyktingar och invandrare blandat med osakliga omdömen om dem som inte tycker som han. Utrymmet och tiden räcker inte till för att kontrollera alla uppgifter från de rapporter som författaren använder som argument, men några argument är ändå så uppenbart tokiga att de måste bemötas.
Den ESO-rapport som docenten hänvisar till, Invandringen och de offentliga
finanserna, visar på en kostnadssida och en intäktssida. Invandringen ger
troligtvis inte så stora vinster för den offentliga sektorn är slutsatsen. Den
privata sektorn ingår inte i undersökningen. M a o invandringen ger sannolikt ett litet överskott för stat och kommun. För hela samhällssektorn kan man ändå anta att vinsten är större. 72% sysselsättningsgrad är en antagen siffra för den i undersökningen definierade gruppen invandrare och bygger på sannolikhets- eller rimlighetsbedömningar.
Därefter glider docenten över till flyktingfrågan och fastslår att ”Ingen seriös forskare idag skulle våga hävda att flyktinginvandringen någonsin varit lönsam”. Som stöd anförs bl a en rapport från 1995 , Invandring, sysselsättning och ekonomiska effekter. Några lösrycka citat från den samt hänvisningar till andra rapporter ”bevisar” att ”Flyktinginvandringen är och förblir en enorm statlig förlust…”. Jovisst är det så att flyktingarna kostar staten pengar, men förstärkningen ”enorm” saknar täckning. När man har eller väntar på flyktingstatus finns inte så stora möjligheter att betala för sig. En flyktingsökande som etablerar sig här har dock möjlighet att som invandrare skapa samhällsekonomiska vinster. Så sker också.
Rallarsvingarna mot muslimer har numera blivit ett återkommande inslag från ultrahögerns debattörer. Att reducera ungdomar/barn som flyr från krigshärjade länder som ”ungdomar från överbefolkade muslimska länder” är att av knepen att skapa rädsla för främlingar. Denna rädsla har endast som syfte att öka pressen på personer av muslimsk härkomst. Genom att öka pressen på vanliga skötsamma personer med ursprung från muslimska länder hoppas ultrahögern öka oron i samhället så att fler söker sig till fundamentalistiska grupper. Ultrahögerns partier i Sverige bygger numera sin existens på existensen av muslimska fundamentalister. En medveten strategi är också att lyfta fram akademiker och citat från akademiska rapporter som hjälper till att polarisera debatten. Likheterna från 30-talets agitation från ultrahögern är slående.
Varför skulle en professionell fotbollspelares åsikter vara mindre intressanta eller initierade än en pensionerad konstvetenskapares? Men alla har ju rätt att debattera såväl flykting- som invandrarpolitik, även personer som snöat in på avlägsna konstföremål.
Kjell Josefsson
FP Liberalerna Nybro
åsikter vara mindre intressanta,JOO just för att han är en fotbollssparkare.Hur mycket kostar invandringen,den frågan får man inte svar på i "rappet"
Nu jämras det i den "politiskt korrekta" skocken när någon dristar sig att ha en avikande mening, de "betalda gråterskorna" radar upp sig i alla media och soffor och fördömer enhälligt alla som ifråga sätter de heliga dogmerna.
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (22 ST.)
ANNONSERA
© Barometern Oskarshamns-Tidningen. Allt material på Barometern.se och Oskarshamnstidningen.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
