fredag 30 juli 2010
fredag 30 juli 2010
Debatt 2008-09-01
De snabbväxande ekonomiska och främst asiatiska stormakternas ökade efterfrågan på olja och naturgas har medfört stor kapitalöverföring och därmed ökad politisk makt till hel- och halvdiktaturer världen runt.
Prisökningarna på dessa energiråvaror har stärkt Rysslands ekonomi så mycket att väst inte kan utöva ekonomiska påtryckningar. Ryssland däremot har utövat ekonomisk utpressning mot stater benämnda ”nära utlandet”. Exempel är Estland och Ukraina. Även internetstörningar har kommit till flitig användning. Tyskland och Frankrike, beroende av rysk energi, har till de östeuropeiska EU-staternas stora besvikelse intagit en avvaktande hållning mot Rysslands agerande i Georgien. De östeuropeiska f.d. sovjetrepublikerna och satellitstaterna har uttryckt stor oro över den ryska framfarten. Den har bland annat motiverats med att man vill skydda den ryska befolkningen i utbrytarrepubliken Sydossetien – en befolkning som utökats genom riklig utdelning av ryska pass. Samma motivering kan i ett kritiskt läge anföras mot Estland med 350000 och Lettland med 600000 etniska ryssar. I den under 1900-talet geografiskt utvidgade före detta sovjetrepubliken Ukraina bor ungefär åtta miljoner ryssar.
Ryssland har två större nationalistpartier som de senaste åren fått större inflytande på den ryska utrikespolitiken. Ledaren för det största nationalistpartiet – Vladimir Ziirinovskij – har öppet deklarerat att han vill ”befria” de baltiska staterna, Finland och Polen. Han är vice talman i Duman, representationens andra kammare, är invald i försvarsutskottet och förespråkar den hårda linjens politik.
Georgien saknar egna olje- och gastillgångar men är transitoland för ledningar från Baku vid Svarta havet både till Turkiet och till egen utskeppningshamn – i båda fallen för vidare transport till Europa. Rysk kontroll över dessa ledningar skulle väsentligt öka Rysslands politiska inflytande över Europas stater utöver de redan befintliga. EU och USA har planer på att transportera gas från Svarta havet och Centralasien genom en ny ledning till Turkiet – Nabuccoprojektet. Ryssland erbjuder de centralasiatiska forna sovjetrepublikerna fördelaktiga ekonomiska villkor om man låter ledningar från dessa republiker gå genom ryskt territorium. Statskontrollerade ryska bolaget Gazprom ska då svara för transporterna.
Den senaste tidens händelser har aktualiserat frågan om varför den rysk-tyska gasledningen genom Östersjön med planerad passage genom svensk ekonomisk zon nära Gotland ska dras genom Östersjön och inte via de baltiska staterna. Genom att dra ledningen Östersjövägen blir det möjligt för Ryssland att stänga av energitillförseln till de baltiska länderna utan att leveranserna till Västeuropa drabbas.
I Sverige har den försvarspolitiska debatten tagit fart igen främst genom händelserna i Georgien. En annan orsak är att uppmärksamhet även riktats mot stormakternas nyvaknade intresse att tillgodogöra sig så stora områden som möjligt i det energirika Barenthavsområdet. En intressekonflikt i Nordpolarområdet kommer att direkt påverka de nordiska länderna.
I nuläget har Gotlands framtida militära status kommit i blickpunkten. Gotland har under flera århundraden varit en viktig knutpunkt för kontroll av handel och sjöfart i Östersjöområdet där främst danskar och svenskar varit invecklade i blodiga strider. Kritik har från många håll framförts mot att all militär verksamhet på Gotland upphört. I ett framtida spänt läge i Östersjöregionen är det ur stabilitetssynpunkt nödvändigt med svensk stationär militär närvaro på Gotland. En främmande makt och då inte bara Ryssland kan i ett kritiskt läge känna sig tvingad att fylla ut ett militärt tomrum. Den senaste tidens händelser har också visat att konflikter har en tendens att hastigt flamma upp och att stationära förband då måste finnas på plats i ett tänkbart konfliktområde.
Carl-Erik Bladh
Se till att ha vänskapliga och realistiska förbindelser med Ryssland, som faktiskt är en demokrati numera.
Ryssland är och har varit ett rikt land på naturtillgångar och en stormakt.
Mycket hyss och kaxigheter har den svenska militärens överhuvuden för sig mot den ryska björnen. Det är få röster som manar till reson i debatten. Vad sa dessa människor när USA gick in i Iraq? Det är natovänligheten som spökar.
Det var Olof Palme som visste vilka kommentarer man kunde lägga när och till vilka. Han fick visserligen betala sitt pris men han var iallafall någorlunda konsekvent när stormakter kränkte andra mindre stater.
Jag vill inte drabbas av ryssarnas upptrappning i ett Östersjön pga några nissar i svensk politik och militär som vill vara på styva linan. Kritisera gärna Ryssland men var konsekventa.
rekommenderas att resa runt i Baltikum och studera vad som där har utspelat sig under de senaste 80 åren. Det kan ju innebära att man får andra fakta till livs än de som serveras i svensk press.
Så säger en Sverigedemokrat som hymlar med sitt eget partis syften och underförstådda politik. Ni vill väl kriga med Ryssland.
tillskriv mej icke tillhörigheter som jag inte har! Respektera de personer som Du debatterar med och framförallt för en saklig debatt om åsikter och angrip inte personer som Du dessutom inte känner och gör det inte under signatur. Jag rekommenderar Dig ännu än gång att resa runt i Baltikum och studera resultatet av 80 års sovjetkommunism och stormaktsförtryck. Välj inte att blunda.
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (22 ST.)
ANNONSERA
© Barometern Oskarshamns-Tidningen. Allt material på Barometern.se och Oskarshamnstidningen.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
