Kontakt: 0480-591 00 kundcenter@barometern.se
Nyhetstips: 0480-180 18 tips@barometern.se
fredag 25 maj 2012
Kontakt: 0480-591 00 kundcenter@barometern.se
Nyhetstips: 0480-180 18 tips@barometern.se
fredag 25 maj 2012
Dyrare än beräknat, byggstopp och högkonjunktur har gjort konstmuseet betydligt dyrare än vad kommunen kalkylerat med.
Ettan 2008-02-12 | Uppdaterad 2008-02-11
Överklagande, byggstopp och dyrare produktionskostnader, räkningen för problemfyllda konstmuseet är nu klar.
I januari 2004 beslutade samhällsbyggnadsnämnden att gå vidare med planerna på ett nytt konstmuseum i stadsparken, bygget skulle kosta 22 miljoner kronor. Fyra år senare börjar slutnotan räknas, nu ser den ut att stanna på 48 miljoner kronor.
– Byggstoppet är en del i förklaringen till fördyringen men det handlar också om att vi byggt under högkonjunktur, säger Sune Johansson projektledare för konstmuseet på kommunen.
Det är dåligt att bygga under bra tider, teknikjobben, rördragningar och byggmaterial har stigit kraftigt ända sedan man satte spaden i marken i Stadsparken.
För kommunens del handlar det om att man får räkna om skjuta till ytterligare medel. Nu ser slutnotan ut att hamna på 34,4 miljoner kronor. En stor del i fördyringen är det byggstoppet som innebar att bygget låg nere från november 2006 till februari 2007. Överklagan och byggstoppet kostade Kalmar kommun 4,4 miljoner kronor. Ett problem som följer av fördyringarna är att hyresgästen, kultur och fritidsnämnden, får en helt annan hyra än vad som början var tänkt. Driftskostnader beräknas öka med en halv miljon kronor per år.
– Jag utgår ifrån att vi får täckning i form av ökade anslag, vår nämnd klarar inte av det här inom ordinarie budgetram, säger Birgitta Axelsson-Edström (v) ordförande i kultur och fritidsnämnden.
Kommunalrådet Anders Andersson har tillhört de största kritikerna när det gäller bygget av konstmuseet.
– Det här är ett skolexempel på hur det inte får gå till, säger han. Det här kommer drabba annan verksamhet i kommunen, säger han.
Anders Blank
anders.blank@barometern.se
Telefon: 0480-592 28
Hur man tillåts bygga något så fult år 2008 är mer än vad jag förstår. Att det sedan kostar så mycket pengar gör ju inte precis saken bättre...
Detta projekt är lika onödigt som att vända kullerstenarna på stortorget.
DESSUTOM FÖR DYRT!
"? Jag utgår ifrån att vi får täckning i form av ökade anslag, vår nämnd klarar inte av det här inom ordinarie budgetram, säger Birgitta Axelsson-Edström (v) ordförande i kultur och fritidsnämnden."
Och vart ifrån skall dem pengarna tas??? Hade ni varit ansvariga så borde ni avgå, sluta LEK med skattepangarna för h-----e!!!
Nu vet vi hur den ser ut, så nu kan ni riva denna hemska byggnad helt utan estetiskt värde, och försköna parken på nytt.
Byggstoppet på 4,4 milj är givetvis en förklaring till fördyringen på hela 26 milj. Men sen då, resterande nästan 22 milj är 100% fördyring på budgeterade 22 milj. Jag bara önskar att revisorerna kunde säga stopp och neka kommunstyrelsen ansvarsfrihet i denna fråga - personligen skulle jag med ett enda stort leende gå den rättsliga vägen mot de ansvariga om revisorerna bara hade ryggrad nog att öppna upp möjligheten. De ansvariga politikerna visste att budgeten inte skulle kunna hållas, 100 procent fördyring är för mycket för ens politiker att räkna fel. Skandal!
Varför slänga ut 45 miljoner på ett projekt som ingen kommer att utnyttja! Så är det när politiker handskas med våra skattepengar. Detta projekt kommer att gå till historien som det mest olönsamma projektet i modern tid. Inga inkomster, bara utgifter! Bygg en Arena till KFF, dom levererar både publicetet och pengar till Kalmar stad.
Resistance is futile.
översåten och Barometern förmedlar.
Är extrakostnaden för byggstopp och överklagande 4.4 Mkr att anses som "en stor del av totala fördyringen" som är 26 Mkr?
Kan överklagandena bero på ett undermåligt förberett projekt?
Varför bygger man under en högkonjunktur? Har man byggt enligt "bok och räkningprincipen" eftersom alla fördyringar av materiel och arbete fallar på beställaren?
Det finns många frågor som kan ställas för att leva upp till kravet på kritisk granskning och korrekt information till allmänheten.
Fantastiskt vacker byggnad! Den dag den fylls med liv och konst och blir till en plats för reflektion över oss själva och vår tillvaro kommer Kalmar att ha blivit en dimension rikare.
Det är märkliga bortförklaringar. Hade man inte
kunnat förutse överklaganden? Speciellt med ett
sådant till omgivnigen totalt kontrasterande "arkitektur". Hur naiv får man vara?
Ingen överaskning direkt. Kjell Henrikssons monument har förstört den fina slottsparken och nu detta. Tur man inte bor kvar.
Det var väl ingen som hade trott något annat !
Men det gör inget om det INTE blir ett museum utan en konstnärligt centrum för alla invånare.
En tummelplats för alla åldrar och alla inriktningar. Ett sådant centrum är ett måste om politiken lyckas få K14 att bli en realitet.
Vi har redan ett "minnenas gränd" ett museum för det som redan hänt. Det måste finnas en pendang till alla krämare i stan.
Kulturen är en nödvändig ingrediens i livet om inte Nikolaj Gogols mardröm "Döda själar" ska bli sann. Det inre rummet måste åxå ha näring om vi inte ska bli utbrända offer på Mammons altare.
Jag och många med mig är fortfarande chockade över hur man kunnat placera denna hemska skapelse på historisk mark utan att ta minsta hänsyn till omgivningen! Att det senare blir dubbelt så dyrt som beräknat är bara naturligt när byråkraterna leker med våra pengar!
Resistance is futile.
Nu står den där, sarkofagen, som ett monument över slöseri av skattepengar! Allt för att göra en liten klick lyckliga...
Jag tycker att de konstintresserade kunnat gjort som så många drottsföreningar gör, sälja Bingolotter, strumpor, bullar mm
Jag antar att kommunen nu kommer att fortsätta sprida pengar på detta elände, och strunta i vård och omsorg, de får leva med besparingar...
36 miljoner hade varit till stor hjälp, kanske till o med de gamla kunnat få mer än en sorts sill på det lilla julbordet..
Men, den sista sillen ryker väl nu när kommunen ska stoppa in extra anslag för driften!
Sluta gnälla - det blev ju snyggt ? stör inte alls.
Man blir dock inte förvånad att höra uttalande som "Jag utgår ifrån att vi får täckning i form av ökade anslag?? av Birgitta Axelsson-Edström (v) men det är beklämmande att inte politiker kan se någon annan finansiering än att höja skatten. Har hon inte hör talas om kulturell sponsring? Nu när ni ställt till det får ni slänga bort politiska spärrar, eller avgå!!
Till Er som tycker att vi kommer att bli berikade utav den byggnad och att alla som inte tycker så är ett fördummat pack som inte vet sitt bästa... Varför är vi då så ointresserade utav Er kultur? Kan det vara så att vi har annan kultur, som bär sig ekonomiskt även utan ekonomiska fiaskon i gigantiska proportioner??
Varför skulle det bli fler besökare i det nya museet, bara för att det byggs i Kalmar enda fungerande park? En park som utnyttjas både till lek OCH reflektion över livet! Ni som agerar så elitistiskt gör mig inte bara ledsen för er stora arrogans utan för att Ni i mina ögon borde inse vansinnet i att spendera dessa pengar när sparbetinget är så stort för både kommun och landsting. SKÄMS!
Det sitter tiotusentals potentiellt asylsökande
barn som inget hellre önskar än att få komma till Sverige, tusentals anhöriga som ej får träffa sina älskade p.g.a vår snålhet. Öppna era hjärtan för dessa och spendera inte på museér, som inte komma dessa människor tillgodo!
KULTURELIT med betala notan!! Kalmar är ingen LEKSTUGA för akademisk drabbel. Nu har VI fått vad vi förkännar. Glöm inte det om 2 år när NI lämnar er röst.
Var ska konstens mästerverk hänga om inte i en mycket vacker betong och gipslåda precis vad kalmarborna behöver Nu är det bara att vänta på takläckage och annat byggfusk Man kan inte annat en skratta åt kalmar kommun
© Barometern Oskarshamns-Tidningen. Allt material på Barometern.se och Oskarshamnstidningen.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
