Foto: John Schwartzman
Emma Stone och Andrew Garfield har fin kemi sinsemellan.
Foto: Sony Pictures

Recension: The Amazing Spider-Man

Nöje & Kultur 2012-07-03 | Uppdaterad 2012-07-03

Tio år har gått sedan tönten Peter Parker, den gången spelad av Tobey Maguire, full av förundran och med glimten i ögat, upptäckte han hade något som inte andra hade. Fem år har gått sedan regissören Sam Raimi gjorde sin tredje film om Spindelmannen. En uppföljare skulle inte vara någon överraskning. Men en helt ny film om superhjälten, som drar historien från början igen - hur har man tänkt då?

Foto: John Schwartzman

Andrew Garfield som Spider-Man.
Foto: Sony Pictures

FAKTA

The Amazing Spider-Man
Biostaden Kalmar, Saga i Oskarshamn,
Genre: Action/äventyr
Regi: Marc Webb
Med: Andrew Garfield, Emma Stone, Rhys Ifans med flera
Betyg: 3

Medan jag sitter i biofåtöljen och funderar på det förlorar en liten pojke sina föräldrar, växer upp med sin faster och farbror och blir en skolgrabb som alla andra, bara lite nördigare än de flesta och mobbad.
Men hans tid ska komma. Vid ett studiebesök på ett forskningscenter får han ett bett av en spindel och...ja, ni vet vad som händer. Allt är sig dock inte likt denna nya tappning, särskilt inte karaktärerna.

Tobey Maguires spindelman plockade poäng på sin nollställda uppsyn och sitt alldagliga utseende, på konstrasten mellan vanlig pojke och superhjälte. Och kan han så kan vem som helst börja klättra på väggarna.

Det är svårare att göra en försagd pluggis av den uttrycksfullare och betydligt snyggare Andrew Garfield, som å andra sidan är född hjälte. Nåväl, Garfield, som redan visat vad han förmår i Facebookfilmen The Social Network och i Never Let Me Go, är så trovärdig en spindelman kan bli.

Med sin utsrålning och intensitet är han svår att matcha för den fyrkantiga Emma Stone, som ersätter Kirsten Dunst som Pete Parkers stora kärlek. När det drar ihop sig till kamp mellan det goda och onda krävs förstås en riktig usling till skurk. Willem Dafoe var inte så tokig, om än lite krystad, som vetenskapsmannen i Raimis film. Här spelar Rhys Ifans en forskare som är besatt av få sin stympade arm att växa ut igen, likt en reptilstjärt. I förlängningen vill han utrota alla mänskliga defekter och svagheter – en målsättning som är betydligt ruggigare än den jätteödla han förvandlas till.

Åter till frågan i inledningen. När teknikutvecklingen skenar tycks tio år som en evighet. Är månne 3D det enkla skälet till nyinspelningen? Regissören Marc Webb är sparsam med det tredimensionella, liksom med övriga effekter. Han nyttjar dem drivet och snyggt. Det är svindlande och spännande mellan varven, men det var det även i den första versionen.

En bidragande orsak till Webbs filmatisering kan vara att suget efter superhjältar är extra stort i en krisande värld. Den 25 juli är Batman här igen.

Mikael Hagner
mikael.hagner@barometern.se
Telefon: 0480-592 39

Twingly Blogsearch

Läsarkommentarer på Barometern.se

På Barometern.se är det möjligt att kommentera nästan alla artiklar. Dock tar vi bort möjligheten att kommentera artiklar med rättsrelaterat innehåll, till exempel domar och åtal. Vi hade den möjligheten tidigare, men fick då mängder med kommentarer med innehåll som vi inte kunde publicera.

För att kunna kommentera måste du ha ett användarkonto hos Disqus, vars verktyg för kommentarer används på Barometern.se. På tider då Barometerns webbredaktion inte är bemannad går det inte att kommentera artiklar på Barometern.se

Barometern.se tillämpar eftermoderering av läsarkommentarerna. Det innebär att den som skriver en kommentar får den publicerad i det närmaste omedelbart, men att kommentaren senare kan komma att modereras bort om den inte lever upp till riktlinjerna för läsarkommentarer på Barometern.se.

Det innebär också att vid publiceringen är det den som skrivit kommentaren som är juridiskt ansvarig för dess innehåll och därmed kan bli anmäld för exempelvis förtal. Efter modereringen är det ansvarig utgivare på Barometern som bär det juridiska ansvaret.

Läsarkommentarer - riktlinjer

Vi har högt i tak.

Vi har en tillåtande grundinställning.

Vi vill att användarna ska komma till tals.

Men

Vi tillåter inte läsarkommentarer i samband med rättsrelaterade artiklar.

Vi publicerar inte läsarkommentarer där någon anklagas för brottslighet.

Vi publicerar inte läsarkommentarer med uppenbara osanningar.

Vi publicerar inte läsarkommentarer med uppenbara faktafel.

Vi publicerar inte läsarkommentarer med synpunkter eller åsikter som inte är relevanta för den diskuterade artikeln.

Vi publicerar inte läsarkommentarer om etnisk grupp, kön, sexuell läggning, politisk tillhörighet, yrke eller religion om det saknar betydelse i sammanhanget

Vi tillåter kritik mot personers handlingar och beslut. Etiska spelregler gäller.

Vi publicerar inte läsarkommentarer med uppgifter som vi av etiska skäl undvikit att publicera i den diskuterade artikeln.

Vi kan publicera länkar till andra webbplatser, men de ska vara relevanta för den diskuterade artikeln.

Vi rättar inte grammatiska fel, stavningsfel, meningsbyggnadsfel mm i läsarkommentarerna.