Kontakt: 0480-591 00 kundcenter@barometern.se
Nyhetstips: 0480-180 18 tips@barometern.se
torsdag 24 maj 2012
Kontakt: 0480-591 00 kundcenter@barometern.se
Nyhetstips: 0480-180 18 tips@barometern.se
torsdag 24 maj 2012
Ledare 2011-07-12 | Uppdaterad 2011-07-12
Att välfärdsfrågorna står i politikens epicentrum är inte nytt i svensk politik.
Om inte annat märktes det tydligt under den gångna Almedalsveckan där välfärdssektorns utmaningar lyftes på flera håll. En vanligt förekommande frågeställning rörde vinsterna i den privata vården och skolan. Dessvärre var det sällan varken vårdens eller skolans kvalité som diskuterades, istället tycktes striden stå om vinsterna i sig.
I dagarna presenterades ett förslag om begränsat vinstuttag i friskolor. Det är ett exempel på ett kollektivt och trubbigt förhållningssätt till en sektor som präglas av stora individuella skillnader. Att kvalitén på undervisningen granskas kontinuerligt samt att åtgärder vidtas mot de aktörer som inte når upp till statens mål är självklart. Bakvänd blir diskussionen först när vinsten, inte kunskapsskolans generella urholkning, utmålas som boven.
Att gå med vinst i en konkurrensutsatt sektor är en förutsättning för fortsatt verksamhet. Det gäller för alla företag med överlevnadsinsikt som inte är skatte- eller välgörenhetsfinansierade. Att gå med vinst innebär att ett företag kan satsa på nödvändiga investeringar, på expansion och på ökad kvalité. För att komma åt de som gör vinst på sämre kvalité krävs tydliga mål och kännbara sanktioner, oavsett om aktörerna är privata eller offentliga.
För den som är sjuk är det primära målet med mötet med vården att bli frisk. För den som går i skolan är det primära målet att få högkvalitativ undervisning och goda framtidsutsikter. I en värld av valfrihet slås den som inte lever upp till konsumentens krav ut. Den aktör som väljs istället, till följd av kompetens och god kvalité, tjänar pengar och gör vinst. Varför då bry sig om att någon tjänar pengar om samma någon gör dig frisk eller utbildad? Varför inte istället uppröras över att det förr inte gick att välja bort den som inte kunde göra dig frisk eller utbildad?
Debatten om vinster i välfärden är viktig då den avslöjar en dyster syn på valfrihet, entreprenörskap och kvalité. Det är obegripligt varför företaget som säljer skolböcker eller som tillverkar medicin ska få gå med vinst men inte vårdföretaget eller friskolan. Förhoppningsvis kommer attityderna att ändras med tiden och fokus istället läggas på ökad kostnadseffektivitet och brukande av befintliga resurser. Under tiden ska vi vara tacksamma för att valfriheten inneburit att vi kan välja bort de aktörer, offentliga som privata, som varken håller sig inom budgeten eller som levererar vad de ska.
Har du hört någonting som vi borde skriva om? Tipsa mig direkt.
Jesper Ericson
jesper.ericson@barometern.se
Telefon: 0480-592 24
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (39 ST.)
ANNONSERA
© Barometern Oskarshamns-Tidningen. Allt material på Barometern.se och Oskarshamnstidningen.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
