Annons

Socialdemokraterna fläckar ned det rosa bandet

Försöket att politisera Rosa bandet-kampanjen via negativt kampanjande svärtar ned Socialdemokraterna.
Ledare • Publicerad 19 oktober 2019
Detta är en ledarartikel som uttrycker Barometern-OT:s politiska linje. Tidningen verkar på ledarsidan för "kristna värderingar, konservativ ideologi i förening med liberal idétradition samt för näringsfrihetens och äganderättens bevarande”, som det är formulerat i Stiftelsen Barometerns ändamålsparagraf. Tidningens politiska etikett är moderat.

Det finns många skäl att bära det rosa band som i dagarna säljs till förmån för kampen mot bröstcancer. Intäkterna i sig är viktiga för forskning. Symbolen vittnar om solidaritet och är i sig en uppmaning till, personligt engagemang. Att höra av sig till den som drabbats av den svåra sjukdomen. Att ge en extra gåva till medicinsk utveckling.

Hycklande kritik mot Ebba Busch Thor om det rosa bandet.
Hycklande kritik mot Ebba Busch Thor om det rosa bandet.Foto: Fredrik Sandberg/TT

Att KD-ledaren Ebba Busch Thor bär bandet har emellertid fått av opinionssiffror desperata socialdemokrater att agera. Till och med socialministern Lena Hallengren reagerar och kritiserar KD-ledare för att hon vill avskaffa den fria mammografin som S-regeringen infört.

Annons

Det är att politisera en kampanj för medmänsklighet som handlar om så mycket mer än regionernas politik.

Men det är också ologiskt. Med samma logik kan man ju kritisera länsunionen i Region Kalmar som höjer landstingsskatten och därigenom om minskar det ekonomiska utrymmet för länsborna att betala patientavgifter. Om mammografi är avgiftsfri så kostar ju besök hos distriktssköterska eller läkare för de allra flesta. Frågan är således om favoriterna till posten som regionstyrelsens ordförande i Region Kalmar, Jonas Hellberg eller Mattias Adolfsson, utifrån denna logik kan bära bandet?

Vad har införandet av den fria mammografin haft för betydelse? Det vet ingen eftersom saken inte är utvärderad. De första analyserna talar om att statistiken inte förbättrats. Det är inte avgiften som påverkar beteendet utan andra orsaker, som oro eller kulturella skäl.

Med tanke på att Socialdemokraterna länge försvarade avgiften bör personangreppen föras till hyckleriets konto. Det var Vänsterpartiet som drev igenom vad som kallades för en reform och som nu Socialdemokraterna använder mot KD.

Den riktiga reformen, som Stefan Löfven nu talar om som framgångsrik, de regionala cancercentra, som betyder något på riktigt var emellertid inte något initiativ från Vänsterpartiet utan från Kristdemokraterna.

Mönstret känns igen. Avgiftsdebatten fungerar som en avledningsmanöver från de verkligt viktiga frågorna för patienterna. Nämligen vårdköerna.

Martin TunströmSkicka e-post
Annons
Annons
Annons
Annons